關(guān)聯(lián)公司欠款2億惹官司 廣州浪奇 稱不承擔(dān)債務(wù)

　　近日，因關(guān)聯(lián)公司拖欠2億元貨款，廣州浪奇(000523，SZ)被卷入一場“匯票謎案”之中。

　　1月底， 九九久 (002411，SZ)發(fā)布重大訴訟事項公告，披露已起訴江蘇琦衡農(nóng)化科技有限公司(以下簡稱琦衡農(nóng)化)拖欠貨款2.13億元。九九久稱，曾收到琦衡農(nóng)化給付的4張金額均為5000萬元，合計2億元的商業(yè)承兌匯票，付款人為琦衡農(nóng)化股東廣州浪奇，但該匯票遭銀行拒絕兌付票款。

　　2月23日晚間，廣州浪奇發(fā)布澄清公告，確認(rèn)琦衡農(nóng)化與九九久存在買賣業(yè)務(wù)，根據(jù)相關(guān)銀行回復(fù)，前述商業(yè)承兌匯票是因“印鑒不符”被拒，沒有造成廣州浪奇的資金損失，公司不承擔(dān)該商業(yè)承兌匯票所產(chǎn)生的相關(guān)債務(wù)。

　　至于該匯票是否由廣州浪奇出具、為何會出現(xiàn)印鑒不符等謎團(tuán)，廣州浪奇并未在澄清公告中明確表示。2月23日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者電話聯(lián)系了廣州浪奇總經(jīng)理及董秘，均未得到相關(guān)回復(fù)，董秘王志剛表示，因為事件已進(jìn)入司法程序，不便多說，以公告為準(zhǔn)。

　　記者曾多次撥打九九久董秘辦公室電話，但均處于無人接聽狀態(tài)。

　　4張匯票無法兌付

　　1月30日，九九久一紙公告，披露了起訴廣州浪奇參股子公司琦衡農(nóng)化拖欠貨款一事，并表示已獲江蘇省南通市中級人民法院立案受理。

　　據(jù)九九久在公告中披露，自2013年1月起，九九久和琦衡農(nóng)化便存在三氯吡啶醇鈉買賣業(yè)務(wù)，琦衡農(nóng)化存在拖欠九九久貨款情形。2015年6月，九九久與琦衡農(nóng)化、領(lǐng)航干細(xì)胞再生醫(yī)學(xué)工程有限公司簽訂還款協(xié)議，后者承諾對琦衡農(nóng)化所欠貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，兩者法定代表人為同一人。去年7月，經(jīng)雙方財務(wù)確認(rèn)，琦衡農(nóng)化共欠九九久貨款約2.89億元。但琦衡農(nóng)化僅償還了小部分貨款，截至起訴之日，尚欠貨款 2.13億元。

　　值得注意的是，九九久在公告中還披露，琦衡農(nóng)化曾于2015年7月20日給付九九久4張票面金額均為5000萬元，合計2億元的商業(yè)承兌匯票，用于支付貨款。九九久稱，該匯票的付款人為廣州市浪奇實業(yè)股份有限公司。在匯票到期日前，九九久委托其開戶銀行托收票款，浪奇公司的開戶銀行卻以賬戶資金不足和印鑒不符為由拒絕兌付票款。

　　九九久表示，已于今年1月起訴琦衡農(nóng)化，此案現(xiàn)已獲江蘇省南通市中級人民法院受理。九九久還提出了訴前財產(chǎn)保全申請并獲支持。法院裁定，凍結(jié)琦衡農(nóng)化、領(lǐng)航干細(xì)胞公司銀行存款2.15億元，或查封、扣押其相應(yīng)價值的其他財產(chǎn)、權(quán)益。

　　2月23日晚間，廣州浪奇發(fā)布澄清公告，稱據(jù)前述商業(yè)承兌匯票涉及銀行回復(fù)，該銀行是根據(jù)銀行業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)程序，對印鑒不符的上述商業(yè)承兌匯票給予拒絕兌付票款。且因該匯票被相關(guān)銀行拒絕兌付，沒有造成公司資金的損失，廣州浪奇方面不承擔(dān)該匯票所產(chǎn)生的相關(guān)債務(wù)。

　　投資者擔(dān)心利潤補(bǔ)償成空

　　據(jù)九九久公告披露，琦衡農(nóng)化給九九久的4張商業(yè)承兌匯票的付款人是廣州浪奇——琦衡農(nóng)化的參股股東。

　　2013年7月，廣州浪奇簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，耗資1.98億元從江蘇中冶手中收購了琦衡農(nóng)化25%的股權(quán)，由此成為二股東。琦衡農(nóng)化大股東還作出業(yè)績承諾:廣州浪奇投資完成當(dāng)年及其后4個會計年度，琦衡農(nóng)化的凈利潤將分別不低于6526.51萬元、1.03億元、1.15億元、1.4億元、1.59億元;若未完成，將現(xiàn)金補(bǔ)償。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，這項投資歷經(jīng)重重困難才最終修成正果，同時也引發(fā)了巨大爭議。媒體曾報道“網(wǎng)絡(luò)投票超過4成股東投反對票”，公司方面曾遭受“日化、農(nóng)化跨度大”、“為收購琦衡農(nóng)化修改公司章程”、“利潤預(yù)測為畫餅充饑”等來自投資者的質(zhì)疑。3年以后，廣州浪奇2015年半年報顯示，去年上半年，琦衡農(nóng)化出現(xiàn)虧損，虧損金額為889.09萬元，與1.15億元業(yè)績目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。在此背景下，琦衡農(nóng)化還被曝出拖欠貨款之事，更是加重了投資者質(zhì)疑之聲。

　　2月23日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者電話聯(lián)系了廣州浪奇董秘王志剛，但其表示，因事件進(jìn)入司法程序，“公司方面不作回復(fù)，以公告為準(zhǔn)?！?月24日，記者以投資者身份致電廣州浪奇董秘辦公室，相關(guān)人士以同樣理由進(jìn)行了回復(fù)，“公告里說得很清楚了，是怎么澄清的就怎么樣了，其他的不回應(yīng)了?！?

　　在廣州浪奇投資者關(guān)系互動平臺上，有投資者認(rèn)為，目前的事態(tài)充分表明這是一個徹底失敗的投資案例，并質(zhì)疑“公司管理層是否有人應(yīng)該為這起失敗的投資負(fù)責(zé)?”對此，廣州浪奇回應(yīng)表示，投資有風(fēng)險。

　　同時，也有投資者擔(dān)心，琦衡農(nóng)化被訴，將導(dǎo)致前述利潤補(bǔ)償協(xié)議無法正常執(zhí)行，記者以投資者身份致電董秘辦咨詢時，相關(guān)人士表示，補(bǔ)償協(xié)議仍在執(zhí)行，“協(xié)議是有效的，而且，還沒看到(琦衡農(nóng)化)能不能償還，現(xiàn)在是打官司，官司都還沒判，看訴訟的結(jié)果吧?！?