近日，因關(guān)聯(lián)公司拖欠2億元貨款，廣州浪奇（000523，SZ）被卷入一場(chǎng)“匯票謎案”之中。

　　1月底，九九久（002411，SZ）發(fā)布重大訴訟事項(xiàng)公告，披露已起訴江蘇琦衡農(nóng)化科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱琦衡農(nóng)化）拖欠貨款2.13億元。九九久稱，曾收到琦衡農(nóng)化給付的4張金額均為5000萬(wàn)元，合計(jì)2億元的商業(yè)承兌匯票，付款人為琦衡農(nóng)化股東廣州浪奇，但該匯票遭銀行拒絕兌付票款。

　　2月23日晚間，廣州浪奇發(fā)布澄清公告，確認(rèn)琦衡農(nóng)化與九九久存在買賣業(yè)務(wù)，根據(jù)相關(guān)銀行回復(fù)，前述商業(yè)承兌匯票是因“印鑒不符”被拒，沒(méi)有造成廣州浪奇的資金損失，公司不承擔(dān)該商業(yè)承兌匯票所產(chǎn)生的相關(guān)債務(wù)。

　　至于該匯票是否由廣州浪奇出具、為何會(huì)出現(xiàn)印鑒不符等謎團(tuán)，廣州浪奇并未在澄清公告中明確表示。2月23日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者電話聯(lián)系了廣州浪奇總經(jīng)理及董秘，均未得到相關(guān)回復(fù)，董秘王志剛表示，因?yàn)槭录堰M(jìn)入司法程序，不便多說(shuō)，以公告為準(zhǔn)。

　　記者曾多次撥打九九久董秘辦公室電話，但均處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

　　4張匯票無(wú)法兌付

　　1月30日，九九久一紙公告，披露了起訴廣州浪奇參股子公司琦衡農(nóng)化拖欠貨款一事，并表示已獲江蘇省南通市中級(jí)人民法院立案受理。

　　據(jù)九九久在公告中披露，自2013年1月起，九九久和琦衡農(nóng)化便存在三氯吡啶醇鈉買賣業(yè)務(wù)，琦衡農(nóng)化存在拖欠九九久貨款情形。2015年6月，九九久與琦衡農(nóng)化、領(lǐng)航干細(xì)胞再生醫(yī)學(xué)工程有限公司簽訂還款協(xié)議，后者承諾對(duì)琦衡農(nóng)化所欠貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，兩者法定代表人為同一人。去年7月，經(jīng)雙方財(cái)務(wù)確認(rèn)，琦衡農(nóng)化共欠九九久貨款約2.89億元。但琦衡農(nóng)化僅償還了小部分貨款，截至起訴之日，尚欠貨款 2.13億元。

　　值得注意的是，九九久在公告中還披露，琦衡農(nóng)化曾于2015年7月20日給付九九久4張票面金額均為5000萬(wàn)元，合計(jì)2億元的商業(yè)承兌匯票，用于支付貨款。九九久稱，該匯票的付款人為廣州市浪奇實(shí)業(yè)股份有限公司。在匯票到期日前，九九久委托其開(kāi)戶銀行托收票款，浪奇公司的開(kāi)戶銀行卻以賬戶資金不足和印鑒不符為由拒絕兌付票款。

　　九九久表示，已于今年1月起訴琦衡農(nóng)化，此案現(xiàn)已獲江蘇省南通市中級(jí)人民法院受理。九九久還提出了訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并獲支持。法院裁定，凍結(jié)琦衡農(nóng)化、領(lǐng)航干細(xì)胞公司銀行存款2.15億元，或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)、權(quán)益。

　　2月23日晚間，廣州浪奇發(fā)布澄清公告，稱據(jù)前述商業(yè)承兌匯票涉及銀行回復(fù)，該銀行是根據(jù)銀行業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)程序，對(duì)印鑒不符的上述商業(yè)承兌匯票給予拒絕兌付票款。且因該匯票被相關(guān)銀行拒絕兌付，沒(méi)有造成公司資金的損失，廣州浪奇方面不承擔(dān)該匯票所產(chǎn)生的相關(guān)債務(wù)。

　　投資者擔(dān)心利潤(rùn)補(bǔ)償成空

　　據(jù)九九久公告披露，琦衡農(nóng)化給九九久的4張商業(yè)承兌匯票的付款人是廣州浪奇——琦衡農(nóng)化的參股股東。

　　2013年7月，廣州浪奇簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，耗資1.98億元從江蘇中冶手中收購(gòu)了琦衡農(nóng)化25%的股權(quán)，由此成為二股東。琦衡農(nóng)化大股東還作出業(yè)績(jī)承諾：廣州浪奇投資完成當(dāng)年及其后4個(gè)會(huì)計(jì)年度，琦衡農(nóng)化的凈利潤(rùn)將分別不低于6526.51萬(wàn)元、1.03億元、1.15億元、1.4億元、1.59億元；若未完成，將現(xiàn)金補(bǔ)償。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，這項(xiàng)投資歷經(jīng)重重困難才最終修成正果，同時(shí)也引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。媒體曾報(bào)道“網(wǎng)絡(luò)投票超過(guò)4成股東投反對(duì)票”，公司方面曾遭受“日化、農(nóng)化跨度大”、“為收購(gòu)琦衡農(nóng)化修改公司章程”、“利潤(rùn)預(yù)測(cè)為畫餅充饑”等來(lái)自投資者的質(zhì)疑。3年以后，廣州浪奇2015年半年報(bào)顯示，去年上半年，琦衡農(nóng)化出現(xiàn)虧損，虧損金額為889.09萬(wàn)元，與1.15億元業(yè)績(jī)目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。在此背景下，琦衡農(nóng)化還被曝出拖欠貨款之事，更是加重了投資者質(zhì)疑之聲。

　　2月23日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者電話聯(lián)系了廣州浪奇董秘王志剛，但其表示，因事件進(jìn)入司法程序，“公司方面不作回復(fù)，以公告為準(zhǔn)。”2月24日，記者以投資者身份致電廣州浪奇董秘辦公室，相關(guān)人士以同樣理由進(jìn)行了回復(fù)，“公告里說(shuō)得很清楚了，是怎么澄清的就怎么樣了，其他的不回應(yīng)了?！?/p>

　　在廣州浪奇投資者關(guān)系互動(dòng)平臺(tái)上，有投資者認(rèn)為，目前的事態(tài)充分表明這是一個(gè)徹底失敗的投資案例，并質(zhì)疑“公司管理層是否有人應(yīng)該為這起失敗的投資負(fù)責(zé)？”對(duì)此，廣州浪奇回應(yīng)表示，投資有風(fēng)險(xiǎn)。

　　同時(shí)，也有投資者擔(dān)心，琦衡農(nóng)化被訴，將導(dǎo)致前述利潤(rùn)補(bǔ)償協(xié)議無(wú)法正常執(zhí)行，記者以投資者身份致電董秘辦咨詢時(shí)，相關(guān)人士表示，補(bǔ)償協(xié)議仍在執(zhí)行，“協(xié)議是有效的，而且，還沒(méi)看到（琦衡農(nóng)化）能不能償還，現(xiàn)在是打官司，官司都還沒(méi)判，看訴訟的結(jié)果吧?！?/p>