昆明機床終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓、定增，公司股價開盤毫無懸念地躺在跌停板上，后雖有巨額買盤資金推動回升，但最終收盤仍逆勢大跌3.9%。與股價同樣無力的，還有公司面對上交所一系列關(guān)于“信披遺漏”監(jiān)管質(zhì)疑的回復(fù)。

　　昆明機床2月17日公告 ，公司控股股東沈機集團和紫光卓遠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項未在三個月內(nèi)(即2016年2月8日前)完成國資審批程序，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自動解除，且雙方不再延期，項目終止。此外，由于本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓終止，原潛在控股股東紫光卓遠提出的《非公開發(fā)行股票預(yù)案》也將終止，紫光卓遠關(guān)聯(lián)方啟迪科服已表示不再認購定增股份。

　　回溯公告，2015年10月9日，昆明機床披露，公司第一大股東沈機集團擬通過公開征集方式轉(zhuǎn)讓公司25.08%股份。11月11日，公司公告，沈機集團最終確認受讓方為紫光卓遠，雙方于11月10日簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，轉(zhuǎn)讓價格為6.78元/股，總價9.03億元。此后，昆明機床于11月12日披露定增方案，擬以9.44元/股向啟迪科服、深圳萬安興業(yè)實業(yè)發(fā)展有限公司合計發(fā)行7415.25萬股，募資不超過7億元，用于償還銀行貸款和補充流動資金。

　　就最新公告來看，為何此前公司從未披露過“協(xié)議約定三個月期限”條款？相關(guān)雙方是否真心實意地切實積極推進股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項？公司為何遲遲不發(fā)布風險提示卻直至協(xié)議約定期限最后一個交易日才發(fā)布提示性公告？種種疑點引起上交所的關(guān)注。

　　面對獨獨遺漏披露“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議3個月內(nèi)未完成相關(guān)國資審批程序則自動解除等重大信息”的質(zhì)疑，昆明機床的辯解頗顯拙劣且難自圓其說。公司表示，此因“時間緊迫，未根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議最終正式版本復(fù)核就上傳了公告”所致，并且事后也未發(fā)現(xiàn)差異。但是，查閱公告可以發(fā)現(xiàn)，沈機集團和紫光卓遠同樣未在相關(guān)權(quán)益變動報告書中披露上述“3個月期限”的關(guān)鍵條款。

　　三方不約而同“疏漏”同一關(guān)鍵條款，頗顯蹊蹺。對此，有分析人士表示，約定3個月期限，顯示出該項股權(quán)轉(zhuǎn)讓誠意之不足?！皣泄蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的審批涉及較多環(huán)節(jié)，一般耗時較長，但本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓卻設(shè)計了三個月完成審批的生效條件，且三方又均”疏漏“披露該關(guān)鍵條款；此外，公司的公告也語焉不詳，這都讓人不得不懷疑其耐心和誠意?！?/p>

　　鑒于此，上交所要求公司披露“是否積極推進向相關(guān)政府或國資部門的報批工作”。公司披露報批的具體時間和進度安排顯示，沈機集團于2015年11月23日將股權(quán)轉(zhuǎn)讓請示報送沈陽市國資委，市國資委請示報送沈陽市政府并于2015年12月15日得到批復(fù)；此后，市國資委就股權(quán)轉(zhuǎn)讓請示報送遼寧省國資委及遼寧省政府，并于2016年2月4日取得遼寧省政府的批復(fù)；公司同時表示，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項沈機集團還未獲得國務(wù)院國資委的相應(yīng)審批/備案程序?？梢傻氖?，公司并未說明在2月4日后沈機集團為何不曾向國務(wù)院國資委申報，以及為何不能延長限制期限。

　　而面對“最后一個交易日發(fā)布提示公告”的問詢，昆明機床只是坦言其確實存在風險提示不及時、不充分，違反了相關(guān)信披規(guī)定。

　　由此，有投資者質(zhì)疑公司蓄意隱瞞關(guān)鍵條款、拖延披露重大風險、配合二級市場炒作。市場數(shù)據(jù)顯示，在昆明機床去年11月份披露了上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，公司股價曾連拉4個漲停，由11.62元最高漲至17.66元，而停牌前交易量出現(xiàn)異常放大。

　　面對可能的退市風險警示，上交所要求公司披露后續(xù)在改善生產(chǎn)經(jīng)營方面擬采取的措施，并充分提升相關(guān)風險，但從公司回復(fù)看，公司對于未來的戰(zhàn)略計劃仍舊朦朧不清，難以給投資者以明確預(yù)期。