在前后兩天時(shí)間內(nèi)，*ST皇臺(tái)先后發(fā)布了兩則公告。在發(fā)布股票異動(dòng)停牌后，緊接著又發(fā)布重大事項(xiàng)停牌，其中最大的看點(diǎn)是，股東內(nèi)訌不斷的*ST皇臺(tái)，實(shí)際控制人與二大股東坐下來(lái)商談。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，*ST皇臺(tái)股東之間的內(nèi)訌導(dǎo)致上市公司非公開(kāi)發(fā)行遇阻，官司不斷擾亂公司正常經(jīng)營(yíng)。如今，股東們就非公開(kāi)發(fā)行事宜及訴訟案件進(jìn)行商討，給投資者傳遞出的是積極的信號(hào)。但也不排除實(shí)際控制人有意做局，倒逼二股東攤牌。

　　發(fā)布重大事項(xiàng)股票停牌

　　1月22日，*ST皇臺(tái)關(guān)于股價(jià)異動(dòng)核查暨停牌公告顯示，公司股價(jià)已連續(xù)三個(gè)交易日（2016年1月19日、1月20日、1月21日）收盤(pán)價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到12.41%，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司就股票交易異常波動(dòng)情況向公司實(shí)際控制人及其他股東進(jìn)行詢(xún)證核查。

　　另外，*ST皇臺(tái)還披露了與二股東之間的官司情況。公司表示，甘肅省武威市中級(jí)人民法院受理的公司與北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)北京皇臺(tái)商貿(mào)）之間的六件債務(wù)糾紛訴訟案已于2016年1月4日-1月7日在甘肅省武威市中級(jí)人民法院進(jìn)行了開(kāi)庭審理，截止到本公告日，公司尚未接到法院判決書(shū)，鑒于該六件債務(wù)糾紛訴訟案對(duì)公司影響較大，公司也將向武威市中級(jí)人民法院進(jìn)行詢(xún)證核查。

　　昨日晚間，*ST皇臺(tái)在公布核查結(jié)果的同時(shí)，并宣布公司因重大事項(xiàng)股票繼續(xù)停牌。

　　*ST皇臺(tái)表示，公司收到控股股東上海厚豐投資有限公司通知，由于甘肅皇臺(tái)酒業(yè)股份有限公司目前涉及多項(xiàng)重大訴訟，且原告均為上市公司第二大股東北京皇臺(tái)商貿(mào)，受此影響，上市公司2015年非公開(kāi)發(fā)行工作已經(jīng)停滯不前，因此公司股東（新疆潤(rùn)信通股權(quán)投資有限公司）現(xiàn)正在與北京皇臺(tái)商貿(mào)就上市公司2015年非公開(kāi)發(fā)行方案、涉及北京皇臺(tái)商貿(mào)提起的訴訟等重大事項(xiàng)進(jìn)行商討。

　　因公司實(shí)際控制人（新疆潤(rùn)信通股權(quán)投資有限公司）與公司第二大股東（北京皇臺(tái)商貿(mào)有限公司）現(xiàn)正在就公司2015年非公開(kāi)發(fā)行方案、債務(wù)糾紛訴訟等重大事項(xiàng)進(jìn)行商討，由于以上事項(xiàng)存在較大不確定性，*ST皇臺(tái)股票自2016年1月26日上午開(kāi)市起繼續(xù)停牌，最遲不超過(guò)2016年2月2日復(fù)牌并披露相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)展。

　　對(duì)于*ST皇臺(tái)上述公告內(nèi)容，有業(yè)內(nèi)人士解讀為是一件對(duì)上市公司利好的消息。

　　一位熟悉*ST皇臺(tái)的人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，*ST皇臺(tái)二股東與實(shí)際控制人之間一直存在矛盾。二股東曾經(jīng)想把瀏陽(yáng)河裝入上市公司，但大股東明確不會(huì)將酒水裝入上市公司，如果二股東同意與大股東談判，并將利益達(dá)成一致，那么，皇臺(tái)酒業(yè)或?qū)⒚撾x酒水板塊。

　　逼二股東就范？

　　根據(jù)*ST皇臺(tái)重大訴訟公告可見(jiàn)，*ST皇臺(tái)身上背著多個(gè)訴訟案子。僅北京皇臺(tái)商貿(mào)就因*ST皇臺(tái)未能按期清償借款事宜，6次將上市公司訴諸法庭。

　　事實(shí)上，肩負(fù)保殼戰(zhàn)的*ST皇臺(tái)雖然在三季度大幅度減虧，如果公司在審案子敗訴并承擔(dān)還款責(zé)任的話(huà)，*ST皇臺(tái)的保殼任務(wù)將十分艱巨。

　　同樣，對(duì)于*ST皇臺(tái)上述公告內(nèi)容，香頌資本執(zhí)行董事沈萌接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，*ST皇臺(tái)停牌的原因可能是因?yàn)閮纱蠊蓶|之間的爭(zhēng)斗已經(jīng)嚴(yán)重影響了上市公司的日常運(yùn)營(yíng)和重大發(fā)展，不僅對(duì)兩個(gè)股東是雙輸、也會(huì)傷及其他投資者，因此兩大股東必須就彼此爭(zhēng)斗分歧作出一個(gè)了斷，否則不排除監(jiān)管層出手干預(yù)或是被其他投資者一并起訴。

　　在沈萌看來(lái)，*ST皇臺(tái)此番公告正是第一大股東挑明要與第二大股東進(jìn)行磋商，如果第二大股東不接受和解磋商，那么第二大股東將成為眾矢之的，第一大股東則在道義上占了先機(jī)。如果第二大股東接受，那么對(duì)上市公司、第一大股東也是利大于弊，因此可以說(shuō)該公告所顯示出的意圖非常明顯，就是第一大股東逼第二大股東就范攤牌。