因公司高管之親屬買(mǎi)入100股公司股票而觸發(fā)退市紅線的中堅(jiān)科技（002779）已解除警報(bào)，從而成為繼京威股份后，又一例面臨“不具備上市條件”隨后通過(guò)應(yīng)急手段快速化解危機(jī)的案例。

　　1月13日，中堅(jiān)科技監(jiān)事胡群旬弟媳李芳靜將1月11日買(mǎi)入的100股股票賣(mài)出，經(jīng)此操作后，中堅(jiān)科技社會(huì)公眾股比例升至25%，符合深交所《股票上市規(guī)則（2014年修訂）》（下稱(chēng)“上市規(guī)則”）相關(guān)規(guī)定。

　　查閱資料，中堅(jiān)科技2015年12月9日上市，上市后總股本為8800萬(wàn)股，系股本小于4億股的上市公司。按照規(guī)定，中堅(jiān)科技社會(huì)公眾股比例不得低于25%，否則將不具備上市條件。一旦中堅(jiān)科技社會(huì)公眾股比例低于25%，公司將必須在20個(gè)交易日內(nèi)披露解決方案，否則深交所將對(duì)其實(shí)施停牌處理。

　　上市之初，中堅(jiān)科技社會(huì)公眾股比例剛好為25%（即流通股），該部分股權(quán)由中堅(jiān)科技大股東及董監(jiān)高（包括關(guān)系密切的親屬）之外的其他公眾投資者持有。實(shí)際上，近年來(lái)類(lèi)似于中堅(jiān)科技的次新股公司并不鮮見(jiàn)，此類(lèi)公司在上市之初即設(shè)定股權(quán)結(jié)構(gòu)，依據(jù)25%的紅線發(fā)行股份，直至限售期結(jié)束，此類(lèi)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)都不會(huì)發(fā)生明顯改變。需要指出的是，此類(lèi)公司的社會(huì)公眾股會(huì)因限售期結(jié)束而發(fā)生相應(yīng)改變。

　　然而在1月11日，作為中堅(jiān)科技董監(jiān)高成員的重要親屬，李芳靜在二級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)入公司股票100股，約占中堅(jiān)科技總股本的0.0001%。盡管買(mǎi)入規(guī)模極小，但該動(dòng)作直接導(dǎo)致中堅(jiān)科技社會(huì)公眾股比例降至24.9999%，從而觸發(fā)監(jiān)管條例。這意味著，中堅(jiān)科技必須在1月12日之后的20個(gè)交易日內(nèi)（含1月12日）披露解決方案。

　　參照京威股份化解退市危機(jī)的案例及相關(guān)操作手法，中堅(jiān)科技化解危機(jī)的方式包括但不限于李芳靜限期減持100股、胡群旬辭職或者李芳靜與其配偶離婚，當(dāng)時(shí)京威股份采取的方式是相關(guān)高管辭職。

　　回看中堅(jiān)科技，公司采取的方式是李芳靜直接在二級(jí)市場(chǎng)減持中堅(jiān)科技，從而令社會(huì)公眾股比例升至25%。證券時(shí)報(bào)·蓮花財(cái)經(jīng)（lianhuacaijing）記者注意到，目前市場(chǎng)上對(duì)該操作方式存在一定程度的誤讀，即認(rèn)為李芳靜11日買(mǎi)入13日賣(mài)出涉嫌短線交易。

　　中堅(jiān)科技相關(guān)人士告訴記者，上述操作并不涉嫌短線交易，根據(jù)證券法相關(guān)規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、持有上市公司股份5%以上的股東，將其持有的該公司的股票在買(mǎi)入后6個(gè)月內(nèi)賣(mài)出，或者在賣(mài)出后6個(gè)月內(nèi)又買(mǎi)入，才涉嫌短線交易。換言之，短線交易的對(duì)象并不包括上市公司董監(jiān)高的親屬。

　　事實(shí)上，即便涉嫌短線交易，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，短線交易所得收益歸上市公司所有，并不會(huì)涉嫌更大的違法違規(guī)。相比于退市而言，利用短線交易化解退市危機(jī)可能不失為一個(gè)可操作的手段，而李芳靜并不涉嫌短線交易。