一個是老牌代理機構(gòu)，另一個是互聯(lián)網(wǎng)中介新銳，二者合作伊始曾引來業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注，但昨日雙方合作突然出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

　　1月4日，世聯(lián)行發(fā)布公告稱，該公司決定終止收購Q房網(wǎng)15%的股權(quán)，各方于2015年12月31日簽署了終止投資的《協(xié)議書》，Q房網(wǎng)將于2016年5月31日向世聯(lián)行返還訂金5000萬元人民幣，并支付期間利息費用。

　　資料顯示，2015年3月11日，世聯(lián)行及其合作伙伴與Q房網(wǎng)簽署了《投資協(xié)議書》，擬投資4.2億元人民幣收購Q房網(wǎng)15%的股權(quán)。

　　但在昨日的公告中，世聯(lián)行表示，自《投資協(xié)議書》簽訂后，世聯(lián)行委托中介機構(gòu)對Q房網(wǎng)進行了盡職調(diào)查，并就投資標的公司估值、交易價格及投資后的發(fā)展計劃等事項與各方進行了反復(fù)洽談、協(xié)商，但未達成一致意見。根據(jù)《投資協(xié)議書》的約定，如公司完成盡職調(diào)查后對結(jié)果不滿意而決定終止投資的，公司有權(quán)終止《投資協(xié)議書》。針對上述情況，經(jīng)公司管理層審慎研究，決定終止該投資事項。

　　對于本次合作終止，Q房網(wǎng)則表示，鑒于世聯(lián)行投資Q房后擬釆取的發(fā)展戰(zhàn)略與Q房戰(zhàn)略不同，因此，經(jīng)友好協(xié)商雙方?jīng)Q定停止合作。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，作為以服務(wù)為核心的中介行業(yè)，一方面互聯(lián)網(wǎng)中介與傳統(tǒng)中介相比，增長勢頭并未展現(xiàn)出預(yù)期勢頭；另一方面，近來互聯(lián)網(wǎng)中介又被頻頻曝出銷售問題房、線下服務(wù)質(zhì)量不高而頻遭客戶投訴。

　　因此，從互聯(lián)網(wǎng)中介站上風(fēng)口以來，喧囂之后的中介行業(yè)經(jīng)過時間的沉淀開始逐漸恢復(fù)平靜。外界對互聯(lián)網(wǎng)中介的發(fā)展模式及價值也有了重新的認識和評估。在此背景下，世聯(lián)行與Q房網(wǎng)雙方在估值和價格方面存在分歧并不令人太意外。

　　此外，截至目前，Q房網(wǎng)的市場占有率在整個行業(yè)中并無明顯優(yōu)勢。在品牌知名度上，與愛屋及屋、搜房等同業(yè)企業(yè)相比也有一定差距。