編者按：在以互聯(lián)網(wǎng)起家的公司中，幾乎每一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域，都有樂(lè)視躍躍欲試的影子。尤在值得一提的是，樂(lè)視不僅不在BAT等大佬中站隊(duì)，甚至與還屢屢叫板。如今，樂(lè)視已經(jīng)停牌三周了，未來(lái)它還將為投資者講什么故事呢？

　　熱播的電視劇《羋月傳》的“泄密門”事件正在發(fā)酵。日前，《羋月傳》全部劇集資源遭到外泄，有關(guān)版權(quán)方聯(lián)合發(fā)表反盜聲明，譴責(zé)百度云盤等平臺(tái)的盜播行為，并表示公安機(jī)關(guān)對(duì)此已立案?jìng)刹?。百度?duì)于此類投訴顯然已司空見(jiàn)慣，表現(xiàn)地更為冷靜，回應(yīng)稱將刪除違規(guī)內(nèi)容和分享鏈接。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，根據(jù)避風(fēng)港原則，目前尚不能判定百度侵權(quán)。但避風(fēng)港原則并不意味著百度在該事件中完全沒(méi)有責(zé)任，百度仍需加強(qiáng)監(jiān)管。

　　《羋月傳》劇集內(nèi)容被泄半數(shù)

　　時(shí)下備受關(guān)注的《羋月傳》尚未播完，就因后續(xù)版權(quán)問(wèn)題引發(fā)一場(chǎng)軒然大波。

　　日前，樂(lè)視聯(lián)合《羋月傳》著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和首輪黃金時(shí)段播映權(quán)的權(quán)利人一方花兒影視、騰訊視頻、北京衛(wèi)視、上海東方衛(wèi)視等聯(lián)合發(fā)布聲明稱，近期發(fā)現(xiàn)有百度云盤等平臺(tái)，擅自通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)非法協(xié)助銷售、傳播電視劇《羋月傳》尚未播出劇集內(nèi)容。版權(quán)方直指，上述行為造成了難以彌補(bǔ)的損害，極大破壞了行業(yè)良好秩序，嚴(yán)重涉嫌構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等刑責(zé)。

　　一直以來(lái)，版權(quán)分銷是樂(lè)視網(wǎng)重要的收入來(lái)源之一。財(cái)報(bào)顯示，2014年，樂(lè)視網(wǎng)營(yíng)收為68億元，其中版權(quán)分銷收入為7億元，占比10%。而樂(lè)視方面透露，目前《羋月傳》在樂(lè)視全平臺(tái)播放量已突破51億，未播劇集內(nèi)容被泄露將會(huì)給樂(lè)視網(wǎng)及旗下版權(quán)方帶來(lái)一定的損失。

　　樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)人士表示，目前相關(guān)現(xiàn)版權(quán)方已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，相關(guān)部門也已立案?jìng)刹椋瑯?lè)視及版權(quán)方將對(duì)此事追究到底。

　　對(duì)此，百度方面也在次日做出回應(yīng)，已通過(guò)系統(tǒng)自動(dòng)化過(guò)濾和人工清理兩種方式處理相關(guān)連接，發(fā)現(xiàn)一條就立即刪除一條，“12月21日凌晨1點(diǎn)，我們發(fā)現(xiàn)有用戶利用百度云在一些社交媒體上分享《羋月傳》，公司當(dāng)即啟動(dòng)了違規(guī)內(nèi)容清理預(yù)案，成立專項(xiàng)小組，一方面刪除已發(fā)現(xiàn)的違規(guī)內(nèi)容，另一方面投入大量人力在社交媒體上收集違規(guī)樣本”。

　　避風(fēng)港原則廣泛適用

　　在此次版權(quán)糾紛中，百度是否構(gòu)成侵權(quán)行為，成為各方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　北京市律師協(xié)會(huì)憲法委員會(huì)委員、東友律師事務(wù)所合伙人高福東表示：“外泄者將全集資源上傳到百度云上對(duì)外傳播，這些資源本身并不是來(lái)自百度。目前，尚不能直接認(rèn)定百度是有自主意識(shí)地將資源推上平臺(tái)。但百度云是第三方存儲(chǔ)平臺(tái)，如若對(duì)方知道并允許泄露資源行為發(fā)生，則存在一定責(zé)任。且若百度在知道這件事的情況下仍不刪除，則構(gòu)成侵權(quán)行為?！?/p>

　　根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

　　對(duì)此，樂(lè)視集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶認(rèn)為，百度云盤等平臺(tái)的行為是知法犯法，“《羋月傳》有極高的知名度，百度卻沒(méi)有遵守相關(guān)的版權(quán)法，導(dǎo)致盜版的情況時(shí)有發(fā)生，給行業(yè)帶來(lái)的傷害不可估量”。

　　目前，百度方面表示，通過(guò)違規(guī)內(nèi)容清理等一系列措施，《羋月傳》違規(guī)分享的行為在24小時(shí)內(nèi)基本得到了控制，48小時(shí)后已很難找到有效的分享鏈接。

　　高福東告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)行為有兩種：故意行為和放任行為，對(duì)于百度是否有侵權(quán)行為，目前看來(lái)外界很難斷定，但百度這一系列動(dòng)作，是在實(shí)行避風(fēng)港原則?！?/p>

　　“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。

　　“版權(quán)方的譴責(zé)是從道德角度出發(fā)對(duì)自我版權(quán)的維護(hù)，從法律角度來(lái)看，這屬于避風(fēng)港原則中的一部分?！备吒|認(rèn)為。

　　百度屢遭侵權(quán)指控

　　這并不是樂(lè)視網(wǎng)與百度首次因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題而產(chǎn)生糾紛，此前，百度應(yīng)用平臺(tái)曾因盜播樂(lè)視《畫皮》等近20部作品，被法院判決賠償樂(lè)視近40萬(wàn)元。

　　事實(shí)上，除涉及樂(lè)視網(wǎng)以外，百度也曾多次陷入其他方面的盜版泥潭。2011年，賈平凹、韓寒等50位作家公開(kāi)發(fā)布《中國(guó)作家聲討百度書》，指責(zé)百度文庫(kù)侵權(quán)盜版，彼時(shí)百度先回應(yīng)稱，文稿、檔案等資料均來(lái)自網(wǎng)友上傳，公司并不構(gòu)成侵權(quán)，后又在輿論壓力下，承諾3天內(nèi)徹底刪除相關(guān)作品；2013年，因百度文庫(kù)網(wǎng)站提供中青文傳媒旗下三本書籍電子版本的在線下載，中青文傳媒向百度索賠1818萬(wàn)元。

　　業(yè)內(nèi)律師指出，當(dāng)時(shí)百度所謂的“資料分享”就是利用互聯(lián)網(wǎng)管理中的避風(fēng)港規(guī)則，根據(jù)這一規(guī)則，百度在沒(méi)有被告知侵權(quán)的情況下，不刪除作品也不能被視為侵權(quán)。

　　中投顧問(wèn)文化行業(yè)研究員沈哲彥表示：“目前百度行業(yè)違規(guī)成本相對(duì)較低，20部知名度較高的電影在百度應(yīng)用平臺(tái)的廣告收入可能很已經(jīng)超過(guò)40萬(wàn)元，當(dāng)前雖然國(guó)家越來(lái)越重視版權(quán)保護(hù)，但是盜版事件仍頻頻發(fā)生，與違規(guī)成本較低有較大關(guān)系。”

　　而高福東認(rèn)為，目前互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，這也是版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的一部分，“一方面，泄露者法律意識(shí)普遍淡薄，他們?cè)谶M(jìn)行資源分享時(shí)并沒(méi)有意識(shí)到已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。另一方面，百度并不能在此事件中完全規(guī)避責(zé)任，他們的監(jiān)管力度仍需加強(qiáng)” 。