港交所昨日披露的一則交易數(shù)據(jù)顯示，在萬科A(000002)停牌前寶能系與安邦系仍在大舉增持。根據(jù)本報證券周刊在12月14日發(fā)表的《寶能系安邦系暗中互為操盤手》推測，寶能與安邦可能屬于同一陣營，若果真如此，安邦系與寶能系目前合計持有萬科的股份已經(jīng)超過了30%的要約收購紅線。對此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為它們在萬科今后的重大事項表決中將擁有絕對話語權(quán)。

　　港交所昨日披露的最新持股情況顯示，深圳市鉅盛華股份有限公司(以下簡稱“鉅盛華”)在12月15日買入1.184億股萬科，至此寶能系持有萬科的比例已增至23.52%。而在萬科停牌的前兩天，安邦保險也進行了大手筆增持。數(shù)據(jù)顯示，安邦保險在12月17日增持萬科股份約1.05億股，每股均價為21.808元；而在12月18日萬科停盤前，安邦再次以每股均價23.551元增持萬科股份2287萬股。兩次共耗資約22.98億元，安邦所持萬科的股權(quán)比例隨之升至7.01%。因而，兩者合計持有萬科股份約為30.53%。

　　雖然寶能系與安邦系從未官方表態(tài)承認(rèn)屬于一致行動人關(guān)系，但由于兩者在舉牌萬科的過程中操盤路徑存諸多相似，因而一直有市場人士猜測兩者暗中互為操盤手。而就在昨日，萬科董事會主席王石發(fā)微博疑似對此進行回應(yīng)。“萬寶之爭，許多奇談怪論就像這虛幻的幻影，但幻想祛除，透明的萬科依然是萬科，而聯(lián)手的‘一致行動人’又會是什么模樣呢？”而王石的發(fā)聲或許也意味著，安邦系早已選擇了與寶能系站在一起。

　　值得注意的是，《證券法》第八十八條規(guī)定，通過證券交易所的證券交易，投資者持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有一個上市公司已發(fā)行的股份達(dá)到30%時，繼續(xù)進行收購的，應(yīng)當(dāng)依法向該上市公司所有股東發(fā)出收購上市公司全部或者部分股份的要約。而如果寶能與安邦宣布簽訂一致行動人協(xié)議的話，將觸發(fā)對萬科要約收購的義務(wù)。

　　然而，在上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌看來，如果現(xiàn)在寶能系與安邦系簽署一致行動人協(xié)議的話，將不會觸發(fā)要約收購?！霸诤炗喴恢滦袆尤酥埃魞烧叱止杀壤嫌嫵^30%，簽訂協(xié)議之后只要不繼續(xù)增持就不會觸發(fā)要約收購，若兩者持股不夠30%而簽訂了一致行動人協(xié)議，則再增持超過30%的話就要觸發(fā)要約收購?！蓖踔潜笕缡钦f。如此看來，寶能系與安邦系在此之前不公開表態(tài)為一致行動人或許是在等待最佳時機。與此同時，王智斌還表示，寶能系與安邦系合計持股超過30%，相當(dāng)于它們在萬科的重大事項表決中擁有了一票否決權(quán)，因為一些重大事項的表決必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過，而寶能與安邦如此大的持股比例將有很大的話語權(quán)。(董亮 阿茹汗)