崔軍與銀川新華百貨商業(yè)集團股份有限公司(簡稱：新華百貨)大股東物美系之間的股權(quán)爭奪還在持續(xù)。

　　在六次舉牌新華百貨之后，12月9日，新華百貨披露，崔軍近日通過旗下兩家公司(上海寶銀與上海兆贏)再度增持新華百貨2%，致使其股權(quán)比例上升至32%，取代原先的物美系成為公司第一大股東。而該增持行為也直接導(dǎo)致公司大股東此前的增發(fā)計劃流產(chǎn)。

　　值得注意的是，在崔軍大舉奪權(quán)的同時，旗下合伙企業(yè)卻出現(xiàn)了退伙訴訟，讓投資者關(guān)注私募股權(quán)基金資金的穩(wěn)定性，而物美接下來又該如何保衛(wèi)自己的控制權(quán)，對此，物美系及崔軍方面對媒體詢問均保持低調(diào)。

　　盡管如此，按照崔軍一貫做法，若后續(xù)其再度提出改選新華百貨董事會，物美系又該如何應(yīng)對，《證券日報》記者將會持續(xù)關(guān)注。

　　崔軍增持致新華百貨增發(fā)流產(chǎn)

　　崔軍與新華百貨之間的股權(quán)爭奪愈發(fā)激烈，在經(jīng)過此前六次舉牌達到要約收購后， 與原先大股東物美系股權(quán)已經(jīng)不相上下。

　　具體而言，上海寶銀持有新華百貨30.77%股份，上海兆贏持有新華百貨1.23%股份。此前，上海寶銀與上海兆贏在不到8個月的時間內(nèi)已連續(xù)6次舉牌新華百貨，并多次向新華百貨董事會要求改選董事會，并稱成立伯克希爾控股有限公司，將新華百貨打造成世界級別的公司。不過，新華百貨董事會并未采納崔軍的建議。

　　在多次被拒后，崔軍對新華百貨控制權(quán)的競奪日趨激烈，其連續(xù)舉牌的行為顯然突破了傳統(tǒng)意義上的財務(wù)投資。當然，面對崔軍的連續(xù)舉牌，物美系也進行了回擊。今年7月中旬，物美系也持續(xù)增持新華百貨，截至目前，物美系共持有新華百貨30.94%股權(quán)。

　　然而，接下來，崔軍繼續(xù)增持新華百貨讓原本的格局再度出現(xiàn)變化，并直接導(dǎo)致公司原先的增發(fā)計劃流產(chǎn)。

　　按照規(guī)定，增持至30%后，崔軍可在豁免要約收購義務(wù)的前提下，每12個月增持新華百貨2%。結(jié)果，崔軍最終實施了2%的增持計劃。12月9日，新華百貨披露，崔軍近日通過旗下兩家公司增持新華百貨2%致使其股權(quán)比例上升至32%。

　　12月17日，據(jù)《銀川新華百貨商業(yè)集團股份有限公司關(guān)于暫中止非公開發(fā)行股票申請文件的提示性公告》顯示，新華百貨已向中國證監(jiān)會申報了公司非公開發(fā)行股票申請材料，并于 2015 年 8 月 19 日取得中國證監(jiān)會 152505 號《行政許可申請受理通知書》。

　　現(xiàn)因公司股東上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司及其一致行動人增持公司股票至 32%的行為，致使公司股權(quán)分布結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，如按照公司已申報的非公開發(fā)行方案實施，將導(dǎo)致公司股權(quán)分布不具備上市條件。為此公司已向中國證監(jiān)會申請暫中止公司非公開發(fā)行股票文件，中國證監(jiān)會已同意公司中止審查申請。

　　新華百貨稱公司將與相關(guān)各方積極溝通對非公開發(fā)行股票方案調(diào)整事宜，待后續(xù)相關(guān)事項調(diào)整確認后，將盡快向中國證監(jiān)會申請恢復(fù)對公司非公開發(fā)行股票申請文件的審核。

　　旗下合伙企業(yè)現(xiàn)退伙訴訟

　　在物美系第一大股東的位置已經(jīng)被奪，部分要約收購已經(jīng)行不通的情形下，物美控股集團將如何保衛(wèi)自己的控制權(quán)？在這種棋至僵局、進退不得的情況下，崔軍旗下合伙企業(yè)卻出現(xiàn)了退伙訴訟的情況。

　　根據(jù)公司發(fā)布的《銀川新華百貨商業(yè)集團股份有限公司收購報告書》披露，12月6日，崔軍收到上海金山區(qū)法院應(yīng)訴通知書，原告要求確認于2015年4月4日從崔軍擔任執(zhí)行事務(wù)合伙人的上海寶贏投資管理中心(有限合伙)退伙，請求判令被告立即向原告支付自2010年3月29日成立之后產(chǎn)生的有限合伙企業(yè)利潤，暫估值327.43萬元，并支付相應(yīng)利息。

　　雖然從披露的數(shù)據(jù)來看，目前要求退伙的資金規(guī)模不算大，但卻暴露了一種風(fēng)險，合伙產(chǎn)品若陷入上市公司股權(quán)爭奪僵局，部分合伙人可能不愿意再堅持，就會給產(chǎn)品帶來較大的流動性風(fēng)險。

　　也正是在旗下合伙企業(yè)陷入退伙訴訟的背景下，崔軍還在持續(xù)準備并購項目，12月18日，崔軍與多名客戶在上海深入溝通反向并購基金，并稱“準備并購三個上市公司”。

　　值得注意的，崔軍陷入的法律糾紛還不止這一件，此前由于上海寶銀及其法定代表人崔軍因違反《證券法》被證監(jiān)會寧夏監(jiān)管局行政處罰并罰款，二者對處罰決定不服，已向證監(jiān)會申請行政復(fù)議，上海寶銀是否存在《上市公司收購管理辦法》中由于重大違法和嚴重市場失信行為而不得收購上市公司的情形，還須待行政復(fù)議的結(jié)果。