上市19年經(jīng)歷4次易主、5次重組失利、2次賣殼，恒立實(shí)業(yè)(000622)可謂是命途多舛。今日，公司再次宣布實(shí)際控制人將易主。值得注意的是，“新主”李日晶曾閃現(xiàn)于恒立實(shí)業(yè)正在推進(jìn)的定增方案中。

　　以股抵債導(dǎo)致易主

　　恒立實(shí)業(yè)今日公告，由于大股東深圳市傲盛霞實(shí)業(yè)有限公司(傲盛霞)與許春龍債務(wù)糾紛，公司實(shí)際控制人朱鎮(zhèn)輝及其控制的傲盛霞于25日與許春龍及深圳前海新安江投資企業(yè)(新安江)等簽訂關(guān)于轉(zhuǎn)讓傲盛霞實(shí)業(yè)100%股權(quán)的框架協(xié)議。該協(xié)議若實(shí)施，公司實(shí)際控制人將由朱鎮(zhèn)輝變更為李日晶。根據(jù)相關(guān)協(xié)議，傲盛霞100%股權(quán)交易價(jià)格為3.8億元，其中朱鎮(zhèn)輝持有的90%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)為45萬(wàn)元，王濤持有的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)為5萬(wàn)元，以及新安江代傲盛霞償還許春龍債務(wù)為3.795億元。

　　在新安江付清上述交易總對(duì)價(jià)款后，同屬朱鎮(zhèn)輝控制的深圳金清華股權(quán)投資基金有限公司(金清華)承諾，將其所持有的恒立實(shí)業(yè)1600萬(wàn)股股票的表決權(quán)不可撤銷地、無(wú)償?shù)厥跈?quán)新安江行使。

　　據(jù)了解，朱鎮(zhèn)輝通過(guò)傲盛霞、金清華兩家公司分別持有恒立實(shí)業(yè)16.54%和3.76%股份，即合計(jì)持有公司20.3%股份，為公司實(shí)際控制人。

　　值得一提的是，就在今年1月，因傲盛霞涉及與許春龍借款合同糾紛一案，廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2014年12月8日輪候凍結(jié)傲盛霞持有的7035萬(wàn)股公司股份，凍結(jié)期限自實(shí)施凍結(jié)之日起兩年。今年10月，恒立實(shí)業(yè)再度公告稱，因金清華與趙曉紅的民間借貸糾紛一案，根據(jù)遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事裁定書，金清華所持公司1600萬(wàn)股限售股被依法凍結(jié)，凍結(jié)期限從2015年9月17日至2018年9月16日。

　　“新主”是誰(shuí)

　　據(jù)記者查詢，接盤傲盛霞實(shí)業(yè)100%股權(quán)的新安江(有限合伙)是個(gè)“新面孔”，該公司成立于2015年11月12日，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，其執(zhí)行合伙人是新安江投資咨詢有公司(新安江咨詢)，持股80%，自然人李信遠(yuǎn)持有剩余20%股份。新安江咨詢公司則由李日晶控股80%股份。

　　更值得注意的是，李日晶“入主”新安江咨詢公司也是最新發(fā)生的事情。據(jù)記者查詢工商登記信息，深圳新安江投資咨詢有限公司成立于2015年5月22日，當(dāng)時(shí)該公司由肖林波100%控股，2015年11月24日，李日晶與馬偉進(jìn)攜手接盤，分別持有80%與20%股權(quán)。并由李日晶出任總經(jīng)理。

　　由此可見，李日晶不過(guò)是借了一個(gè)馬甲來(lái)接盤傲盛霞實(shí)業(yè)100%股權(quán)。而另?yè)?jù)記者查詢，李日晶的另一個(gè)身份是深圳天風(fēng)天成資產(chǎn)有限公司的法人代表。該公司成立于2015年5月，注冊(cè)資本5500萬(wàn)，由天風(fēng)期貨100%控股，而天風(fēng)期貨背后則是天風(fēng)證券。

　　據(jù)10月9日恒立實(shí)業(yè)披露的定增預(yù)案(修訂版)可見，李日晶為法人的天風(fēng)天成擬斥資3億元認(rèn)購(gòu)恒立實(shí)業(yè)定增不超過(guò)5000萬(wàn)股。

　　據(jù)該定增方案顯示，恒立實(shí)業(yè)擬募資25億元拓展在線教育培訓(xùn)行業(yè)，發(fā)展新業(yè)務(wù)。在外界看來(lái)，若這項(xiàng)定增若且順利通過(guò)，對(duì)于恒立實(shí)業(yè)來(lái)說(shuō)，意味著脫胎換骨。

　　不過(guò)，這起由二股東華陽(yáng)投資發(fā)起的定增預(yù)案，卻遭到了公司董事長(zhǎng)劉炬、董事宗雷鳴等人的反對(duì)。劉炬、宗雷鳴二人由傲盛霞提名，反對(duì)理由包括，收購(gòu)的標(biāo)的資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)以及項(xiàng)目可行性存在多處疑點(diǎn)，另外定增對(duì)象與現(xiàn)有股東是否存在關(guān)聯(lián)性無(wú)法判斷等。恒立實(shí)業(yè)董事會(huì)成員之間的分歧，也正反映出第一大股東與第二大股東之間矛盾日趨公開化。

　　事實(shí)上，朱鎮(zhèn)輝派與華陽(yáng)投資之間持股比例相差甚小，朱鎮(zhèn)輝旗下的傲盛霞和金清華合計(jì)持有公司20.3%股份，華陽(yáng)投資持股比例為17.99%。華陽(yáng)投資覬覦大股東之位早已端倪顯現(xiàn)。在2013年3月，公司的定增中，華陽(yáng)投資認(rèn)購(gòu)3億股，傲盛霞認(rèn)購(gòu)1億股。若該定增事宜順利實(shí)施，華陽(yáng)投資的持股比例將會(huì)超過(guò)傲盛霞，但最后公司卻以“傲盛霞準(zhǔn)備不夠充分”為由終止了該定增事項(xiàng)。