在昨日丹化科技召開的臨時股東大會上，由公司第二大股東董榮亭領(lǐng)銜的部分中小股東，就全部議案與大股東展開激烈對決，但在巨大的股份數(shù)量差異面前，公司原有提案均輕松獲得通過，董榮亭等小股東的提案則遭到否決。

　　據(jù)公告披露的數(shù)據(jù)，丹化科技董事會作出決議的7項(xiàng)議案，均獲得75%左右的同意票，反對票的比例則集中在24%至25%中間。對照公司股東榜和投票數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，董榮亭以及部分跟隨他的小股東對所有議案均投出了反對票。不過，在大股東的鼎力支持下，議案均獲得通過。從持股5%以下的小股東投票結(jié)果來看(大股東和董榮亭的持股比例均超過5%)，這些議案也均獲得60%左右的同意票。

　　焦點(diǎn)集中在董榮亭的臨時提案上。據(jù)公告，該提案獲得25.44%的同意票、4.67%的反對票，以及69.88%的棄權(quán)票。對照股份數(shù)量來看，公司控股股東丹化集團(tuán)投出了1.76億股的棄權(quán)票，最終一錘定音。

　　回查雙方爭議的過程。11月2日，丹化科技召開董事會，對非公開發(fā)行預(yù)案進(jìn)行調(diào)整，將發(fā)行底價由9.44元每股下調(diào)至7.35元每股，發(fā)行數(shù)量相應(yīng)提升，并提交股東大會審議。11月9日，公司披露收到股東董榮亭的五份書面材料，后者提出維持原定的定向增發(fā)底價，并要求公司停止與控股股東之間的關(guān)聯(lián)交易，以及對收購標(biāo)的資產(chǎn)的原股東方提出利潤承諾要求。

　　丹化科技披露的臨時提案顯示，公司非公開發(fā)行股份院中擬用募集資金6.5億元收購金煤控股、上海銀裕合計持有的通遼金煤16.99%股權(quán)，其定價依據(jù)是以收益法進(jìn)行評估確定，依據(jù)是未來三年的凈利潤，董榮亭倡議并受董坤、沙黎明等112名中小股東聯(lián)合委托作出提案：金煤控股、上海銀裕需對擬收購標(biāo)的未來三年的盈利作出承諾，如果未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益，需對上市公司進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)償。

　　該提案披露后，上市公司在11月11日回復(fù)交易所詢問時即表示，控股股東擬對該提案投棄權(quán)票。

　　這并不是董榮亭第一次積極參與上市公司治理?；夭楣?，今年5月，董榮亭曾向公司遞交調(diào)高定向增發(fā)最低價格的提案，稱鑒于公司煤制乙二醇技術(shù)完善及預(yù)期收益的提高，以及丹化科技的目前股價，要求重新修訂并提高本次定向增的每股最低價格。幾天后，公司修訂定增方案時事實(shí)上聽取了這一意見。今年7月底，董榮亭曾提議公司中期利潤分配10轉(zhuǎn)10，該提案未獲得公司董事會認(rèn)可。