本是為解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，廈門鎢業(yè)(600549)對(duì)江西巨通的收購(gòu)之路卻一波三折，在股吧中有聲音質(zhì)疑廈門鎢業(yè)兄弟公司涉嫌侵吞鎢礦資產(chǎn)后，收購(gòu)標(biāo)的江西巨通的兩名股東又在近日發(fā)起訴訟。

　　公告顯示，江西巨通當(dāng)?shù)毓蓶|武寧天力和江西卓新提起行政訴訟，將武寧縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局列為被告，并將江西巨通實(shí)業(yè)、修水縣巨通投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“修水巨通”)、上市公司控股股東福建稀土集團(tuán)列為第三人，要求撤銷武寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局2013年9月6日對(duì)江西巨通的工商變更登記。

　　據(jù)悉，福建稀土集團(tuán)曾與修水巨通簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并帶有如下附屬解除條件：福建稀土集團(tuán)為修水巨通的借款提供連帶保證，修水巨通又以持有江西巨通48%的股權(quán)提供反擔(dān)保。2014年，由于修水巨通未能支付借款利息，使得福建稀土集團(tuán)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任。修水巨通便喪失了解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的權(quán)利，其所持股權(quán)也被劃轉(zhuǎn)至福建稀土集團(tuán)名下。武寧天力和江西卓新認(rèn)為，雙方真實(shí)意思并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓，武寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局仍為它辦理變更登記，該行為明顯違法。

　　而在福建稀土集團(tuán)看來(lái)，武寧天力和江西卓新的行為是為阻止福建稀土集團(tuán)將它合法取得的江西巨通32.36%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上市公司而提起的惡意訴訟。

　　今年9月7日，廈門鎢業(yè)曾發(fā)布公告稱，公司擬出資9.2億元收購(gòu)福建稀土集團(tuán)所持有的江西巨通32.36%股權(quán)。交易完成后，公司將成為江西巨通第二大股東。然而，就在收購(gòu)方案發(fā)布的第二天，廈門鎢業(yè)的股吧中卻出現(xiàn)了一篇《廈門三虹設(shè)計(jì)六大陷阱 企圖以8億元貸款吞噬大湖塘千億元礦山》文章，質(zhì)疑廈門三虹(廈門鎢業(yè)兄弟公司，目前持有江西巨通39.775%的股權(quán))董事長(zhǎng)劉同高等人，通過(guò)非法增資擴(kuò)股、降低礦權(quán)價(jià)值、虛增投資成本等手法，侵吞了大湖塘鎢礦。隨后，公司曾就質(zhì)疑一一做出回應(yīng)。然而，不到一個(gè)月，收購(gòu)之路便又因上述兩名股東的起訴而生變。

　　有投資者認(rèn)為，江西巨通兩名股東起訴的事件或許會(huì)對(duì)廈門鎢業(yè)的收購(gòu)進(jìn)程產(chǎn)生影響，而股吧中的文章又看似出自江西巨通某位股東之手，不排除收購(gòu)過(guò)程中還會(huì)出現(xiàn)其他變化的可能性。