憑一紙股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，顧地科技大股東廣東顧地從重慶涌瑞、杭州德力西、邢建亞三方處得來4.3億元，但截至目前卻未付出一股。9月22日，四方在顧地科技股東大會(huì)上首次進(jìn)行現(xiàn)場對質(zhì)。此前，三方已經(jīng)以股權(quán)交割不予履約為由，將廣東顧地告上法庭。

　　新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，憑著手中擁有的1.42億顧地科技股股權(quán)，顧地科技大股東廣東顧地是“籌資有道”。除了靠1億股權(quán)套來4.3億元收購價(jià)款之外，其質(zhì)押的顧地科技股份因股價(jià)大幅下跌臨近平倉時(shí)，還能僅以1000萬元的代價(jià)，獲得中衡一元投資3.9億元劣后基金，進(jìn)而撬動(dòng)一個(gè)高達(dá)12億元的自救資金。其質(zhì)押的1.42億股份究竟背負(fù)了多少債務(wù)，仍是一個(gè)謎團(tuán)。

　　“空手”套下4.3億

　　9月22日，顧地科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛涉及的廣東顧地、重慶涌瑞、杭州德力西、邢建亞四方，在顧地科技召開的年內(nèi)第三次臨時(shí)股東大會(huì)上首次現(xiàn)場對質(zhì)。

　　本將于8月15日股份交割后成為顧地科技第二大股東的重慶涌瑞，甚至只能依靠提前在二級市場購買顧地科技股票，才獲得參與股東大會(huì)的資格。

　　“通過與廣東顧地的接觸，還不能準(zhǔn)確判斷他們的交割意愿。所以我們在臨時(shí)股東大會(huì)表態(tài)，催促大股東盡快完成股份交割?！敝貞c涌瑞委托律師許海波接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　不過受讓方的要求并未得到回應(yīng)。顧地科技董事長林超群在股東大會(huì)上表示，當(dāng)天的股東大會(huì)僅討論與提案相關(guān)的問題，大股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓與當(dāng)天提案無關(guān)。

　　顧地科技于2010年整體改制設(shè)立，其主營業(yè)務(wù)是塑料膠管生產(chǎn)。2015年上半年，顧地科技實(shí)現(xiàn)凈利潤0.17億元，同比下降61.88%

　　今年3月，顧地科技大股東廣東顧地與重慶涌瑞、杭州德力西、邢建亞簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，向三位受讓方合計(jì)轉(zhuǎn)讓持有的公司1億股股份，占其持有的1.42億股的70%，轉(zhuǎn)讓總價(jià)為8億元，并約定在今年8月15日該批股份限售期滿后3個(gè)工作日內(nèi)完成交割。

　　而據(jù)許海波對新京報(bào)記者透露，重慶涌瑞在今年3月簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，已向廣東顧地支付了1.73億元履約保證金。另兩位股權(quán)受讓方杭州德力西、刑建亞也已支付1.30億元和1.30億元的履約保證金，三方合計(jì)支付約4.3億元。

　　“這些錢都已經(jīng)打入廣東顧地的賬戶，但其用在了何處，我們就不得而知了。”許海波表示，按合同規(guī)定，4.3億元的履約保證金，應(yīng)該用來償還受讓股份背負(fù)的債務(wù)。

　　此前顧地科技公告稱，廣東顧地持有的1.42億股份全部處于質(zhì)押狀態(tài)。顧地科技董事長林超群在股東大會(huì)上表示，當(dāng)時(shí)之所以轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是為了解決廣東顧地財(cái)務(wù)方面的一些情況。因占用上市公司共計(jì)1.57億元資金，廣東顧地被證監(jiān)會(huì)點(diǎn)名批評。今年1月28日，廣東顧地全額歸還了占用資金本息1.65億元。

　　雖然已支付履約保證金，然而股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜并未朝著受讓方預(yù)想的方向發(fā)展。8月20日，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的交割窗口期內(nèi)，顧地科技公告稱，因廣東顧地實(shí)控人之一林偉雄反對，股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在延遲或終止的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　顧地科技在公告中稱，林超群等人在2014年4月的民事調(diào)解書中，承諾對于林氏家族企業(yè)中的非上市公司保留絕對控股權(quán)，對于林氏家族企業(yè)中的上市公司保留控股權(quán)和最大股東的身份，否則股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要經(jīng)林偉雄同意才能實(shí)施。

　　公開資料顯示，包括林偉雄，邱麗娟、林超群、林超明、林昌華和林昌盛組成的林氏家族通過廣州顧地，間接持有顧地科技54.77%的股權(quán)。林偉雄為偉雄集團(tuán)創(chuàng)始人，邱麗娟為林偉雄妻子，林超群等人為其子女。

　　許海波對新京報(bào)記者表示，受讓方從始至終都不知道上述民事調(diào)解書的存在，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自簽署后，無論是顧地科技董事會(huì)還是股東大會(huì)，均獲通過，林偉雄系偉雄集團(tuán)公司的股東、董事，以及顧地科技大股東一致行動(dòng)人，于股權(quán)交割窗口期才提出異議，有悖常理、涉嫌串通。

　　一位不愿具名的律師對新京報(bào)記者表示，林偉雄突然提出反對，有拖延股權(quán)交割之嫌。“林偉雄出具的民事調(diào)解書，只對其與子女間有法律效應(yīng)，不得對抗第三方，而廣東顧地以此為理由延遲股權(quán)轉(zhuǎn)讓，顯然損害了受讓方的權(quán)益?！?/p>

　　新京報(bào)記者就這一問題致電顧地科技，但對方未予以回應(yīng)。

　　大股東持股遭質(zhì)押，數(shù)量前后不一

　　許海波透露，重慶涌瑞在5月、6月、7月就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜多次致函廣東顧地，但均未獲回應(yīng)。

　　而且，在已確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間的情況下，廣東顧地不僅未將處在質(zhì)押狀態(tài)下的待轉(zhuǎn)讓股份解除質(zhì)押，反而再次質(zhì)押，無疑是在給股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)置障礙。

　　顧地科技的公告顯示，廣州顧地在6月15日將質(zhì)押的6000萬股中的1816萬股解除質(zhì)押，而在一天之后又將1816萬股重新質(zhì)押；6月17日，廣東顧地回購2385萬股質(zhì)押股，一天后將其中的910萬股、1473萬股再次分別質(zhì)押。三次質(zhì)押共計(jì)接近4200萬股，質(zhì)押期則至2016年6月。而廣東顧地持有的1.42億股則全部處于質(zhì)押狀態(tài)。

　　對于廣東顧地的這一反常舉動(dòng)，重慶涌瑞也向廣東顧地提出質(zhì)疑，但廣東顧地表示此為公司正常經(jīng)營事項(xiàng)。

　　對于廣東顧地股權(quán)質(zhì)押數(shù)量，顧地科技的公告則前后不一。此前顧地科技公告稱，廣東顧地持有的1.42億股全部處于質(zhì)押狀態(tài)。而在9月7日，顧地科技發(fā)布更正公告，稱廣州顧地累計(jì)質(zhì)押股份為1億股。

　　就廣東顧地股權(quán)質(zhì)押數(shù)量問題，新京報(bào)記者致電顧地科技董秘王宏林，其表示一切以公告內(nèi)容為準(zhǔn)。

　　事實(shí)上，在股份交割前，廣東顧地所持有的1.42億顧地科技股份，已不在其能隨意支配范圍。 8月13日，顧地科技公告稱，廣東顧地所持有的全部股份被廣州越秀區(qū)及珠海市法院司法凍結(jié)。這意味著廣東顧地的1.42億股份，目前已經(jīng)背負(fù)了至少兩重債務(wù)。而受讓三方于8月底才向法院申請司法凍結(jié)廣東顧地所持股份，三方的凍結(jié)申請只能處在輪候狀態(tài)。

　　顧地科技2015年半年報(bào)顯示，其債務(wù)壓力并不小。半年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，其上半年負(fù)債總計(jì)13.3億元，而貨幣資金僅有3.16元。

　　資金饑渴，引入120倍杠桿籌資

　　在各方還在為股權(quán)轉(zhuǎn)讓嘴仗不斷，律師函件紛飛的時(shí)候，廣東顧地提名的新任董事人選再次引來受讓方的不滿。

　　9月17日，顧地科技公告稱，董事會(huì)審議通過了大股東廣東顧地的議案：提名李亞寧為董事候選人，并交付22日舉行的臨時(shí)股東大會(huì)審議。李亞寧為深圳市中衡一元投資管理有限公司首席顧問。

　　9月7日，顧地科技披露，廣東顧地與中衡一元共同發(fā)起設(shè)立顧地一元投資管理中心（基金），計(jì)劃合計(jì)籌資12億元，支持廣東顧地購買顧地科技流通股票。此前，公司披露廣東顧地質(zhì)押給海通證券的8399.14萬股已臨近平倉線。

　　8月27日，顧地科技公告稱，截至目前廣東顧地共計(jì)持有公司股票1.42億股，質(zhì)押比例為99.95%，預(yù)警線區(qū)間7元/股-13元/股，平倉線區(qū)間6元/股-12元/股，其中廣東顧地質(zhì)押給海通證券的8399.14萬股中的部分股份已臨近平倉線。當(dāng)日，顧地科技股價(jià)報(bào)收8.76元/股。

　　根據(jù)方案，廣東顧地出資為1000萬元，中衡一元擬以自有資金出資3.9億元作為劣后基金，剩余8億元為優(yōu)先級有限合伙份額，由中衡一元負(fù)責(zé)募集，杠桿高達(dá)120倍之多。

　　該方案一經(jīng)披露就引起市場極大關(guān)注，深陷股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛且資金鏈極度緊張的廣東顧地憑何能吸引如此巨量資金自救？

　　這一安排遭到了股權(quán)受讓方的極力反對，受讓方均認(rèn)為，廣東顧地和各方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓與交割尚未有明確結(jié)果，此時(shí)與中衡一元設(shè)立了有限合伙企業(yè)購買顧地科技的股票，可能會(huì)存在內(nèi)幕交易等利益沖突。

　　受讓方之一的邢建亞通過律師表示，根據(jù)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議，涉及提名、選舉或者更換公司管理層事務(wù)，廣東顧地應(yīng)當(dāng)事先征求邢建亞意見。而廣東顧地于9月12日提名了董事候選人，于9月14日才向邢建亞征求意見，屬于違約行為。但廣東顧地認(rèn)為，在股份轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律文件中未約定公司行使股東權(quán)利須征得受讓方的同意。

　　除了來自股權(quán)受讓方的壓力，顧地科技中小股東不滿情緒也在逐步升溫。在臨時(shí)股東大會(huì)審議李亞寧的董事提名時(shí)，僅有44%的中小股東投贊成票。有股東表示，大股東挪用上市公司資金，股權(quán)糾紛，已經(jīng)對上市公司的經(jīng)營造成傷害。

　　□新京報(bào)記者 李春平 北京報(bào)道