貨款已經(jīng)付出，但貨物卻有可能拿不回來；由于虛假陳述，又被投資者起訴。目前的上海物貿(mào)(600822.SH)可謂禍不單行。

　　根據(jù)公司自查公告及《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計(jì)，上海物貿(mào)存在風(fēng)險的預(yù)付款總計(jì)高達(dá)11.37億元。公司2014年年報顯示，全年公司扣非凈利潤已經(jīng)虧損1.66億元，如今預(yù)付款又出問題，這更是雪上加霜。

　　上海物貿(mào)公告顯示，這部分預(yù)付款集中于大宗商品領(lǐng)域，而這也是公司重要的業(yè)務(wù)組成部分。根據(jù)上市公司《三年行動規(guī)劃(2015-2017)》，上海物貿(mào)將形成有色金屬從資源源頭到最終末端銷售全過程的產(chǎn)業(yè)鏈，但在風(fēng)險把控上，上海物貿(mào)顯然做得還不夠。

　　此外，針對上海物貿(mào)“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”的起訴仍在陸續(xù)立案。公司8月18日公告稱，上海市二中院已再次立案受理原告8人(件)提起的民事訴訟案件，索賠金額共計(jì)39.36萬元。

　　逾11億貨款或無法收回

　　2010年12月，上海物貿(mào)為拓展黑色金屬貿(mào)易業(yè)務(wù)，決定向山西省絳縣明邁特有限公司(以下簡稱山西明邁特)、山西金石大國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱山西金石大)采購相關(guān)物資，并定期簽署《購銷合同》。

　　在這部分以預(yù)付款形式簽訂的《購銷合同》中，可分為合同履行期限“已到期”和“未到期”兩類。在“已到期”的部分中，2015年1月、2月和5月，上海物貿(mào)無錫金屬材料分公司(以下簡稱物貿(mào)無錫分公司)與山西明邁特簽訂了多份《購銷合同》，由物貿(mào)無錫分公司向山西明邁特采購鉻礦和鉻鐵，合同有效期分別至2015年6月30日、7月31日，金額合計(jì)3.14億元。

　　2015年1月，上海物貿(mào)全資子公司上海乾通金屬材料有限公司與山西明邁特簽訂了《購銷合同》，合同有效期至今年6月30日，合同金額合計(jì)1.10億元。

　　2014年12月、2015年1月，上海物貿(mào)控股子公司上海物貿(mào)爐料有限公司(以下簡稱物貿(mào)爐料)與山西金石簽訂多份合同，合同有效期至2015年7月30日，金額共計(jì)1.32億元。

　　初步統(tǒng)計(jì)的數(shù)字顯示，公司因經(jīng)營需要已預(yù)付的上述《購銷合同》款項(xiàng)總計(jì)達(dá)5.56億元?！爱?dāng)時，我們就是發(fā)現(xiàn)有一筆6月30日到期的合同，對方?jīng)]有按時發(fā)貨，于是發(fā)覺情況不對了?！鄙虾Ｎ镔Q(mào)工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，2015年8月9日，上市公司收到山西明邁特和山西金石大出具的《關(guān)于逾期合同的函》，稱因故無法在規(guī)定期限內(nèi)履行《購銷合同》，但同時承諾在2015年底前履行部分合同。

　　在“未到期”的合同中，物貿(mào)無錫分公司和物貿(mào)爐料也已經(jīng)按照合同條款預(yù)付了大部分貨款。其中物貿(mào)無錫分公司與山西明邁特在今年3、4、5月中簽下7筆鉻礦《購銷合同》，金額總計(jì)3.50億元，已預(yù)付的金額為3.29億元。物貿(mào)爐料與山西金石大間未到期合同共6筆，金額總計(jì)2.74億元，已預(yù)付2.52億元。

　　上海物貿(mào)稱，鑒于山西明邁特和山西金石大已存在逾期未履行合同的情況，公司認(rèn)為上述合同也可能存在到期仍不能履行的情形，因此公司已經(jīng)預(yù)付的大額款項(xiàng)可能存在無法全額收回而計(jì)提減值的風(fēng)險。

　　而如以合同“已到期”和“未到期”兩部分預(yù)付款合并計(jì)算，上海物貿(mào)存在風(fēng)險的預(yù)付款金額已達(dá)11.37億元。

　　對上市公司稍顯有利的是，在與山西明邁特簽訂合同后，后者已將其名下部分資產(chǎn)抵押(或質(zhì)押)給上市公司，其中抵押(或質(zhì)押)的物品包括礦熱爐9臺及相關(guān)設(shè)備，質(zhì)押標(biāo)的金額5.93億元。此外還包括鉻鐵2萬噸、鉻礦8.02萬噸，以及物貿(mào)爐料49%股權(quán)(該公司由上市公司持股51%、山西明邁特持股49%)。

　　上海物貿(mào)工作人員介紹，目前由于公司相關(guān)負(fù)責(zé)人出差，無法透露上述山西兩家企業(yè)已發(fā)貨的數(shù)量，但公司已安排專人與對方了解、核實(shí)情況，并溝通后續(xù)解決方案。

　　遭投資者起訴

　　8月18日，上海物貿(mào)公告稱，上海市二中院已立案受理原告8人(件)以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對上市公司提起的民事訴訟案件，索賠金額共計(jì)39.36萬元。

　　浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師向記者介紹，上述8起案件中，有5名股東的起訴系由其代理。此外，7月初，由其代理的全國首批8名股東起訴上海物貿(mào)案也已獲受理，索賠金額總計(jì)154萬元。根據(jù)上海物貿(mào)稍早前的公告，公司共涉及18人(件)的“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”案件，索賠金額共計(jì)623.44萬元人民幣及2632.92元美元。

　　上海物貿(mào)遭投資者索賠起因于原全資子公司上海燃料采用多種方法少結(jié)轉(zhuǎn)成本、虛增年末庫存，導(dǎo)致上海物貿(mào)2008年至2011年年度報告(合并)中資產(chǎn)和利潤總額虛增，成本虛減，存在虛假記載。根據(jù)證監(jiān)會上海監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》，上海物貿(mào)2008年至2011年年度報告(合并)虛增利潤總額分別為3275.7萬元、1.48億元、5531.32萬元和3030.75萬元。上海物貿(mào)也沒有按照規(guī)定在2012年年度報告中對2008年至2011年年度報告中披露的相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行更正，而是將2008年至2011年隱瞞的所有虧損作為2012年當(dāng)年虧損反映在年度報告中，導(dǎo)致2012年年度報告存在虛假記載。

　　“今天上午，我也已經(jīng)接到法院通知，上述案件將合并成共同訴訟進(jìn)行審理。目前我們已開始準(zhǔn)備第三批投資者起訴事宜，相關(guān)案件預(yù)計(jì)將會在9、10月份開庭審理?！眳柦÷蓭熃榻B。