上海證券報的《套用信托馬甲 匹凸匹實控人6月增持“依據(jù)”7月文件》一文刊發(fā)的當天，上交所即發(fā)出問詢函，逼出了匹凸匹實際控制人“穿越式”增持的更多隱情，顯露其發(fā)行的信托產(chǎn)品在6月末開始的大跌行情中，曾多次爆倉。另外，面對監(jiān)管部門的層層追問，公司似有“難言之苦衷”，以種種理由進行搪塞。

　　“穿越式”增持緣于爆倉

　　匹凸匹今日發(fā)布公告，稱公司于8月4日收到上交所問詢函，后者對公司大股東前期的“穿越”增持、控股股東等人與一眾信托計劃之間的關(guān)系等問題提出質(zhì)疑。

　　問詢函的第一條，便是上交所針對公司實際控制人鮮言7月公告增持計劃、8月披露進展，事實上卻在6月底就已經(jīng)著手買入公司股份的相關(guān)情況提出質(zhì)疑。

　　對此，匹凸匹在公告中表示，神龍83號-31、32信托資產(chǎn)管理計劃于6月23日成立，實際控制人及深圳柯塞威作為次級收益人出資的資金共計2.6億元也及時到位。公司原計劃于6月28日披露大股東增持計劃的公告，但天不遂人愿，由于當時股市出現(xiàn)暴跌行情，上述信托計劃被爆倉，且被告知需要補充保證金。其中，6月26日上述信托資產(chǎn)管理計劃因股價大跌而發(fā)生信托賬戶爆倉情況。6月30日部分籌集的資金準備用于補充上述信托資產(chǎn)管理計劃的保證金。

　　公司稱，實際控制人鮮言積極籌措資金以期盡快補充確保信托賬戶不被平倉。在此背景下，上述信托計劃內(nèi)所增持股票的權(quán)屬隨時可能發(fā)生變動，若鮮言及柯塞威未在限期內(nèi)補充保證金，則賬戶就會被平倉，就無法確定該信托計劃內(nèi)的股票權(quán)屬歸于匹凸匹(中國)。言下之意，在股權(quán)歸屬都無法確定的情況下，其自然不便公告增持計劃。

　　期間，證監(jiān)局發(fā)出了《關(guān)于上市公司大股東及董事、監(jiān)事、高級管理人員增持本公司股票相關(guān)事項的通知》，鮮言籌集的保證金也相繼到位。具體來看，7月3日、6日、14日，分別對83號-32補充保證金32萬元、823萬元、726萬元；7月13日，對神龍83號-31補充保證金699萬元。

　　公司表示，截至7月31日上述信托資管計劃均已完成補償，未再觸及信托預警線，賬戶狀態(tài)正常，所持股份權(quán)屬穩(wěn)定，完全歸屬于公司控股股東匹凸匹(中國)。

　　公司強調(diào)，本次關(guān)于大股東增持計劃的披露延緩，實屬因被中國股市突發(fā)大幅暴跌行情等不可抗力的原因波及，并非有意為之。公司同時透露，公司大股東及高層非常重視此次自救計劃，為了顯示信心和決心，實際控制人將視市場變化情況，進一步擇機增持。

　　另外，對于鮮言及其關(guān)聯(lián)公司所公告的1000萬股的增持計劃，上交所要求其披露具體的實施情況。

　　對此，公司的回答是，詳細情況待提供由信托公司出具的上述資產(chǎn)管理計劃賬戶內(nèi)增持股份的交割單，目前已在進行申請流程，但因?qū)Ψ絻?nèi)部流程跨部門較為冗長，待取得后將及時披露。

　　各信托計劃間關(guān)系尚不明晰

　　問詢函中，最受到關(guān)注的，除了“穿越式”增持，莫過于對實際控制人鮮言、控股股東匹凸匹(中國)、柯塞威等主體與財報流通股東榜單上一系列信托計劃之間相關(guān)關(guān)系的質(zhì)詢，其中包括神龍83號、鴻禧成長1號、宏贏七十九號、宏贏139號、融智一號、宏贏118號、萬信6號。另外，上述股東方之間是否存在一致行動關(guān)系的問題，也被提及。

　　對此，公司回復稱，除了神龍83號外，鮮言、匹凸匹(中國)、柯塞威沒有以直接及間接方式認購上述信托計劃。

　　但是，有意思的是，就在公司的回復中，又一個宏贏104號信托計劃浮出了水面。公告顯示，目前為止，鮮言發(fā)行了一期信托資產(chǎn)管理計劃，為神龍83號-31證券投資集合資金信托計劃；柯塞威僅發(fā)行過兩期信托資產(chǎn)管理計劃，分別為川信宏贏104號托證券投資集合資金信托計劃，以及神龍83號-32證券投資集合資金信托計劃，但川信宏贏104號托證券投資集合資金信托計劃未購買公司股份。

　　而對于上述信托計劃之間的關(guān)系，公司的回答又是“不確定”。據(jù)公告，截至公告披露日，公司還未對前十大股東發(fā)函問詢函內(nèi)所涉的相關(guān)問題，將盡快落實并進行披露。

　　有意思的是，在對問詢函的回復中，公司多次使用一系列“尚在申請中”、“尚未”、“待取得后”等字樣，頗有避重就輕之嫌。

　　此前，上海證券報發(fā)文《誰在把玩多倫股份？》，對匹凸匹(多倫股份)關(guān)于其實際控制人鮮言、深圳科塞威和一眾信托計劃之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系、資金流動及背后運作邏輯提出過質(zhì)疑，并伴有多篇報道；8月4日，本報又在《套用信托馬甲 匹凸匹實控人6月增持“依據(jù)”7月文件》一文中，對公司實際控制人“穿越式”增持提出質(zhì)疑。而隨著監(jiān)管部門的問詢進一步深入，匹凸匹將有更多的幕后隱情一一曝光。