上市公司長(zhǎng)時(shí)間停牌曾經(jīng)讓投資者很是糾結(jié)：錯(cuò)過了牛市是憂傷的，躲過了熊市是慶幸的。但無論是哪種情緒，投資者都會(huì)坦然面對(duì)開盤。不過，皖江物流的投資者們對(duì)于上市公司的復(fù)牌，卻多了另類的情緒：等著公司復(fù)牌好計(jì)算損失，以便向上市公司提起訴訟。

　　8月1日，皖江物流發(fā)布公告，由于虛增利潤(rùn)收到證監(jiān)會(huì)的處罰決定書，投資者因此決定對(duì)公司提出訴訟，而現(xiàn)在“由于皖江物流暫未復(fù)牌，投資者的損失還處于待定狀態(tài)，皖江物流將面臨什么級(jí)別的索賠，在復(fù)牌之前，尚無法判斷?！贝硗顿Y人此次訴訟的上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》介紹。

　　公司及時(shí)任高管集體被罰

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)的查證，皖江物流2012年虛增收入約45.5億元，占2012年年報(bào)收入的14.05%，虛增利潤(rùn)約2.56億元，占2012年年報(bào)利潤(rùn)總額的51.36%；2013年虛增收入約46億元，占2013年報(bào)收入的13.48%，虛增利潤(rùn)約2.34億元，占2013年年報(bào)利潤(rùn)總額的64.64%。

　　從證監(jiān)會(huì)查證的情況來看，皖江物流的虛增收入及利潤(rùn)，主要手法是虛構(gòu)了貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈條，例如，福鵬系公司指定貿(mào)易品種，皖江物流子公司淮礦物流從福鵬系公司采購，然后銷售給福鵬系公司，淮礦物流與上下游福鵬系公司同時(shí)相互簽訂購銷合同、收付資金、開具增值稅發(fā)票，形成一個(gè)貿(mào)易循環(huán)，在這個(gè)過程中，完全不存在實(shí)物，淮礦物流銷售與采購金額的差額為淮礦物流向福鵬系公司收取的資金占用費(fèi)。

　　此外，皖江物流未在2011年年報(bào)披露子公司淮礦物流為華中有色、上海中望、中西部鋼鐵、溧陽建新制鐵有限公司、溧陽昌興爐料有限公司等公司提供16億元的動(dòng)產(chǎn)差額回購擔(dān)保業(yè)務(wù)。2014年淮礦物流向中西部鋼鐵等公司提供共計(jì)2.2億元的最高額擔(dān)保，2013至2014年淮礦物流為江蘇匡克等8家公司承擔(dān)最高額為13.05億余元的動(dòng)產(chǎn)差額回購擔(dān)保。皖江物流未按規(guī)定披露上述事項(xiàng)，其中1.56億元?jiǎng)赢a(chǎn)差額回購擔(dān)保事項(xiàng)也未在2013年年報(bào)中披露。而且，2013年皖江物流未按規(guī)定披露淮礦物流與福鵬系公司30億元債務(wù)轉(zhuǎn)移情況。

　　鑒于公司的上述劣跡，證監(jiān)會(huì)對(duì)皖江物流給予警告，并處以50萬元罰款；時(shí)任高管汪曉秀被給予警告，并處以30萬元罰款；時(shí)任高管孔祥喜被給予警告，并處以10萬元罰款； 時(shí)任高管楊林、牛占奎、張孟鄰、李非文、賴勇波、陳穎洲、盧太平、陳大錚、張永泰、江文革、張偉、艾強(qiáng)、楊學(xué)偉、李健、陳家喜、彭廣月、程崢、于曉辰、鄭凱、呂覺人被給予警告，并分別處以3萬元罰款。

　　多名被處罰高管已辭職

　　皖江物流被處罰早有前兆，而多名被處罰的高管，已經(jīng)從公司辭職。

　　7月28日，皖江物流收到公司第五屆董事會(huì)董事長(zhǎng)孔祥喜，董事楊林、李非文、賴勇波、張孟鄰、牛占奎，獨(dú)立董事陳穎洲的辭職函。由于即將受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰，為推動(dòng)公司重大資產(chǎn)重組工作盡快、順利開展，促進(jìn)和保障上市公司平穩(wěn)、持續(xù)、健康發(fā)展，孔祥喜提出辭去在公司擔(dān)任的董事、董事長(zhǎng)及董事會(huì)專業(yè)委員會(huì)委員職務(wù)；楊林、李非文、賴勇波、張孟鄰、牛占奎提出辭去在公司擔(dān)任的董事及董事會(huì)專業(yè)委員會(huì)委員職務(wù)；陳穎洲提出辭去在公司擔(dān)任的獨(dú)立董事及董事會(huì)專業(yè)委員會(huì)委員職務(wù)。

　　在這輪集體請(qǐng)辭之前，公司第五屆董事會(huì)獨(dú)立董事張永泰、盧太平分別于2014 年11月27日、2015 年1月20日向公司提出辭職申請(qǐng)。

　　“瘋狂”的辭職讓中小投資者感到了不安全，在上證e互動(dòng)平臺(tái)，有投資者追問：“我們是不是被拋棄了？”對(duì)此，公司只是稱：“請(qǐng)關(guān)注后續(xù)公告”。

　　百名投資者準(zhǔn)備維權(quán)

　　無論是何種情緒，對(duì)于皖江物流的投資者而言，提起訴訟維護(hù)自己的權(quán)利成了許多人的共同選擇。

　　“根據(jù)證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定書，皖江物流從2011年至2014年間連續(xù)4年存在虛假陳述，涉及虛增收入、虛增利潤(rùn)、隱瞞巨額擔(dān)保、隱瞞巨額債務(wù)等問題，情節(jié)嚴(yán)重。皖江物流的虛假陳述，使公司股價(jià)處于虛高狀態(tài)，在虛高狀態(tài)上買入該股票的投資者，都受到了皖江物流虛假陳述的影響，由此產(chǎn)生的虧損應(yīng)由皖江物流賠償。根據(jù)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定的皖江物流虛假陳述的事實(shí)，2012年3月22日至2014年9月5日期間買入皖江物流且在2014年9月5日未全部拋售的受損投資者，均具備索賠資格?！蓖踔潜舐蓭煂?duì)《證券日?qǐng)?bào)》介紹，“目前已有100多位皖江物流的投資者準(zhǔn)備參與維權(quán)，隨著司法程序的開展，預(yù)計(jì)將有更多的投資者加入進(jìn)來?！?/p>