股民訴天津磁卡虛假陳述索賠的案件有了最新進(jìn)展。昨日，上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，已在6月2日接到法院通知，“天津磁卡虛假陳述案已獲受理，現(xiàn)第一批投資者已將訴訟費(fèi)預(yù)交完畢。該批共有兩位投資者，訴請(qǐng)總額為63000余元。”

　　綜合此前媒體的報(bào)道可知，此次就天津磁卡虛假陳述進(jìn)行索賠的投資者并非單獨(dú)現(xiàn)象，而王智斌也分析，“天津磁卡共涉及隱瞞子公司以及虛計(jì)2006年至2012年年度利潤(rùn)兩項(xiàng)虛假陳述行為，相應(yīng)的，共有兩個(gè)時(shí)間段的投資者受到了虛假陳述行為的影響，如果投資者是在2006年8月31日至2013年9月22日間有買(mǎi)入天津磁卡且在2013年9月22日仍持有該股票，或者是在2007年4月28日至2013年10月17日期間買(mǎi)入天津磁卡且在2013年10月17日仍持有該股票的，均具備初步的索賠條件。隨著正式司法程序的啟動(dòng)，預(yù)計(jì)將有更多的投資者加入到維權(quán)隊(duì)伍中來(lái)?！?/p>

　　隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系

　　天津磁卡被處罰是在2014年，根據(jù)當(dāng)時(shí)公司發(fā)布的公告可知，2006 年半年報(bào)至2013年半年報(bào)期間，上市公司存在隱瞞一家子公司的行為。

　　2000年4月12日，天津磁卡與天津師范大學(xué)共同發(fā)起設(shè)立天津環(huán)球化學(xué)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)球化學(xué)），注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，分別持有73%、27%股份。環(huán)球化學(xué)注冊(cè)成立時(shí)，董事長(zhǎng)、法定代表人由時(shí)任天津磁卡名譽(yù)董事長(zhǎng)趙某智擔(dān)任。

　　2005年，因華夏銀行廣州分行與深圳市晨潤(rùn)投資有限公司、天津磁卡貸款合同糾紛一案，廣東省深圳市中級(jí)人民法院委托廣東省拍賣(mài)業(yè)事務(wù)有限公司拍賣(mài)天津磁卡持有的環(huán)球化學(xué) 73%股權(quán)。2005年10月14日，上述股權(quán)由一位王姓自然人獲得，公司隨后進(jìn)行了工商變更登記。

　　2006 年7月25日，天津磁卡時(shí)任總經(jīng)理郭春立代表天津磁卡與獲得股權(quán)的自然人王某林簽訂了《天津環(huán)球化學(xué)科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定天津磁卡以人民幣680萬(wàn)元回購(gòu)環(huán)球化學(xué)73%的股權(quán)。

　　環(huán)球化學(xué)成為天津磁卡子公司，但天津磁卡于2006年8月31日披露了2006年半年報(bào)，未在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中將此事作為資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)予以披露。在 2006年年報(bào)（含）至 2013年半年報(bào)（含）期間的各半年度報(bào)告和年度報(bào)告中，天津磁卡也均未披露環(huán)球化學(xué)是其子公司。

　　財(cái)務(wù)報(bào)表長(zhǎng)期存在虛計(jì)行為

　　隱瞞了這層關(guān)系之后，天津磁卡和環(huán)球化學(xué)之間扯不斷的應(yīng)收款項(xiàng)關(guān)系開(kāi)始出現(xiàn)。天津磁卡未將控股子公司環(huán)球化學(xué)納入合并財(cái)務(wù)報(bào)表的合并范圍，虛計(jì)2006年至2012年各期年報(bào)合并利潤(rùn)自。2000年環(huán)球化學(xué)成立起，至2012年末，天津磁卡對(duì)環(huán)球化學(xué)形成大量其他應(yīng)收款項(xiàng)，期末余額在2008年達(dá)到歷史峰值約1.35億元。

　　天津磁卡2006年7月25日受讓環(huán)球化學(xué) 73%的股份，成為其控股股東，但未進(jìn)行賬務(wù)處理，也未將環(huán)球化學(xué)納入合并報(bào)表范圍。因環(huán)球化學(xué)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)、內(nèi)部控制薄弱，且其財(cái)務(wù)報(bào)表自2006年收購(gòu)以來(lái)一直未經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，導(dǎo)致調(diào)查審理階段無(wú)法確認(rèn)其財(cái)務(wù)報(bào)表是否公允列報(bào)。在不影響對(duì)天津磁卡行政處罰結(jié)果的前提下，在計(jì)算虛計(jì)各期合并利潤(rùn)影響時(shí)，單獨(dú)確認(rèn)了天津磁卡計(jì)提或沖回對(duì)環(huán)球化學(xué)其他應(yīng)收款壞賬準(zhǔn)備而未在編制合并報(bào)表時(shí)予以抵消的事實(shí)。

　　中國(guó)證監(jiān)會(huì)天津監(jiān)管局認(rèn)為，該事實(shí)導(dǎo)致虛計(jì)2006-2012年年報(bào)合并利潤(rùn)。對(duì)于公司的這種行為，上市公司和多名時(shí)任高管被處罰。

　　而處罰公告發(fā)布后，隨即引發(fā)了投資者的索賠?！疤旖虼趴ㄔ诮衣度眨?013年10月18日）當(dāng)日接近跌停，自揭露日至基準(zhǔn)日（2013年10月18日至2013年12月11日）期間大盤(pán)未有下跌，而天津磁卡跌幅嚴(yán)重，達(dá)-7.26%。由此可見(jiàn)，天津磁卡的股票走勢(shì)與大盤(pán)走勢(shì)嚴(yán)重背離，因天津磁卡虛假陳述而受損的投資者或不在少數(shù)?！蓖踔潜髮?duì)《證券日?qǐng)?bào)》說(shuō)。

　　需要提醒投資者注意的是，“投資者是否可以索賠與賬面盈虧無(wú)關(guān)，即便現(xiàn)在賬面盈利，符合條件的投資者依然可以根據(jù)歷史交易情況向天津磁卡索賠?！蓖踔潜蠓Q(chēng)。