圖片來源（資料圖）

    昨日，廣東省高級人民法院(以下簡稱廣東高院)對佛山照明(000541，SZ)虛假陳述案進(jìn)行了二審判決，駁回佛山照明上訴，維持原判，佛山照明向首批955名投資者賠償6041.08萬元。

　　至于案件判決對公司的影響，佛山照明相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，目前只想做好本職工作，確保公司轉(zhuǎn)型順利進(jìn)行。原告代理律師之一的厲健對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，二審維持原判意味著股民維權(quán)大局已定。

　　首批股民獲得賠償

　　資料顯示，佛山照明2010年和2011年有多項信息披露違規(guī)，其中多達(dá)15家公司是時任董事長鐘信才兒子等親屬直接或間接控制的關(guān)聯(lián)公司，但佛山照明并未在年報中披露。

　　2012年11月證監(jiān)會對此進(jìn)行調(diào)查，2013年3月6日證監(jiān)會對佛山照明下達(dá)處罰決定書;隨后，各地陸續(xù)有千余名投資者以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由開始向佛山照明索賠。

　　去年11月，因涉嫌虛假陳述，廣州市中級人民法院(以下簡稱廣州中院)判決佛山照明賠償900多名投資者累計近6000萬元損失。

　　對于去年11月廣州中院作出的一審判決，佛山照明不服上訴至廣東高院，并在2014年報中計提了6144萬元的預(yù)計訴訟賠償款。

　　今年4月9日，佛山照明二審在廣東高院開庭，昨日廣東高院對首批955起投資者索賠案作出駁回上訴的判決，維持原判，佛山照明向首批955名投資者賠償6041.08萬元。

　　記者了解到，包括上述獲得賠償?shù)?55名股民在內(nèi)，截至目前，佛山照明證券虛假陳述案原告總?cè)藬?shù)達(dá)2749人，訴訟金額合計3.85億元。繼首批股民后，第二第三批案件也已陸續(xù)開庭。

　　“根據(jù)索賠人數(shù)、索賠金額、社會影響，佛山照明案位列中國證券民事賠償?shù)谌蟀??！闭憬ＸS律師事務(wù)所厲健律師對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

　　股民有望共獲1.8億賠款

　　據(jù)了解，佛山照明近幾年開始謀求業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級。去年，佛山照明實現(xiàn)營業(yè)收入30.41億元，同比增長21.58%。其中，新產(chǎn)品LED銷售收入從2013年的2.77億元遞增到2014年的9.26億元，增長幅度高達(dá)234%。

　　佛山照明總經(jīng)理劉醒明對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“案件判決產(chǎn)生的影響我們不會太在意。我們搞實業(yè)的，還是做好自己的本職工作。公司還在轉(zhuǎn)型期，目前來看，轉(zhuǎn)型還比較順利，LED業(yè)務(wù)發(fā)展很快，我們也在針對產(chǎn)品市場方面積極做一些調(diào)整，確保今后轉(zhuǎn)型更加順利?！?。

　　厲健對記者表示，初步估算平均賠付比例是訴訟請求金額的47%，而另一部分損失法院認(rèn)定原告部分損失系證券市場系統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)致?！案鶕?jù)首批生效判決賠付情況，預(yù)計2749位股民索賠的3.85億元，有望獲得約1.8億元賠款，創(chuàng)下十多年來股民訴訟維權(quán)現(xiàn)金賠償?shù)淖罡呒o(jì)錄，在中國證券發(fā)展史上具有里程碑意義。”厲健稱。

　　厲健還表示，6月24日廣州中院將對最后一批佛山照明案一審開庭。由于佛山照明此前已對首批判決案件計提損失，加上佛山照明經(jīng)營狀況良好，案件執(zhí)行會比較順利。