牛市里，“眼紅”更名效果的不僅僅是公司，還有投資者。近一個(gè)月來(lái)，互動(dòng)平臺(tái)上屢屢有投資者就公司更名說(shuō)事，不是建議“貼近風(fēng)口”，就是希望公司能借轉(zhuǎn)型更名，有些甚至還得到了公司的肯定答復(fù)。雖然其中不乏中肯言論，但還是以眼看別人更名心癢難耐的居多，有些直言“改名后市值翻×倍”，有些“保證”股價(jià)“上×元”。在多倫股份“匹配凸顯匹配”的口號(hào)映襯下，互動(dòng)平臺(tái)上的“求更名”稱得上一張市場(chǎng)的情緒“臉譜”。

　　 理由真“直白”

　　盡管多倫股份因?yàn)楦皇乱齺?lái)監(jiān)管層關(guān)注，但并不能阻擋“艷羨”的目光。友阿股份最近在互動(dòng)平臺(tái)上受到投資者集體“追問”更名，有探討的，有建議的，更有人舉例子：“愛使股份改名為游久游戲后，股價(jià)一個(gè)月漲3倍！因?yàn)橛螒蚋拍钍浅醋鳠狳c(diǎn)，公司市值翻幾倍是很容易的事情。所以公司改為特品匯(公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)上店鋪)，短期內(nèi)3倍最少，長(zhǎng)期市值可以翻10倍?！?

　　眼看改名后股價(jià)明顯被激活的都是“別人家的公司”，心急的投資者自然也會(huì)給自家的公司提意見。當(dāng)然，大部分表述不會(huì)如此露骨，會(huì)適當(dāng)含蓄地加入“風(fēng)口”和“市值管理”等字樣，闡述得更為有理有據(jù)一些。例如，大族激光的投資者感覺公司被很多業(yè)績(jī)、概念不如公司的個(gè)股市值趕超，提出了一攬子“市值管理”方法，包括提高公司并購(gòu)基金的運(yùn)作效率、建議股票改名。這在一定程度上代表了市場(chǎng)的主流看法：改名是市值管理或者資本運(yùn)作的可選方法之一，至少可以是個(gè)催化劑。

　　比起復(fù)雜的市值管理一攬子計(jì)劃，簡(jiǎn)單點(diǎn)的“貼風(fēng)口”建議則來(lái)得更直接，如新聯(lián)電子的投資者“建議公司定增籌建能源互聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)，并將新聯(lián)電子改名為新聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”；或者像英威騰的投資者，建議公司改名“英微智控”，并且“股價(jià)保證上50元。希望大股東能好好把握中國(guó)制造2025這個(gè)繼互聯(lián)網(wǎng)+后，又一個(gè)超級(jí)風(fēng)口的機(jī)會(huì)”。

　　盡管這些形形色色的建議大部分并不會(huì)被公司真的采納，但投資者對(duì)于“更名”的偏好可見一斑。

　　 好建議有之

　　并非所有的提議都是“天馬行空”，也有和公司“不謀而合”的。上周，有投資者向三川股份建議，“作為長(zhǎng)期持有公司的股東，鑒于公司的主業(yè)由傳統(tǒng)的機(jī)械水表向智能水表以及物聯(lián)網(wǎng)水表升級(jí)，且未來(lái)的水務(wù)信息化平臺(tái)的延伸，故建議公司改名三川智能或者三川物聯(lián)，以向市場(chǎng)傳遞公司互聯(lián)網(wǎng)水務(wù)的信心和決心?！睂?duì)此，公司的態(tài)度倒是較為明確：“建議很好，公司也有此想法，更名工作將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間進(jìn)行?！?/p>

　　如此“更名”提議得到公司贊賞的不在少數(shù)。例如，宜昌交運(yùn)的投資者“強(qiáng)烈建議”公司未來(lái)改名“三峽旅游”，也得到了公司的欣然回應(yīng)：“借助宜昌獨(dú)有的旅游資源優(yōu)勢(shì)，優(yōu)先拓展三峽旅游產(chǎn)業(yè)是公司目前轉(zhuǎn)型發(fā)展的方向之一，我們不排除公司產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段或者合適的時(shí)候考慮公司名稱的變更?！?/p>

　　三維工程的投資者與公司同樣是“不謀而合”。針對(duì)不少公司稍有環(huán)保業(yè)務(wù)就已經(jīng)迫不及待地改名“環(huán)?！保S工程以環(huán)保為主卻冠名“工程”公司的情況，有投資者“鳴不平”，建議公司更名。為此，公司也解釋道，“公司以環(huán)保見長(zhǎng)，具有化工石化醫(yī)藥行業(yè)甲級(jí)咨詢、設(shè)計(jì)和EPC能力的工程公司。該建議待時(shí)機(jī)成熟，公司會(huì)予以考慮?！?/p>

　　 “歪”點(diǎn)子不少

　　較之上述投資者的理性，另有一些投資者追求的是一步到位的“絕對(duì)大氣”，不過(guò)，這種想法往往會(huì)因?yàn)轱@而易見的不科學(xué)或者不可行遭到公司的調(diào)侃。

　　例如，有投資者對(duì)焦點(diǎn)科技管理層放話，要求“改名中國(guó)制造網(wǎng)，符合時(shí)代潮流，符合熱門話題，市場(chǎng)焦點(diǎn)，時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)”。而公司回答倒也委婉，沒有直接說(shuō)不行，只是表示——“中”字頭更名有一定的困難，不好申請(qǐng)下來(lái)。

　　攀鋼釩鈦則是被投資者希望改名“中國(guó)資源”，公司的回應(yīng)是“我們認(rèn)為，上市公司的名稱與公司價(jià)值的體現(xiàn)，其關(guān)聯(lián)性不大”。

　　希望深桑達(dá)改名“國(guó)際無(wú)線”的股東更有意思：僅僅是覺得公司名稱不夠高大響亮。而希望京東方改名“中國(guó)資本”、怡亞通更名“天地五網(wǎng)”、吉峰農(nóng)機(jī)向上海鋼聯(lián)看齊更名“吉峰農(nóng)聯(lián)”的投資者更是積極主張自己觀點(diǎn)，其中部分建議更是令人啼笑皆非。

　　存在即合理。盡管上述對(duì)于改名的提議千差萬(wàn)別，有些甚至更像是玩笑，但無(wú)不是希望公司能借著改名提升知名度，改善外界對(duì)其認(rèn)知，甚至影響股價(jià)。好的名稱儼然是最好的廣告，然而，在“眼紅”別人的公司更名效果的時(shí)候，還請(qǐng)記住，故事終究是故事，畢竟扎實(shí)經(jīng)營(yíng)、推動(dòng)轉(zhuǎn)型才是根本所在。