賣煙花和放債原本是風(fēng)馬牛不相及的兩個行當(dāng)，加之又是從傳統(tǒng)制造業(yè)一步躍入互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)，跨界幅度之大令人瞠目結(jié)舌。

　　中國最大的煙花制造商熊貓煙花上周公告稱，4月20日起，公司名稱將正式由“熊貓煙花集團股份有限公司”變更為“熊貓金控股份有限公司”，證券簡稱也改為“熊貓金控”。與此同時，熊貓煙花還公布，擬定通過增融資，收購位于上海的P2P平臺你我貸51%股權(quán)。

　　賣煙花和放債原本是風(fēng)馬牛不相及的兩個行當(dāng)，加之又是從傳統(tǒng)制造業(yè)一步躍入互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)，跨界幅度之大令人瞠目結(jié)舌。

　　上市公司傍“互聯(lián)網(wǎng)+”的前車之鑒不是沒有。最為典型的就是“餐飲第一股”之稱的湘鄂情，國內(nèi)反腐力度加大之后，高端餐飲業(yè)遭遇寒冬，湘鄂情盲目地追逐當(dāng)下所謂的熱門但自己卻對此幾乎一無所知的互聯(lián)網(wǎng)、影視以及環(huán)保行業(yè)，還更名“中科云網(wǎng)”，結(jié)果遭遇一系列風(fēng)波，董事長兼總裁辭職、所持股份被凍結(jié)，目前旗下公司債還面臨巨額資金的兌付壓力。

　　同樣大跨度轉(zhuǎn)型更名的熊貓煙花會不會步湘鄂情的后塵令人擔(dān)憂。在此之前，熊貓煙花也如同湘鄂情，一度進軍當(dāng)時最火的影視業(yè)，沒過多久就中止，這次又再涉足互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)。公司在跨界轉(zhuǎn)型升級時將面臨諸多挑戰(zhàn)和風(fēng)險，諸如金融業(yè)務(wù)運作、投融資策劃及金融服務(wù)等方面，都缺乏管理經(jīng)驗、缺乏專業(yè)人才，公司是否轉(zhuǎn)型成功具有很大的不確定性。

　　再說，人們對負有“前科”的熊貓煙花董事長趙偉平存有懷疑，一石三鳥的資本操作背后會不會隱藏某種貓膩，熊貓煙花是趙偉平的搖錢樹，在2012年前的4年間，趙偉平通過減持熊貓煙花股份，套現(xiàn)獲利超5億元。那么，這一回在增融資之后，趙偉平會不會故伎重演，在某個“抄底”時節(jié)，突然間減持個人股份，變現(xiàn)抽身。更名后的熊貓金控命懸一線，前途未卜。

　　根據(jù)媒體統(tǒng)計，在2014年，A股就共有182家上市公司發(fā)生更名，是有史以來更名最多的一年。進入2015年，此種趨勢并未有所緩解。今年以來，已有68家上市公司更名。高頻率的更名事件背后，潛藏的是人為拉升股價的投機行為。據(jù)同花順統(tǒng)計顯示，上市公司發(fā)布更名公告后，持股30天平均漲幅達10.07%，持股20天上漲概率達68.57%。

　　上市公司更名只是一種表象，其背后無論是上市公司熱衷于并購重組，還是為了追逐與互聯(lián)網(wǎng)、手游等時下熱點沾邊的相關(guān)概念，股票簡稱變更所帶來的投資效應(yīng)均不可小視。其中不排除個別公司出于炒作題材的動機，刻意炮制相關(guān)的題材信息，卻忽視了對相關(guān)風(fēng)險和事實依據(jù)的如實披露，故意給市場炒作留下空間，而這為內(nèi)幕交易、操縱市場、操縱股價的市場違法行為留下太多的空間。這樣的事例，以往并非少見。

　　事實上，目前監(jiān)管部門并未對上市公司更名作硬性規(guī)定，對于上市公司任性“更名”，監(jiān)管部門主要以問詢函的方式，要求公司公布詳細情況，因此，這股更名潮何時能消停主要還是看投資者。對于投資者來說，在選股時應(yīng)當(dāng)需要仔細甄別上市公司更名原因，謹慎投資，而不是盲目跟從更名炒作，以防踩中股市“新地雷”。

　　□蔡恩澤(晶蘇傳媒首席分析師)