公司業(yè)績(jī)預(yù)告稱(chēng)，預(yù)計(jì)2014年虧損約為3200萬(wàn)元-4600萬(wàn)元

　　ST景谷的一場(chǎng)訴訟，卻成了另一場(chǎng)訴訟的導(dǎo)火索。

　　3月12日，公司發(fā)布公告稱(chēng)，此前的合作對(duì)象涉嫌職務(wù)侵占，公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后獲得立案，而之所以會(huì)有這樣的案件出現(xiàn)，和公司在2010年的一項(xiàng)合作經(jīng)營(yíng)有關(guān)，此項(xiàng)原本被寄予厚望的合作，此前已經(jīng)引發(fā)了一場(chǎng)訴訟。

　　ST景谷報(bào)案涉及的標(biāo)的有數(shù)千萬(wàn)元，這樣的案件是否會(huì)給原本就業(yè)績(jī)不佳的ST景谷帶來(lái)雪上加霜的效應(yīng)？公司對(duì)于合營(yíng)項(xiàng)目的管理是否有失控之處？針對(duì)這些事項(xiàng)，《證券日?qǐng)?bào)》聯(lián)系ST景谷相關(guān)負(fù)責(zé)人欲咨詢(xún)，但對(duì)方以開(kāi)會(huì)為由未予回復(fù)。

　　2010年11月6日，ST景谷和昆明長(zhǎng)盛宏瑞商貿(mào)有限公司簽署了一份《林化產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合作協(xié)議》及一份《補(bǔ)充協(xié)議》，約定以上市公司名義合作生產(chǎn)，銷(xiāo)售松香、松節(jié)油，不過(guò)，這項(xiàng)合作最終未能履行，協(xié)議的中止引發(fā)了一場(chǎng)訴訟。

　　2012年7月，昆明長(zhǎng)盛宏瑞商貿(mào)公司在普洱市中院起訴ST景谷，要求承擔(dān)合作損失等，2014年，普洱市中院作出判決，明確雙方合作關(guān)系為聯(lián)營(yíng)關(guān)系，判令ST景谷返還270萬(wàn)元用于彌補(bǔ)虧損并另行支付8235939.69元給長(zhǎng)盛宏瑞商貿(mào)公司。

　　需要注意的是，雙方的合作是在2010年，但是，直到接到法院傳票后，ST景谷才組織人員對(duì)合作期間賬目、財(cái)物進(jìn)行全面清理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司的貨品下落不明：2012年7月全部合作生產(chǎn)的產(chǎn)品(松香、松節(jié)油)被轉(zhuǎn)出了公司倉(cāng)庫(kù)，經(jīng)與銷(xiāo)售賬目比對(duì)，大約有1588噸松香居然下落不明，價(jià)值約2000余萬(wàn)元(不含稅)。

　　如此長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，公司對(duì)于價(jià)值可觀(guān)的產(chǎn)品卻缺乏有效地把控，是否有管理不當(dāng)之處？對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系公司相關(guān)人士，但至截稿，公司未予回復(fù)。

　　對(duì)于這次松香的“失蹤”，ST景谷在公告中稱(chēng)，認(rèn)為昆明長(zhǎng)盛宏瑞商貿(mào)有限公司董事長(zhǎng)李仙等人為責(zé)任人，因此，多次打電話(huà)、發(fā)函通知對(duì)方，要求交還松香或貨款，未獲理睬。ST景谷認(rèn)為，該筆財(cái)產(chǎn)是合作雙方的共同財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，在法院判決公司承擔(dān)虧損后，為公司單方面財(cái)產(chǎn)，被上述人員利用合作期間特有的身份便利，單獨(dú)或合謀非法侵占，拒不交還，為挽回?fù)p失，特此向云南省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案。目前，公司已收到《立案告訴書(shū)》及《立案決定書(shū)》。

　　有財(cái)務(wù)人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，對(duì)于這種聯(lián)營(yíng)公司對(duì)上市公司業(yè)績(jī)的影響程度，一般是按照權(quán)益法進(jìn)行核算。這也意味著，如果要計(jì)算此次聯(lián)營(yíng)公司的訴訟事件最終為ST景谷帶來(lái)的損失情況，需要查閱當(dāng)初雙方的合作協(xié)議中約定的內(nèi)容。

　　翻閱當(dāng)初的公告可知，在2010年10月和11月，ST景谷簽訂了三份合作協(xié)議，將三條生產(chǎn)線(xiàn)對(duì)應(yīng)的三大車(chē)間分別和昆明長(zhǎng)盛宏瑞商貿(mào)有限公司、昆明市超冠人造板制造有限公司、云南先見(jiàn)裝飾材料有限公司三家公司合作。但是，卻先后被昆明超冠、長(zhǎng)盛宏瑞送上被告席。

　　有投資者不禁發(fā)問(wèn)，這些合作的背后是否還會(huì)有其它的業(yè)績(jī)地雷出現(xiàn)？而對(duì)比ST景谷的情況來(lái)看，公司目前的情況也不太樂(lè)觀(guān)。

　　此前，ST景谷已經(jīng)發(fā)布了2014年業(yè)績(jī)虧損的公告，稱(chēng)經(jīng)公司財(cái)務(wù)部門(mén)初步測(cè)算，預(yù)計(jì)公司2014年年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損約為3200萬(wàn)元-4600萬(wàn)元。對(duì)于虧損的原因，公司則稱(chēng)，是“本期無(wú)林木資產(chǎn)銷(xiāo)售，林地資產(chǎn)銷(xiāo)售與上年同期林木資產(chǎn)銷(xiāo)售較??； 房地產(chǎn)業(yè)低迷，人造板建材需求放緩，產(chǎn)品銷(xiāo)售量少、價(jià)低，主營(yíng)業(yè)務(wù)虧損?！?