前言：回顧2014年A股市場，有不少讓投資者感到意外、疑惑和無奈的事件。疑惑為何資本市場中數(shù)十家上市公司沒有實際控制人，長期處于“無主”狀態(tài)，疑惑明明是上市公司的存款，怎么突然就“蒸發(fā)了”？意外2014年度最大黑天鵝產(chǎn)生于獐子島，數(shù)億元扇貝說不見就不見了？無奈上市公司停牌時間過長，投資者與年底一波牛市擦肩而過！

　　錢去哪了？貨去哪了？大股東去哪了？時間去哪了？當(dāng)2014年已經(jīng)離去，曾經(jīng)的困惑卻不曾消退，這些資本市場中的“靈異事件”背后是什么？面對已經(jīng)來到的2015年，我們從中又吸取了哪些經(jīng)驗和教訓(xùn)？

　　1、錢去哪兒了？

　　瀘州老窖等公司銀行存款玩“失聯(lián)”

　　2014年12月1日，三房巷發(fā)布公告稱，公司購買的2000萬元理財產(chǎn)品被盜。經(jīng)調(diào)查“被盜”實為中信銀行客戶經(jīng)理私自偽造，并將這筆資金私自劃走挪作他用。值得一提的是，上市公司存放在銀行的錢玩失蹤三房巷不是第一家，早在今年1月份，酒鬼酒曾發(fā)布銀行存款丟失的公告，緊接著，瀘州老窖也宣布1.5億元存款也不翼而飛。于是乎，“錢去哪了”成為了2014年上市公司中的熱門詞匯。

　　3家上市公司銀行資金玩“失蹤”

　　2014年1月27日，酒鬼酒公告稱，2013年12月，公司子公司酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司（以下簡稱酒鬼酒供銷公司）銀行賬上的1億元資金涉嫌被盜，被人分3次取走，此次事件可能為酒鬼酒帶來較大的損失，公司已經(jīng)報案。

　　酒鬼酒資金被盜的劇情細(xì)節(jié)是，2013年11月29日，酒鬼酒供銷公司在中國農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行開立了戶名為“酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司”的活期結(jié)算賬戶，其后共計存入1億元存款。在2013年12月10日、12月11日，一名嫌疑人在酒鬼酒供銷公司毫不知情的情況下先后向酒鬼酒供銷公司的前述賬戶存現(xiàn)200元、300元，該嫌疑人并于2013年12月11日通過中國農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行柜臺轉(zhuǎn)取了酒鬼酒供銷公司的3500萬元存款；次日，同一嫌疑人又向酒鬼酒供銷公司的前述賬戶存現(xiàn)500元，同時又通過中國農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行柜臺轉(zhuǎn)取了酒鬼酒供銷公司的3500萬元存款；同年12月13日，同一嫌疑人還在中國農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行將酒鬼酒供銷公司的3000萬元存款匯出。最終，酒鬼酒供銷公司在中國農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行的賬戶余額僅剩1176.03元。

　　對于酒鬼酒1億元資金“鬧鬼”一事，酒鬼酒除在當(dāng)時表態(tài)已經(jīng)報案后，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后，最終追回3699萬元，其他資金至今也沒有下文。但是，對于處于虧損狀態(tài)下的酒鬼酒，這筆資金也不是一筆小數(shù)目，對其業(yè)績必將造成影響。

　　無獨有偶，同為酒類上市公司的瀘州老窖也發(fā)生了銀行存款丟失事件。

　　去年10月15日，瀘州老窖公告稱，其在湖南長沙的一筆1.5億元農(nóng)行存款失蹤，公司經(jīng)多方磋商無果后，決定以法律手段維護(hù)公司權(quán)益，并向四川省高級人民法院提起訴訟。

　　瀘州老窖表示，公司于2013年4月15日與中國農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行簽訂四份協(xié)定存款協(xié)議，并先后分四次以網(wǎng)銀方式往農(nóng)行迎新支行開設(shè)的存款賬戶轉(zhuǎn)入2億元。2014年4月23日，第一筆5000萬元存款到期后，公司通過一般存款戶轉(zhuǎn)回了該筆存款及相應(yīng)利息。2014年9月25日，公司剩余1.5億元存款到期。次日，公司財務(wù)人員在轉(zhuǎn)款時卻被農(nóng)行迎新支行告知：公司賬戶上已無該筆資金，不能按時劃轉(zhuǎn)。

　　雖說瀘州老窖不差錢，但是，1.5億元的資金對于企業(yè)來說也是一比巨款。相當(dāng)于賣200萬瓶“三人炫”的價款。

　　對于1.5億元的存款丟失一事，瀘州老窖也展開了自查，以便消除隱患，而從此次事件可能給公司造成一定的損失，但是具體影響金額尚難以確定。

　　而在業(yè)內(nèi)人士看來，不管是瀘州老窖還是酒鬼酒，其銀行存款丟失與酒企慣用的“存款賣酒”的方式有關(guān)。

　　如果說上述兩家企業(yè)的共性都是酒企，與經(jīng)銷商賣酒有關(guān)，而三房巷銀行資金丟失也與一樁“買賣”有關(guān)。

　　三房巷去年12月1日發(fā)布公告稱，公司子公司江陰興仁紡織有限公司，于2014年4月15日和4月23日先后與中信銀行無錫分行及中信銀行江陰支行簽署購買理財產(chǎn)品相關(guān)協(xié)議，共計2000萬元。理財產(chǎn)品到期后，公司向所屬銀行催討本金及收益，但經(jīng)銀行方面核查，之前的協(xié)議是中信銀行江陰支行客戶經(jīng)理陳益春私自偽造公章簽署的，更為惡劣的是，陳益春已將興仁公司買理財產(chǎn)品的2000萬元私自劃走并挪作它用。興仁公司無法按時收回本金和收益。

　　對于理財被騙事件，三房巷表示，已向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)也已受理并展開了偵查，犯罪嫌疑人陳益春已捉拿歸案。目前公司已追繳回102萬元。公司同時還表示，此重大事項可能給公司帶來一定損失，具體影響金額目前難以確定。公司將就上述案件的進(jìn)展持續(xù)進(jìn)行披露。

　　上市公司風(fēng)險管控有待提高

　　瀘州老窖和酒鬼酒與銀行達(dá)成存款協(xié)議的背后與其賣酒業(yè)務(wù)有關(guān)，因為在白酒行業(yè)深度調(diào)整期內(nèi)，產(chǎn)品動銷難是酒企最為頭疼的事。而三房巷買理財產(chǎn)品被騙的背后也許是為了增厚公司業(yè)績。

　　縱觀三房巷近年來的表現(xiàn)，由于公司業(yè)績持續(xù)下滑，轉(zhuǎn)型重組成為三房巷忙活的事，但是，其原本與數(shù)字天域重組，轉(zhuǎn)型手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)一事于今年初折戟。另外，公司主營業(yè)務(wù)也沒有好的起色。去年前三季度，三房巷凈利潤為1967.64萬元，同比下降18.6%。

　　一邊是業(yè)績持續(xù)下滑，一邊是子公司理財資金被騙，對于三房巷則是屋漏偏遇連陰雨，公司全年業(yè)績堪憂。

　　其實，上市公司利用閑置資金來購買理財產(chǎn)品的事情在資本市場中屢見不鮮，此種做法也被業(yè)界稱為不務(wù)正業(yè)之行為。但是，如果遇到目前的牛市行情，購買理財產(chǎn)品確實能給上市公司帶來巨大的利潤，但從長期來看，這種做法的背后必將導(dǎo)致對主營業(yè)務(wù)投入的減少，對公司的持續(xù)發(fā)展不利。

　　在上述業(yè)內(nèi)人士看來，上市公司用大量閑錢去買理財產(chǎn)品，有嚴(yán)重不務(wù)正業(yè)的嫌疑，應(yīng)引起監(jiān)管層的重視。而酒企為了賣酒將銀行與經(jīng)銷商捆綁在一起的做法，酒企們應(yīng)該從瀘州老窖和酒鬼酒身上吸取教訓(xùn)，不再步其后塵。

　　事實上，白酒企業(yè)素來被視為“現(xiàn)金”奶牛。雖然白酒企業(yè)受行業(yè)調(diào)整影響較大，但相比其它行業(yè)，酒企還是比較“富有”的，這從白酒上市公司現(xiàn)金流量表中可以看出。而不少銀行對于“以酒做抵押貸款”的事情也較為熱衷。銀行、酒企以及經(jīng)銷商三者之間一直關(guān)系緊密，瀘州老窖與酒鬼酒的銀行存款丟失案，雖然不是企業(yè)直接因素造成的，但也暴露出公司管理層在風(fēng)險管控方面存在一定問題。

　　2、時間去哪兒了？

　　13家公司停牌超6個月錯過“牛市”

　　據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2014年12月30日，A股共計有265家上市公司停牌，其中有13家上市公司停牌時間超過6個月。值得注意

　　的是，*ST廣夏自2010年11月4日停牌以來，四年過去，公司終于在2014年12月30日復(fù)牌。

　　在A股上漲行情如火如荼時，西南證券為了不錯過這一輪上漲的行情，都及時宣布復(fù)牌。而在另外一方面，一些公司卻依然處于停牌狀態(tài)。投資者不禁發(fā)問：這些長期停牌的上市公司的時間都去哪兒了？

　　謀求重大事項

　　13家公司停牌超6個月

　　據(jù)了解，在上述265家停牌的上市公司中，大多數(shù)公司停牌的原因是籌劃重大事項。相比一些公司比較迅速解決問題的做法，一些上市公司籌劃重大事項的速度卻較為“磨嘰”。

　　據(jù)Wind數(shù)據(jù)，截至去年12月30日，停牌超過3個月的上市公司有52家；停牌超過6個月的上市公司有12家。此外，*ST廣夏停牌的時間長達(dá)四年之久，而*ST鳳凰的停牌時間也達(dá)一年以上。對于停牌時間較長的原因，一些上市公司表示或是因為需要上級層層審批、或是審計比較繁瑣，而一些上市公司則是在終止重組之后又緊接著進(jìn)行定向增發(fā)，導(dǎo)致復(fù)牌之日一拖再拖。

　　匯鴻股份從2014年5月20日起開始停牌。公司于2014年6月4日發(fā)布了稱，控股股東江蘇匯鴻國際集團(tuán)有限公司（以下簡稱“匯鴻集團(tuán)”）為解決與公司存在的同業(yè)競爭問題，擬對公司進(jìn)行重大資產(chǎn)重組。2014年10月9日，公司控股股東匯鴻集團(tuán)收到江蘇省國資委關(guān)于匯鴻集團(tuán)重大資產(chǎn)重組暨整體上市的實施意見。此事在近日又有進(jìn)展，12月29日，匯鴻股份發(fā)布收購報告書，江蘇省國資委將持有的匯鴻集團(tuán) 100%股權(quán)變更為蘇匯資管持有，該國有股變更行為導(dǎo)致了蘇匯資管間接收購江蘇匯鴻股份有限公司的股份（匯鴻集團(tuán)持有匯鴻股份 53.14%股份）。此次收購已觸發(fā)要約收購義務(wù)，收購人需向中國證券監(jiān)督管理委員會申請豁免其要約收購義務(wù)。至于匯鴻股份何時復(fù)牌，公司并未給出時間表。

　　無獨有偶，春暉股份去年6月份宣布籌劃重大事項停牌，截至去年12月30日，公司已經(jīng)停牌超6個月。6月16日，春暉股份公告稱，公司實際控制人開平市資產(chǎn)管理委員會辦公室正與大股東廣州市鴻匯投資有限公司商討國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。9月16日，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓確定受讓方為廣州市鴻鋒實業(yè)有限公司。在進(jìn)行上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時，春暉股份于10月8日宣布籌劃資產(chǎn)重組。11月26日，春暉股份表示，該項重大資產(chǎn)重組事項尚在進(jìn)行方案論證，公司正在與有關(guān)部門溝通，公司仍將繼續(xù)停牌。

　　11家ST公司停牌

　　*ST廣夏停牌四年后復(fù)活

　　在上述停牌的上市公司中，目前有11家ST公司處于停牌狀態(tài)，分別是*ST鳳凰、*ST傳媒、*ST二重、*ST超日、*ST國恒、*ST新都、ST明科、*ST精功、*ST合泰、*ST霞客、*ST銳電等。相比其他停牌的上市公司，這12家ST公司更多的是與時間賽跑，保住上市公司這個殼。

　　值得一提的是，截至去年12月29日，A股市場上，*ST廣夏停牌時間可謂是為最長。*ST廣夏最后一個交易日是2010年11月3日，此后的四年多的日子里，時間仿佛就定格在那一刻，而股民們等待公司復(fù)牌的心情一日比一日強烈。在*ST廣夏的股吧里，股民期待公司復(fù)牌的帖子隨處可見。據(jù)*ST廣夏2013年年報，2013年度公司接受投資者電話咨詢 343人次，咨詢內(nèi)容主要為重組進(jìn)展情況、復(fù)牌事宜。另據(jù)*ST廣夏2014年前三季度報告，2014年1月至9月份，公司接受投資者電話咨詢447人次，詢問的主要內(nèi)容仍是重組進(jìn)展情況以及復(fù)牌事宜。12月30日，*ST廣夏披露重組預(yù)案，公司擬通過定向回購股份與發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，收購寧東鐵路100%股權(quán)，標(biāo)的資產(chǎn)預(yù)估值約為44.74億元。根據(jù)重整計劃，寧東鐵路的現(xiàn)任股東承諾，在本次交易完成后的連續(xù)三個會計年度，上市公司凈利潤合計不低于10億元。不過，復(fù)牌首日，*ST廣夏一字跌停。

　　除了*ST廣夏之外，*ST鳳凰停牌也有年月了。*ST鳳凰最后一個交易日定格在2013年12月26日。因公司2011年、2012年、2013年連續(xù)三個會計年度經(jīng)審計的凈利潤為負(fù)值，2012年、2013 年連續(xù)兩個會計年度經(jīng)審計的期末凈資產(chǎn)為負(fù)值。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，深圳證券交易所決定公司股票自2014年5月16日起暫停上市。去年3月份，*ST鳳凰進(jìn)行重整，去年9月30日，*ST鳳凰收到湖北省武漢市中級人民法院的民事裁定書，確認(rèn)《長航鳳凰股份有限公司重整計劃》執(zhí)行完畢。此外，根據(jù)公司發(fā)布的2014年三季度報告，2014年1月-9月的凈利潤和扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤為正值且凈資產(chǎn)暫已轉(zhuǎn)為正值。

　　*ST傳媒去年4月份發(fā)布停牌公告，稱實際控制人湖南財信投資控股有限責(zé)任公司告知其正在籌劃與公司相關(guān)的重大事項。直到9月29日，*ST傳媒對外發(fā)布公告稱，公司承諾爭取停牌時間不超過30個自然日，即最晚將在2014年10月29日前披露重大資產(chǎn)重組信息。此后，在去年10月29日，*ST傳媒又發(fā)布公告稱，申請繼續(xù)停牌，最晚將在2014年12月28日前披露重大資產(chǎn)重組信息，累計停牌時間不超過3個月。但在12月29日，公司卻發(fā)布了《關(guān)于重大資產(chǎn)重組終止暨籌劃非公開發(fā)行股票繼續(xù)停牌的公告》。對于重組的內(nèi)容，*ST傳媒介紹，重組的基本內(nèi)容為發(fā)行股份購買浙江金時代100%股權(quán)并進(jìn)行配套融資。但鑒于雙方就交易條件無法達(dá)成一致意見，*ST傳媒?jīng)Q定終止籌劃此次重大資產(chǎn)重組。然而，*ST傳媒同時宣布將啟動籌劃非公開發(fā)行股票事宜，公司將繼續(xù)停牌。

　　在ST保殼大戰(zhàn)中，同樣在去年4月份宣布停牌*ST二重、*ST超日、*ST國恒截至12月30日仍未宣布復(fù)牌。

　　3、大股東去哪了？

　　“無主”上市公司前途迷茫

　　國騰電子實際控制人何燕因涉嫌挪用資金罪，被檢察院機(jī)關(guān)批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕；金螳螂董事、實際控制人朱興良因涉嫌行賄，被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕；諾奇老板失聯(lián)遭全球通緝；旭光高新材料因?qū)嶋H控制人李炎的失聯(lián)而被迫停牌至今等等消息的傳出，讓市場為之側(cè)目。

　　隨著多家上市公司先后傳出實際控制人失聯(lián)或被逮捕的消息傳出后，這些“無主”的上市公司也或多或少陷入業(yè)績下滑、股價下跌、債主上門討債等等困境。

　　對于這一情況，有分析人士認(rèn)為，類似這種“無主”的上市公司最好的出路就是重組，或是重新組建董事會，以保證上市公司今后的正常經(jīng)營。

　　實際控制人失聯(lián)迷霧

　　近兩年，越來越多的上市公司相繼傳出實際控制人失聯(lián)或逮捕的消息。對于上市公司實際控制人失聯(lián)或是遭逮捕的原因，市場中有著各種不同的猜測，而最為普遍的兩種猜測：一是與高官腐敗被查有關(guān)聯(lián)；一是與上市公司實際控制人涉嫌挪用資金有關(guān)。

　　其中，諾奇老板丁輝的失聯(lián)甚至已經(jīng)上升到遭國際刑警紅色通緝令通緝的高度。據(jù)報道，諾奇股份于2014年7月25日發(fā)布公告稱“公司董事長丁輝失聯(lián)”。此后，諾

　　奇董事會緊接于2014年7月31日發(fā)布公告稱，丁輝從2014年1月份至4月份先后四次轉(zhuǎn)移諾奇公司資金累計2.28億元。

　　此外，國騰電子實際控制人、大股東何燕在被警方調(diào)查半年后被正式批捕。據(jù)國騰電子發(fā)布公告稱，何燕因涉嫌挪用資金罪，被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕。同時，公司表示“何燕的涉案行為與上市公司無關(guān)”。

　　與諾奇老板丁輝失聯(lián)和國騰電子實際控制人何燕被逮捕的原因有所不同的是旭光高新材料幕后老板李炎的失蹤原因至今不明。市場對此有不同的猜測，一是認(rèn)為李炎卷款私逃；一是認(rèn)為李炎因涉嫌一起官員腐敗案件而被調(diào)查。

　　“李炎的問題恐怕不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，如果僅是資金鏈斷裂，公司資不抵債，直接向法院申請破產(chǎn)保護(hù)就行了，用不著跑路。”據(jù)知情人士向媒體表示，多年來李炎的一系列資本運作，資金運用神秘而復(fù)雜，但是如果這些公司和現(xiàn)金都是用在實業(yè)上，即便出問題也只是暫時的，不會波及很大；如果這些資金被用到其它方面又沒辦法查實，潛在的影響就會很大，對其他的民營企業(yè)老板來說，騰中重工的事件今后如何發(fā)展，都會保持高度關(guān)注。

　　對于上述這種實際控制人因涉嫌違法而失聯(lián)或被批捕的上市公司來說，公司的股價往往因此出現(xiàn)下跌，更有公司因此被迫長期停牌。更糟糕的是，例如諾奇現(xiàn)如今已經(jīng)負(fù)債累累，2014年下半年，公司共有39宗民事訴訟，涉及金額合計2.27億元。

　　有分析人士指出，如果上市公司因?qū)嶋H控制人失聯(lián)而留下巨額債務(wù)的話，除了賣資產(chǎn)還債外，公司最好能找到重組方進(jìn)行重組，并重新組建公司董事會。

　　上市公司無實際控制人

　　除了上述因?qū)嶋H控制人失聯(lián)導(dǎo)致上市公司“無主”的原因外，目前，A股市場中還有部分公司因股權(quán)結(jié)構(gòu)分散而導(dǎo)致公司“無主”的因素。如剛剛公布重組消息不久的中冠A曾連續(xù)10年沒有實際控制人，而南玻A、晶方科技、南京銀行等公司也都有三年以上實際控制人“失位”的記錄。

　　據(jù)了解，導(dǎo)致絕大部分公司“無主”的直接原因是由于缺少控股股東。比如南玻A等第一大股東中國北方工業(yè)公司僅持有公司3.62%的股份；此外還有部分“無主”公司盡管擁有持股比例較高的大股東，但卻因為股權(quán)結(jié)構(gòu)而無法形成有效的實際控制人。

　　此外，還有分析人士表示，隨著民企股權(quán)占比的逐漸增加，國營上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)必然會發(fā)生重大變化，上市公司無實際控制人的情況會越來越多。例如中信集團(tuán)對100%控股的國安集團(tuán)的改革力度極大，改革之后雖然仍是第一大股東，但與第二大股東的持股比例已十分接近，因此，公司變更為無實際控制人。

　　對于這類現(xiàn)象，有業(yè)內(nèi)人士分析，只要上市公司業(yè)務(wù)調(diào)整、資產(chǎn)整合工作順利開展，有無實際控制人均不會影響企業(yè)的健康發(fā)展，反而有助于民企參與其中，讓普通民企切實享受到改革紅利。不過，一旦企業(yè)需要作出戰(zhàn)略調(diào)整、重大決策變動時，無實際控制人可能會影響企業(yè)的發(fā)展方向。

　　4、貨去哪兒了？

　　獐子島扇貝消失放出年內(nèi)最大黑天鵝

　　近來，在金融圈里流行起了一本小說，這本以A股黑天鵝事件為切入點的金融小說，讓經(jīng)歷過那場劫難的人至今想起來都心有戚戚焉。不過，黑天鵝年年有，這不，2014年第四季度，獐子島就放出了一只碩大的黑天鵝，讓投資者大跌眼鏡的同時紛紛追問：說好的扇貝去哪兒了？

　　事情起源于去年三季報發(fā)布之前，當(dāng)時，公司突然宣布停牌，彼時業(yè)界紛紛猜測，可能會出現(xiàn)重大的利好消息。

　　但是，在發(fā)布三季報的時候，獐子島發(fā)布了公司受災(zāi)的相關(guān)公告，稱由于受到北黃海冷水團(tuán)的影響，公司底播養(yǎng)殖的扇貝受災(zāi)嚴(yán)重，根據(jù)抽測結(jié)果，決定對105.64萬畝海域成本為 73461.93萬元的底播蝦夷扇貝存貨放棄本輪采捕，進(jìn)行核銷處理，對43.02萬畝海域成本為30060.15萬元的底播蝦夷扇貝存貨計提跌價準(zhǔn)備28305萬元，扣除遞延所得稅影響25441.73萬元，合計影響凈利潤 76325.2 萬元，全部計入2014 年第三季度。

　　消息一出，滿座嘩然。此前，由于預(yù)測上市公司的扇貝進(jìn)入收獲期，有望增厚公司業(yè)績，許多券商的研報給予了獐子島不錯的評價，而此消息刊出后，獐子島一夜之間成為眾矢之的，被釘在了“造假”、“可疑”的輿論環(huán)境中。

　　在去年11月1日的受災(zāi)說明會中，針對與會者“今年發(fā)生冷水團(tuán)災(zāi)害時，為什么沒有及時披露信息，現(xiàn)在給股東帶來這么大的損失，是否是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)？”的問題，公司回復(fù)稱，底播蝦夷扇貝有2個死亡高發(fā)期，一是每年4月份左右，蝦夷扇貝產(chǎn)卵后，會出現(xiàn)死亡現(xiàn)象；二是高溫期，每年在7月份至9月份會出現(xiàn)死亡損耗，其它時間的成活率比較平穩(wěn)，這是蝦夷扇貝自然生長規(guī)律。因此公司在 4月份至5月份、9月份至10月份進(jìn)行存量抽測。本次蝦夷扇貝存量抽測發(fā)現(xiàn)了異常后，第一時間報告給董事長，并緊急召集董秘、財務(wù)總監(jiān)召開內(nèi)部會議，第一時間作出停牌決定，并迅速與科學(xué)家進(jìn)行溝通，為本次災(zāi)情原因確認(rèn)提供科學(xué)依據(jù)；與會計師進(jìn)場進(jìn)行監(jiān)盤、確認(rèn)損失。

　　但是，這未能就此打消投資者和各界的疑慮，有媒體在隨后的報道中提及，經(jīng)調(diào)研，公司在2011年播苗時即有問題，而公司人士則稱此種說法不真實。

　　由于黑天鵝事件帶來的質(zhì)疑聲此起彼伏，監(jiān)管部門也要求公司自查，同時，證監(jiān)會組織由大連證監(jiān)局牽頭，廣東、山東、湖南、云南證監(jiān)局和深圳交易所派員參加，成立20余人的專項核查組，于去年11月10日至11月27日對獐子島進(jìn)行了現(xiàn)場核查。 12月5日，來自證監(jiān)會的信息顯示，經(jīng)過核查，未發(fā)現(xiàn)獐子島在2011年底播蝦夷扇貝苗種采購、底播過程中存在虛假行為，不過，公司仍存在不規(guī)范之處。證監(jiān)會發(fā)布相關(guān)事項之后，獐子島隨即召開說明會，并就相關(guān)事項再次發(fā)布公告，對投資者關(guān)注的諸多問題，例如死亡扇貝為何不能打撈、有無虛假存貨等問題進(jìn)行了回應(yīng)。

　　在此期間，為表達(dá)與公司共度難關(guān)的誠意，獐子島還發(fā)布了一系列公告，稱經(jīng)董事會審議，董事長兼總裁吳厚剛自愿承擔(dān)1億元損失，2000 萬元在本次董事會決議公告后1 個月內(nèi)到位，剩余8000萬元在本次董事會決議公告后1 年內(nèi)到位。資金來源為以大宗交易或協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式減持其所持有的公司股票凈回收資金1 億元。吳厚剛承諾自上述股票減持完畢之日起剩余股票鎖定3年。

　　不過，黑天鵝事件依舊為獐子島帶來了短期難以消化的損失。僅從股價走勢來看，此前，多家券商研報認(rèn)為，公司到達(dá)收獲期的養(yǎng)殖產(chǎn)品將增厚業(yè)績，但由于此次黑天鵝事件，公司復(fù)牌后股價接連跌停，市值蒸發(fā)不斐，而后續(xù)如何重建投資者的信心，讓公司消化此次黑天鵝事件帶來的負(fù)面影響，都注定是一場長期的戰(zhàn)爭。