葛文耀表示，王浩榮代持股的起初資金，是自己在香港上實任職時的袍費和各地方政府給其和管理團(tuán)隊的獎金，沒有截留一分企業(yè)收入或動用企業(yè)資金甚至工會經(jīng)費

　　葛文耀和上海家化的紛爭再起波瀾。據(jù)了解，上海家化工會于11月21日向法院提交訴訟，起訴上海家化前董事長葛文耀、前資產(chǎn)管理部總監(jiān)王浩榮，索還1700萬元財產(chǎn)。而這再次將葛文耀卷入私設(shè)小金庫事件中。

　　對于此事，葛文耀打破了沉默，12月11日至12月14日，連續(xù)發(fā)表數(shù)十條微博發(fā)聲，否認(rèn)存在小金庫，稱上述賬款仍在上海家化。

　　舊事重提

　　記者就上述事件致電上海家化，公司轉(zhuǎn)述了上海家化工會相關(guān)負(fù)責(zé)人的回復(fù)：近期上海家化退休職工多次群訴群訪，反映退休職工的福利待遇問題。本著對退休員工負(fù)責(zé)任的態(tài)度，上海家化責(zé)成公司審計部門對退管會資金往來進(jìn)行審計，在審計過程中，發(fā)現(xiàn)了公司前任領(lǐng)導(dǎo)人私設(shè)賬外個人賬戶，私自帶走退管會資金使用相關(guān)憑證，涉嫌挪用或侵占工會（包括退管會）資金的問題。

　　據(jù)媒體報道，上海家化工會認(rèn)為此前葛文耀安排王浩榮以其個人名義在銀行營業(yè)部開立個人銀行賬戶，將屬于上海家化退管會的對外投資收益等款項陸續(xù)轉(zhuǎn)入該個人賬戶，累計金額達(dá)到3077萬元，稱后來葛文耀等經(jīng)由該個人賬戶向退管會銀行賬戶退還了部分款項，但剩余的1700萬元，至今仍未退還，并且也未出示未歸還資金的使用憑證。

　　上海家化相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，為了維護(hù)公司、員工包括退休職工的利益，保護(hù)公司財產(chǎn)，上海家化工會已于11月21日向虹口區(qū)法院提交訴訟材料，追討涉嫌被挪用或侵占的工會(包括退管會)資金，但截至目前虹口法院還沒有做出是否受理的反饋。

　　值得注意的是，去年，上海家化被爆存在小金庫一事在外界傳得沸沸揚揚。爆料稱上海家化存在神秘賬戶，賬戶戶主為王浩榮，該賬戶私藏1.5億元資金，公司與滬江日化間疑存在關(guān)聯(lián)交易和利益輸送。

　　2013年5月份，上海家化澄清表示，王浩榮系公司資產(chǎn)管理部副總監(jiān)。經(jīng)上海家化聯(lián)合股份有限公司退休職工管理委員會確認(rèn)，王浩榮系受退管會委托代理投資理財，其本人在代理投資理財期間沒有任何個人利益。

　　葛文耀稱賬款仍在家化

　　時隔一年多，上海家化工會再將此事提起。

　　對于此事，上海家化原董事長葛文耀連發(fā)數(shù)十篇微博在網(wǎng)上回應(yīng)：“我再重申，家化絕對沒有小金庫，也沒有權(quán)威部門審查后定小金庫。

　　葛文耀在微博上寫道：“2007年，老的退休工人每月才800元，我就每人每月300元，以后每年加50元。當(dāng)時在國企，到2012年我會退休，怕以后沒人發(fā)這個錢，我就讓退管會參股了吳江廠和另外二個包裝廠(參股的錢沒占用公司和工會一分錢)，這件事于情、于理、于法都沒問題。”

　　葛文耀介紹：“當(dāng)時規(guī)定國企工會、退管會不可作為投資主體，就由王浩榮代持。”當(dāng)時經(jīng)管理層討論，決定由資產(chǎn)管理部總監(jiān)王浩榮代持股。

　　葛文耀同時介紹，“本來退管會投資于情于理于法都沒問題，可以一直保留”。但此后上海家化陷入紛爭，“我準(zhǔn)備離開，所以把投資都撤了，清算后一共3100多萬元，全部進(jìn)入退管會賬戶?！?

　　葛文耀昨日在微博上聲明：“一、王（浩榮）代持股的起初資金，是我在香港上實任職時的袍費和各地方政府給我和管理團(tuán)隊的獎金，沒有截留一分企業(yè)收入或動用企業(yè)資金甚至工會經(jīng)費。二、所有代持股都工商登記，每次國家審計，查小金庫，平安盡職調(diào)查都查過。三、所有投資行為都交各種稅收。四、這九個公司股權(quán)變動，收益分配有嚴(yán)格流程，資產(chǎn)管理部王（浩榮）提出，投資部、財務(wù)部、董秘、管投資副總、總經(jīng)理審查會簽后，再由我簽字。五、公司改制后，代持沒必要了，我就讓王（浩榮）退出，到去年5月份，已退出六家。這是國企體制下改革的嘗試，絕無貓膩，何況三中全會鼓勵員工持股?！?

　　葛文耀在接受本報采訪時表示，袍費是自己在香港上實任職期間，香港上市公司發(fā)給高管的獎金。