東方銀星股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)進(jìn)入白熱化。豫商集團(tuán)與一致行動(dòng)人上海杰宇持有股份合計(jì)占東方銀星總股本的29.8%，成為第一大股東，超過公司原實(shí)際控制人銀星智業(yè)及其一致行動(dòng)人的持股。公司股票自9月30日起停牌至今。對(duì)于此次股權(quán)爭(zhēng)奪，國(guó)金證券分析師楊建波等多位業(yè)內(nèi)人士昨日接受記者采訪時(shí)表示，由于公司市值較小，具有較大的殼資源價(jià)值，公司控股權(quán)之爭(zhēng)仍將持續(xù)，原控股股東后續(xù)或?qū)⒃龀忠郧髪Z回控股權(quán)。

　　豫商集團(tuán)持續(xù)增持成大股東

　　東方銀星股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)再次出現(xiàn)變動(dòng)。公司昨日公告，今年8月22日，豫商集團(tuán)與上海杰宇資產(chǎn)管理有限公司簽訂協(xié)議，構(gòu)成了一致行動(dòng)人關(guān)系。9月5日至29日期間，上海杰宇在二級(jí)市場(chǎng)陸續(xù)增持東方銀星614.25萬股股份，占總股本的比例為4.8%。交易完成后，豫商集團(tuán)與一致行動(dòng)人上海杰宇持有股份合計(jì)占東方銀星總股本的29.8%，成為第一大股東。其中，豫商集團(tuán)持股22.52%(含存入中信證券信用交易擔(dān)保證券賬戶股份)。

　　記者注意到，自去年5月起，豫商集團(tuán)在短短3個(gè)月時(shí)間里連續(xù)四度舉牌東方銀星，快速將持股比例提升至20%，其奪取控股權(quán)的意圖明顯。與此同時(shí)，公司原大股東銀星集團(tuán)也奮力反擊，通過增持、簽訂一致行動(dòng)人協(xié)議等方法，將持股比例提升至29.4%，股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)也因此進(jìn)入戰(zhàn)略僵持階段。

　　銀星智業(yè)還試圖通過修改公司章程，進(jìn)一步掌控董事會(huì)，但由于豫商集團(tuán)的反對(duì)而未獲得股東大會(huì)通過。

　　值得注意的是，公司昨日還公告稱，9月4日起，豫商集團(tuán)通過中信證券向董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)相繼提議召開臨時(shí)股東大會(huì)審議董事會(huì)換屆選舉議案的相關(guān)材料，但均被駁回。根據(jù)公告披露，豫商集團(tuán)將所持的1940萬股存入中信證券信用交易擔(dān)保證券賬戶，作為融資融券的保證金，該筆股份占總股本的15.16%。

　　對(duì)于提議被駁回的理由，雙方各執(zhí)一詞。豫商集團(tuán)表示，中信證券在向董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)發(fā)函請(qǐng)求召開臨時(shí)股東大會(huì)之后，并未收到董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的書面回復(fù)。因此，中信證券決定于10月28日自行召集臨時(shí)股東大會(huì)。

　　東方銀星稱，因中信證券僅是豫商集團(tuán)開設(shè)融資融券賬戶的托管機(jī)構(gòu)，董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)在未收到豫商集團(tuán)有關(guān)授權(quán)文件的情況下，認(rèn)為中信證券并不具備獨(dú)立向公司提議召開臨時(shí)股東大會(huì)的股東資格。

　　原大股東或繼續(xù)增持

　　值得一提的是，東方銀星今年3月底停牌籌劃重大資產(chǎn)重組，并于7月底披露重組預(yù)案，公司擬通過資產(chǎn)置換及發(fā)行股份、支付現(xiàn)金的方式購(gòu)買東珠景觀100%股權(quán)。交易完成后，公司將轉(zhuǎn)行至園林綠化產(chǎn)業(yè)，東珠景觀現(xiàn)實(shí)際控制人席惠明、浦建芬夫婦也將以33.70%的持股比例成為公司的新任實(shí)際控制人。

　　如果該重組方案通過，豫商集團(tuán)將基本失去爭(zhēng)奪東方銀星控制權(quán)的機(jī)會(huì)。因此，市場(chǎng)普遍預(yù)期，前兩大股東中任何一方提出的重組預(yù)案都很難獲得對(duì)方認(rèn)同。

　　資料顯示，東方銀星近年來業(yè)績(jī)低迷。2011年虧損1150.54萬元，2012年短暫扭虧盈利后2013年再度虧損43.67萬元。公司上半年?duì)I業(yè)收入僅132萬元，虧損140萬元，重組的需求強(qiáng)烈。

　　同信證券分析師胡紅偉分析稱，“公司本身基本面較差，但是總市值不足20億，資產(chǎn)質(zhì)量也相對(duì)較好，豫商看中的應(yīng)該是公司的殼資源價(jià)值，而原控股股東也力圖通過重組來做大市值，因此面對(duì)舉牌不斷反擊。豫商集團(tuán)想通過改組董事會(huì)來控制公司，原大股東銀星智業(yè)當(dāng)然不會(huì)答應(yīng)。目前看，不排除原大股東繼續(xù)增持重新奪回控股權(quán)?！?

　　國(guó)金證券分析師楊建波則對(duì)記者指出，“公司的市值很小，如果通過重組注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)股價(jià)或有不錯(cuò)的表現(xiàn)，這也是兩大股東你爭(zhēng)我奪的原因。此外，東方銀星屬于批發(fā)業(yè)，或許有一些隱蔽的商業(yè)地產(chǎn)，這也許是豫商集團(tuán)看中公司的主要原因。從目前看，股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)仍未告一段落?！?/p>