西藏藥業(yè)本月末相繼召開的兩場股東大會，將最終決定哪一方股東掌控公司董事會的主導(dǎo)權(quán)。而在各自的利益訴求下，公司兩大股東華西藥業(yè)、新鳳凰城之間的“纏斗”也持續(xù)升級。面對著獨董李文興在累積投票制問題上的發(fā)函“逼宮”，志在“奪權(quán)”的華西藥業(yè)則直接亮出“底牌”——反對累積投票制。

　　媒體昨日曾報道(詳見《獨董“逼宮”大股東西藏藥業(yè)內(nèi)斗再升級》一文)，西藏藥業(yè)獨董李文興(傾向于新鳳凰城陣營)日前發(fā)函要求上市公司敦促大股東華西藥業(yè)出具《承諾函》，保證其未來表決時就“以累積投票方式選舉增補獨立董事”的議案投贊成票，為此，李文興還從商業(yè)道德等方面列舉了四大理由“逼宮”華西藥業(yè)。

　　面對新鳳凰城陣營咄咄逼人的態(tài)勢，華西藥業(yè)今日則通過上市公司層面進行了快速回應(yīng)。華西藥業(yè)稱，其原計劃就是采用非累積投票制(直接投票制)來選舉增補董事，但相關(guān)提案遭到西藏藥業(yè)董事會否決后，華西藥業(yè)便通過西藏藥業(yè)監(jiān)事會提出同樣請求。彼時，監(jiān)事會結(jié)合董事會否決理由等因素，建議華西藥業(yè)將提案內(nèi)容修改為“增補董事采用累積投票制進行選舉”，后者最終采納了該建議。

　　但華西藥業(yè)同時“話鋒一轉(zhuǎn)”，稱提出提案及對股東大會的各項議案進行表決，是股東的當(dāng)然權(quán)利，不受任何人的違法干涉。公司同意修改提案，并不表示同意累積投票制，而公司一直的立場都是在董事選舉上采取直接投票制，這一立場從未改變。

　　華西藥業(yè)對累積投票制的堅決抵制，并不出乎外界意料?；乜次鞑厮帢I(yè)股東“內(nèi)斗”過程，華西藥業(yè)、新鳳凰城的核心訴求均是想要掌控上市公司董事會。而在西藏藥業(yè)目前的9人董事會中，第二大股東新鳳凰城所主導(dǎo)的陣營實際擁有5個席位，大股東華西藥業(yè)方面則只有4票話語權(quán)。鑒于9月30日召開的股東大會上將出現(xiàn)獨董“三選二”的局面，如果采用累積投票制，新鳳凰城陣營則可將票數(shù)全部投向所推人員進而確保其當(dāng)選，那么華西藥業(yè)主導(dǎo)董事會的構(gòu)想便將徹底落空。再看新鳳凰城方面，其所擔(dān)心的則是如果按照直接投票方式選舉，華西藥業(yè)屆時或憑借持股優(yōu)勢力挺所推選獨董，并同時否決其所推人選。

　　由此不難看出，采取何種方式實施選舉，將直接決定兩方股東對西藏藥業(yè)未來董事會的控制權(quán)。

　　華西藥業(yè)表示，公司雖反對在本次選舉董事上采用累積投票制，但最終是否采用累積投票制將由股東大會全體股東共同決定，“我們尊重股東大會表決的結(jié)果”。

　　在市場人士看來，由于華西藥業(yè)、新鳳凰城兩大陣營的持股比例較為接近，在此背景下，中小股東的態(tài)度或?qū)Q定最終表決結(jié)果，而目前形勢尚不好判斷。

　　不過，鑒于西藏藥業(yè)股東內(nèi)斗已持續(xù)數(shù)月，一些中小股東對于這種“股東內(nèi)斗、小散看戲”的局面似已感到厭倦?！半p方在爭論中各執(zhí)一詞，我們小散無法了解背后真相，而無論是誰勝出，我們只想股東內(nèi)斗能夠盡快結(jié)束，使西藏藥業(yè)重回正常經(jīng)營發(fā)展軌道。”有投資者對此表示。