西藏藥業(yè)兩大股東圍繞投票表決方式的爭(zhēng)議仍在發(fā)酵。繼獨(dú)董公開信“逼宮”之后，9月24日晚，西藏藥業(yè)大股東華西藥業(yè)公開回應(yīng)稱，同意修改提案，并不表示其同意累積投票制。隨著9月底西藏藥業(yè)即將召開兩次事關(guān)董事會(huì)主導(dǎo)權(quán)的股東大會(huì)，股東之間的爭(zhēng)斗將進(jìn)入白熱化。

　　大股東反對(duì)“累積投票制”

　　9月23日，西藏藥業(yè)收到獨(dú)董李文興一紙來函，“逼宮”大股東華西藥業(yè)，要求其承諾在行將召開的股東大會(huì)上對(duì)“增補(bǔ)董事采用累積投票制進(jìn)行選舉”的議案投贊成票，以消除外界對(duì)華西藥業(yè)提案動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑。

　　僅僅一天之后，西藏藥業(yè)大股東華西藥業(yè)就迅速做出了回應(yīng)。華西藥業(yè)在函件中聲明，提出提案是股東的權(quán)利，對(duì)股東大會(huì)的各項(xiàng)議案進(jìn)行表決也是股東的權(quán)利，不受任何人的違法干涉。華西藥業(yè)同意修改提案，并不表示其同意累積投票制，華西藥業(yè)一直的立場(chǎng)都是在此次董事選舉上采取非累積投票制(直接投票制)，且從未改變過立場(chǎng)。

　　華西藥業(yè)明確表示，反對(duì)在此次選舉董事上采用累積投票制，但最終選舉董事是否采用累積投票制由股東大會(huì)決定。其作為西藏藥業(yè)的股東，僅持有21.62%的股份，并不能左右股東大會(huì)的最終決議。

　　根據(jù)西藏藥業(yè)相關(guān)安排，公司將在未來數(shù)日內(nèi)連續(xù)召開兩次股東大會(huì)。其中，9月26日召開的第二次臨時(shí)股東大會(huì)將審議此前由華西藥業(yè)提出的兩項(xiàng)議案，分別是“增補(bǔ)兩名獨(dú)立董事”及“對(duì)增補(bǔ)董事采用累積投票制進(jìn)行選舉”。而在增補(bǔ)獨(dú)董議案獲審議通過的前提下，公司還將于9月30日召開股東大會(huì)對(duì)相關(guān)獨(dú)董人選進(jìn)行投票選舉。

　　利益爭(zhēng)奪日漸白熱化

　　西藏藥業(yè)兩大股東之所以對(duì)投票表決方式持有很大爭(zhēng)議，原因在于，根據(jù)西藏藥業(yè)目前的董事會(huì)構(gòu)成，不同的投票表決方式，決定著三位獨(dú)董候選人中最終當(dāng)選獨(dú)董的兩位人士的名單，這關(guān)系到兩大股東在董事會(huì)的最終席位。

　　目前，西藏藥業(yè)的9人董事會(huì)已分割成兩大利益群體。公司第二大股東新鳳凰城所主導(dǎo)的陣營實(shí)際擁有5個(gè)席位，而大股東華西藥業(yè)方面則只有4票話語權(quán)。今年8月18日，華西藥業(yè)曾提請(qǐng)上市公司董事會(huì)召開股東大會(huì)，增補(bǔ)呂先锫、劉小進(jìn)為獨(dú)立董事。若上述方案得以實(shí)施，在西藏藥業(yè)新的11人董事會(huì)中，華西藥業(yè)陣營將占據(jù)6席，進(jìn)而力壓新鳳凰城，掌控董事會(huì)話語權(quán)。

　　但新鳳凰城方面也迅速反擊，在西藏藥業(yè)8月28日召開的董事會(huì)上，相關(guān)議案以“5票反對(duì)4票贊成”遭到否決，其中1張反對(duì)票便來自于李文興。見此狀況，華西藥業(yè)隨即轉(zhuǎn)道西藏藥業(yè)監(jiān)事會(huì)發(fā)出了召開股東大會(huì)通知。此后，雙方陣營還就監(jiān)事會(huì)相關(guān)決議是否合規(guī)合法產(chǎn)生了爭(zhēng)論。而在大打“口水戰(zhàn)”的同時(shí)，為預(yù)防華西藥業(yè)“奪權(quán)”計(jì)劃，西藏藥業(yè)另一股東通盈投資(屬新鳳凰城陣營)還于9月19日提交臨時(shí)提案，欲增選張玉周為獨(dú)董候選人。如此一來，在9月30日召開的股東大會(huì)上將出現(xiàn)獨(dú)董“三選二”的局面。

　　在此背景下，新鳳凰城方面所擔(dān)心的是，如果按照直接投票方式選舉，華西藥業(yè)屆時(shí)或憑借持股優(yōu)勢(shì)力挺所推選獨(dú)董，并同時(shí)否決通盈投資所推人選。但若能采用累積投票制，新鳳凰城陣營則可將票數(shù)全部投向張玉周進(jìn)而確保其當(dāng)選，其所擁有的董事會(huì)席位也將增加至6位。