剛剛與安邦締結(jié)盟約的萬科管理層沒有絲毫放松，繼拜訪瑞士信貸之后，萬科董事局主席王石昨日(12月24日)又現(xiàn)身深圳，在國泰君安深圳分公司會(huì)議室繼續(xù)展開“巡演”。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次參會(huì)的都是各大公募與私募基金，其中不乏持有萬科3346.37萬股的博時(shí)基金這樣的“潛在盟友”。此外據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》消息，當(dāng)日王石一行至少去了兩家機(jī)構(gòu)進(jìn)行拜票，另一家是香港的外資。

　　“萬寶大戰(zhàn)”期間，由于深交所和港交所信披規(guī)定的不同，造成的持股信息不一致問題，也受到各界高度關(guān)注。昨日，深交所也就此再次向萬科A下發(fā)了《關(guān)注函》，要求有相關(guān)信息披露義務(wù)的股東在深港兩地同步公告。

　　王石會(huì)面各路基金

　　昨日下午，王石在國泰君安深圳分公司會(huì)議室展開“巡演”。參會(huì)的都是各大公募和私募基金，包括公募博時(shí)基金、鵬華基金、寶盈基金等，而且還有私募民森、望正、明耀等到場(chǎng)。相比“北京飯局”當(dāng)日所請(qǐng)的公募基金人士，深圳“巡演”輻射面更廣，不僅涉及公募，私募也在邀請(qǐng)之列。如果說，前幾日王石北京“約飯”只是普通飯局，而且是基金經(jīng)理層面。這次在平安夜馬不停蹄殺回深圳大本營(yíng)，召集眾多公私募高管的溝通交流應(yīng)是“意有所指”。

　　記者統(tǒng)計(jì)基金三季報(bào)信息發(fā)現(xiàn)，深圳參會(huì)的公募基金如博時(shí)、鵬華、寶盈等持萬科A流通股分別為3346.37萬股、367.85萬股和14.32萬股，都是萬科的“潛在盟友”。

　　據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》消息，王石在拜訪瑞士信貸時(shí)表態(tài)也有所緩和：“我是很尊重潮汕幫的，特區(qū)幫、深圳幫大家都是為深圳作建設(shè)的，寶能、華潤(rùn)、萬科都是深圳幫，都是一家人，不應(yīng)該內(nèi)斗?！?/p>

　　深交所督促險(xiǎn)資披露持股

　　“萬寶大戰(zhàn)”愈演愈烈，在此背景下，監(jiān)管層似乎也倍感壓力。

　　深交所網(wǎng)站昨晚披露，深交所公司管理部向萬科A下發(fā)了《關(guān)注函》。根據(jù)該函件內(nèi)容，公司管理部要求萬科A函告相關(guān)信息披露義務(wù)的股東，就同一事件履行報(bào)告和公告義務(wù)時(shí)，應(yīng)及時(shí)告知上市公司并由公司同時(shí)在深交所披露。以此保證在深交所和其他有關(guān)機(jī)構(gòu)的公司內(nèi)容一致。

　　公司管理部的質(zhì)疑理由在于：港交所與深交所之間就鉅盛華與安邦保險(xiǎn)增持萬科股權(quán)的信息披露存在內(nèi)容差異。由此引發(fā)了媒體高度關(guān)注，并造成了投資者的誤讀。

　　公開資料顯示，鉅盛華于12月7日在深交所披露持有萬科20.01%股權(quán)，之后便再未披露其對(duì)萬科的交易信息。但與此同時(shí)，鉅盛華卻通過港交所“披露易”持續(xù)披露了4次增持萬科股份的信息。此外，安邦保險(xiǎn)12月9日在深交所披露首度舉牌萬科，此后便沒再通過深交所“發(fā)聲”，同樣，安邦保險(xiǎn)通過港交所持續(xù)披露了2次增持萬科的信息。

　　記者注意到，對(duì)于股份增減持的信息披露，A股主要依據(jù)的是《上市公司收購管理辦法》。

　　按規(guī)定，通過證券交易所的證券交易，投資者及其一致行動(dòng)人擁有權(quán)益的股份達(dá)到一個(gè)上市公司已發(fā)行股份的5%時(shí)，應(yīng)當(dāng)在該事實(shí)發(fā)生之日起3日內(nèi)編制權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，向證監(jiān)會(huì)、交易所提交書面報(bào)告，通知該上市公司，并予公告。換句話說，只有增減持達(dá)到5%的整數(shù)倍時(shí)，方需要向交易所報(bào)告。

　　與之相比，港交所的規(guī)定大不相同。在港交所持有上市公司5%或以上股權(quán)的投資者即是大股東，而大股東無論出售或購入公司股份時(shí)，只要其股權(quán)變動(dòng)時(shí)跨越了某個(gè)整數(shù)百分點(diǎn)，就應(yīng)當(dāng)在3個(gè)工作日內(nèi)通過聯(lián)交所告知市場(chǎng)。