前幾日還準(zhǔn)備提起申訴的漢能薄膜為尋求復(fù)牌，本周發(fā)布公告稱停止與母公司百億元關(guān)聯(lián)交易，以尋求復(fù)牌可能。目前，該股已被香港證監(jiān)會(huì)強(qiáng)制停止交易，還被多指數(shù)剔除。受訪的業(yè)內(nèi)分析人士指出，這種情況在港市較為罕見，現(xiàn)在看來漢能兇多吉少，內(nèi)地股民應(yīng)該吸取教訓(xùn)。

　　今年以來漢能薄膜始終處在輿論的風(fēng)口浪尖，其董事長(zhǎng)李河君的中國首富寶座未能坐穩(wěn)一年，就成了“前首富”。最近漢能又再次成為輿論焦點(diǎn)。上周態(tài)度強(qiáng)硬地向香港證監(jiān)會(huì)董事會(huì)發(fā)出停牌申訴的漢能薄膜本周突然服軟。根據(jù)漢能發(fā)布的最新公告，已終止今年年初與大股東漢能控股集團(tuán)簽訂的總供應(yīng)協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議。這是其5月20日停牌以來，第二次終止與母公司之間的關(guān)聯(lián)交易。本次交易涉及約136億元人民幣。

　　早已在今年5月20日因股價(jià)暴跌而“短暫”停牌的漢能薄膜一直未能復(fù)牌，但公司場(chǎng)外交易頻繁。有長(zhǎng)期跟蹤漢能薄膜發(fā)電的券商分析師透露，手中握有大量其股票的機(jī)構(gòu)和散戶“以遠(yuǎn)低于停牌時(shí)的股價(jià)大量拋售，折價(jià)一度達(dá)到87%”。在本月15日，港監(jiān)會(huì)根據(jù)證券及期貨規(guī)則條例第8(1)條，強(qiáng)制其停牌。這也意味著，以上的場(chǎng)外交易行為均不可實(shí)行。對(duì)此，漢能迅速回?fù)?，稱該決定基于不公平及不合理的基準(zhǔn)，并不符合股東及公眾投資者的利益。并表示，擬根據(jù)香港證券市場(chǎng)規(guī)則第九條，向證監(jiān)會(huì)董事會(huì)發(fā)出申訴，要求取消證監(jiān)會(huì)此前指令，并尋求盡快恢復(fù)股票交易。如有必要，公司還將通過司法途徑對(duì)香港證監(jiān)會(huì)的決定提出反對(duì)。

　　5月28日港監(jiān)會(huì)宣布對(duì)漢能事務(wù)展開調(diào)查，要求其提交母公司漢能控股2011年至2014年的財(cái)務(wù)報(bào)表，以及漢能控股集團(tuán)主席李河君的重大未償還貸款詳細(xì)情況。但漢能以“材料涉及漢能控股的內(nèi)部事務(wù)以及李河君的個(gè)人事務(wù)”為由拒絕提供。盡管漢能提供了重組建議、對(duì)關(guān)聯(lián)交易的解釋等相關(guān)材料，但港監(jiān)會(huì)認(rèn)為“不能完全回應(yīng)其關(guān)注事項(xiàng)”，因此暫停其交易。

　　根據(jù)中央結(jié)算系統(tǒng)數(shù)據(jù)，替內(nèi)地港股通投資者代持港股的中登公司對(duì)漢能持倉約1.6%，以漢能停牌前股價(jià)計(jì)，市值約25.8億港元。這還不包括通過香港聯(lián)交所直接購買股票的內(nèi)地投資者的持股金額。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，漢能已兇多吉少。

　　有數(shù)據(jù)顯示，香港證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司的調(diào)查常常超過1年，目前其正在調(diào)查的19家涉違規(guī)公司中，有10家停牌時(shí)間已超過了兩年。

　　嚴(yán)林信息首席經(jīng)濟(jì)分析師吳鍥認(rèn)為，香港證監(jiān)會(huì)要上市公司停牌的案例比較少見，不過，即使?jié)h能提出申訴，這些幫助也不大，港監(jiān)會(huì)判斷要看理據(jù)。根據(jù)港監(jiān)會(huì)的意見，漢能想復(fù)牌，必須按其要求交出母公司賬目。目前看來，強(qiáng)制漢能停牌已經(jīng)是處罰，不過會(huì)不會(huì)有進(jìn)一步處罰還不好說。

　　深圳前海金信達(dá)投資總監(jiān)金少華表示，港交所成立以來，類似漢能的案例不多，大多被強(qiáng)制退市，按以往經(jīng)驗(yàn)看，漢能薄膜被強(qiáng)制退市可能性不小。從這點(diǎn)看，持有漢能的投資者最好是做最壞的打算，按以往經(jīng)驗(yàn)，若公司愿意從投資者手中回購股份，那么投資者損失可能會(huì)小一些；若進(jìn)入場(chǎng)外交易，估計(jì)會(huì)“跌無可跌”。