新聞源 財(cái)富源

2025年01月09日 星期四

財(cái)經(jīng) > 港股 > 港股公司 > 正文

字號(hào):  

雷士照明吳長(zhǎng)江正式批捕 雙方律師爭(zhēng)議惠州管轄權(quán)

    近日,記者從廣東惠州市檢察院獲悉,雷士照明(02222,HK)創(chuàng)始人、原CEO吳長(zhǎng)江,已被廣東惠州市檢察院正式批準(zhǔn)逮捕。

  不過(guò),吳長(zhǎng)江方面的法律顧問(wèn)、北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所主任熊智提出異議,其在向記者發(fā)來(lái)的書(shū)面材料中表示,從2012年開(kāi)始,吳長(zhǎng)江便在重慶長(zhǎng)期工作及居住,且控告人雷士照明(重慶)公司不在惠州,惠州公安對(duì)吳長(zhǎng)江本案沒(méi)有管轄權(quán);此外,吳長(zhǎng)江一案從實(shí)體上講,不具備構(gòu)成“挪用資金罪”的法律特征。

  昨日 (1月14日),德豪潤(rùn)達(dá)(002005,SZ)相關(guān)人士向記者發(fā)來(lái)雷士照明常年法律顧問(wèn)起草的意見(jiàn)材料,稱(chēng)惠州警方管轄是符合規(guī)定的。

  吳長(zhǎng)江律師:惠州公安沒(méi)有管轄權(quán)

  據(jù)了解,2014年10月,惠州市公安局以涉嫌“挪用資金罪”對(duì)吳長(zhǎng)江予以刑事立案,同年12月5日,吳長(zhǎng)江被惠州市公安局刑事拘留。

  1月13日,記者從惠州市檢察院獲悉,吳長(zhǎng)江已經(jīng)被正式批捕?!拔沂冀K堅(jiān)持認(rèn)為,惠州公安對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán) (是否構(gòu)成犯罪更是存在爭(zhēng)議)。”熊智在給記者發(fā)來(lái)的短信中表示。

  熊智認(rèn)為惠州公安沒(méi)有管轄權(quán)的理由是,控告人雷士照明(重慶)公司不在惠州;吳長(zhǎng)江本人長(zhǎng)期居住在重慶,工作地點(diǎn)也在重慶;涉案中5個(gè)借款單位均屬于重慶登記注冊(cè)的法人,貸款銀行無(wú)一不在重慶。

  熊智向記者發(fā)來(lái)的書(shū)面材料顯示,吳長(zhǎng)江在惠州共有兩處住所,其中一處從2012年1月開(kāi)始便無(wú)人居住,另外一處從2011年開(kāi)始便出租給他人居住。

  熊智認(rèn)為,由于吳長(zhǎng)江戶(hù)籍地與經(jīng)常居住地完全不一致,依照《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第三條、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條的規(guī)定,戶(hù)籍所在地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。

  雷士方面:惠州警方管轄符合規(guī)定

  不過(guò),雷士照明常年法律顧問(wèn)給出了相反的意見(jiàn)。

  昨日,德豪潤(rùn)達(dá)相關(guān)人士向記者出具了一份名為《吳長(zhǎng)江涉嫌挪用資金罪由惠州警方管轄是符合規(guī)定的》的文件,該文件由雷士照明常年法律顧問(wèn)提供。文件回應(yīng)稱(chēng),惠州警方管轄是符合規(guī)定的。

  上述文件提到,根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條規(guī)定,刑事案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的,可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。其中,犯罪地包括犯罪行為的實(shí)施地以及預(yù)備地、開(kāi)始地等。

  該文件進(jìn)一步稱(chēng),吳長(zhǎng)江涉嫌挪用資金罪所挪用的資金,部分是吳長(zhǎng)江實(shí)施犯罪需要而有預(yù)謀地從惠州雷士光電科技有限公司抽調(diào)到重慶的,惠州市屬于吳長(zhǎng)江犯罪行為發(fā)生地。該法律顧問(wèn)表示,吳長(zhǎng)江的戶(hù)籍所在地是惠州市,“因此,惠州市公安機(jī)關(guān)對(duì)吳長(zhǎng)江涉嫌挪用資金罪具有管轄權(quán)?!?

  文件中還提到,2014年8月,惠州雷士光電科技有限公司向惠州市公安機(jī)關(guān)控告吳長(zhǎng)江存在挪用公司資金行為,緊接著,雷士照明(中國(guó))有限公司向惠州市公安機(jī)關(guān)報(bào)案,控告吳長(zhǎng)江大肆挪用公司銀行存款。文件顯示,控告由惠州市公安機(jī)關(guān)受理,而根據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十八條的規(guī)定:“幾個(gè)公安機(jī)關(guān)都有權(quán)管轄的刑事案件,由最初受理的公安機(jī)關(guān)管轄。”因此,惠州市公安機(jī)關(guān)偵查吳長(zhǎng)江案件也符合公安部規(guī)定。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱(chēng) 最新價(jià) 漲跌幅