對于藥價管控放權(quán)一事，市場顯示出諸多的樂觀情緒，不少分析人士認(rèn)為放權(quán)后藥企將手握定價權(quán)，將提升藥企效益。不過從現(xiàn)有藥品招標(biāo)環(huán)節(jié)來看，受益的藥品品種和企業(yè)將十分有限。

　　按照現(xiàn)有招標(biāo)體系，一款藥品需經(jīng)過地方基藥與非基藥招標(biāo)環(huán)節(jié)中標(biāo)后才能進(jìn)入當(dāng)?shù)蒯t(yī)院銷售。在招標(biāo)過程中，招標(biāo)部門制定入市價，再由藥企在這一價格范圍內(nèi)繼續(xù)競價，擇價低者中標(biāo)。在此過程中，企業(yè)間“價格戰(zhàn)”往往十分慘烈，甚至有企業(yè)不惜“賠本賺吆喝”。因此，即使最高零售價放開，但地方招標(biāo)價格仍巋然不動，實際上對大多數(shù)藥品價格絲毫沒有影響，對大多數(shù)藥企也難以形成實質(zhì)性利好。

　　不過，血制品和麻醉藥生產(chǎn)企業(yè)將成為此次藥價改革中的“大贏家”。

　　在醫(yī)院采購的所有藥品中，只有血制品與麻醉藥無需經(jīng)過地方招標(biāo)而直接進(jìn)入醫(yī)院銷售。如果國家發(fā)改委放棄定價權(quán)，那么這兩類產(chǎn)品確實可以由企業(yè)自主定價，無地方招標(biāo)價格限制之憂。

　　“這兩類企業(yè)可以依據(jù)成本和市場供需自由定價，將最先受益于藥品價格制度的調(diào)整。”業(yè)內(nèi)人士表示，“血制品剛需市場明確，但行業(yè)長期高景氣度并沒有給企業(yè)帶來高收益，產(chǎn)品未能依靠供求關(guān)系進(jìn)行市場化定價，令行業(yè)內(nèi)的公司在巨大的市場面前十分被動?！币虼耍破稟股企業(yè)估值長期承壓，龍頭企業(yè)華蘭生物、天壇生物、博雅生物的動態(tài)市盈率長期低于30倍。目前國內(nèi)血制品企業(yè)的產(chǎn)品主要分兩類，一類是人血白蛋白和靜注免疫球蛋白(靜丙)，大部分企業(yè)都有能力生產(chǎn)；另一類是以凝血因子等為代表的小制品。

　　由于血制品基本都被納入基藥目錄，在過去兩年，發(fā)改委曾兩次上調(diào)部分血液制品的最高零售價。以10g/瓶人血白蛋白為例，提價前最高零售價為360元，提價后達(dá)到378元，提價幅度為5%，但相對血漿源的采集難度和成本提升，5%的價格漲幅并不能覆蓋企業(yè)相關(guān)成本。