□劉麗娜

　　很大程度上，“世界經(jīng)濟(jì)”是一種想象，是人們頭腦中無數(shù)個不完整概念之一，代表了人類對世界并不完美的認(rèn)識。

　　通常情況下，人們愿意用好壞來描述世界經(jīng)濟(jì)，用經(jīng)濟(jì)學(xué)語言來說，最簡單的判斷就是“景氣”與“疲軟”。那么，究竟誰能夠把世界經(jīng)濟(jì)景氣與否的印象植入到我們頭腦當(dāng)中呢？關(guān)于當(dāng)前“世界經(jīng)濟(jì)形勢”的判斷，又應(yīng)該傾聽誰呢？

　　如果從媒體經(jīng)驗認(rèn)知的角度，要把握世界形勢，需要通過三個關(guān)鍵詞：數(shù)字、詞語、解釋。

　　例如，提到今年的世界經(jīng)濟(jì)印象，用“速描法”想一下就是：略高于3%、“新平庸”、周期性與結(jié)構(gòu)性問題交織的低增長時代。

　　再進(jìn)一步，又是哪種力量能把這些數(shù)字、詞語及解釋創(chuàng)造出來使人們記住呢？

　　觀察可見，這種力量主要來自兩大來源：權(quán)威機(jī)構(gòu)和權(quán)威人士。其共同點(diǎn)，即所謂“權(quán)威”。而權(quán)威的隱含意義是“可信”，即從這些來源發(fā)出的信息是可以被普遍接受的。權(quán)威機(jī)構(gòu)又分為國際組織、政府部門、頂級智庫與大企業(yè)，權(quán)威人士則是這些機(jī)構(gòu)的首腦。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，還有一個特殊的權(quán)威人群，即諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主。通常認(rèn)為，一旦獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，就如同戴上一頂終身頂級思想家的帽子，具有了與前述機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人一樣“一言九鼎”的意義。若用網(wǎng)絡(luò)語言，上述種種權(quán)威就是當(dāng)今為人們描述世界經(jīng)濟(jì)形勢的所謂“大咖”。

　　說到此，似乎可以得出一個粗淺的結(jié)論：我們對世界經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識很大程度上來自于權(quán)威“大咖”。

　　在所有關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)的權(quán)威機(jī)構(gòu)當(dāng)中，國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行仍然是迄今提供有關(guān)世界經(jīng)濟(jì)形勢判斷的首要機(jī)構(gòu)。有人認(rèn)為，比起幾千億美元的資金，IMF和世行對世界影響更大的方面在于，它們是世界經(jīng)濟(jì)的“數(shù)字提供者”。尤其是，IMF每年通過《世界經(jīng)濟(jì)展望》報告提供的關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)增長速度的數(shù)字，一直被全球奉為圭臬。IMF在每年4月的春季會議與10月的秋季年會上分兩次發(fā)布《世界經(jīng)濟(jì)展望》報告，然后分別在7月和1月對兩次報告的數(shù)字進(jìn)行更新。也就是一年四次提供關(guān)鍵數(shù)字，每次都會引來全球媒體報道，并從此進(jìn)入各國的經(jīng)濟(jì)決策中。

　　世界銀行盡管也發(fā)布全球經(jīng)濟(jì)前景報告，但由于統(tǒng)計方法與IMF有差異，其提供的數(shù)字與IMF不同。由于約定俗成的慣性，人們提起世界經(jīng)濟(jì)數(shù)字，更多愿意引用IMF的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報告。不過，世行在全球發(fā)展方面的數(shù)字則更顯權(quán)威。例如對于中國人非常關(guān)心的“中等收入陷阱”問題，其標(biāo)準(zhǔn)就是遵循世界銀行的數(shù)字。

　　除了數(shù)字，善于“創(chuàng)造詞匯”也是權(quán)威機(jī)構(gòu)的重要軟實力。“新平庸”（New Mediocre）一詞最早就是IMF總裁拉加德于2014年秋季年會期間提出的。經(jīng)過一段時間的消化與傳播，目前“新平庸”一詞已經(jīng)被全球廣泛認(rèn)知，即使一些主要經(jīng)濟(jì)體的政治領(lǐng)導(dǎo)人也頻頻引用?！笆澜缭谡fIMF語言”一直是IMF引以為豪的事。那么，IMF的數(shù)字與語言基礎(chǔ)又從何而來？

　　擁有1000多名職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的IMF是收集和處理世界經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的中樞。其數(shù)據(jù)來自各大市場、政府以及一手調(diào)研，然后經(jīng)過經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的科學(xué)分類與系統(tǒng)處理。可以說，IMF掌握著一整套解釋世界經(jīng)濟(jì)的方法。

　　而方法論的第一要務(wù)是確定詞語的意義。IMF等權(quán)威機(jī)構(gòu)善于創(chuàng)造世界經(jīng)濟(jì)的新詞，同時，又有強(qiáng)大的研究團(tuán)隊對其提供解釋，從而確立了這家機(jī)構(gòu)幾十年作為世界經(jīng)濟(jì)首要權(quán)威數(shù)字發(fā)布者的形象。

　　當(dāng)然，關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)的解釋權(quán)絕不僅僅由IMF和世行兩大機(jī)構(gòu)壟斷。各主要經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)導(dǎo)人、頂級媒體的輿論領(lǐng)袖也是重要解釋者。例如英國《金融時報》的首席經(jīng)濟(jì)評論員馬丁·沃爾夫。經(jīng)濟(jì)學(xué)界都認(rèn)同，“沃爾夫一說話，世界會傾聽”。

　　至于前面提到的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主，則旨趣不同。有的諾獎得主喜歡沉默安靜做學(xué)術(shù)，有的卻不安寂寞愛發(fā)言。當(dāng)今最愛說話的諾獎經(jīng)濟(jì)學(xué)家公認(rèn)是克魯格曼。最近許多年，這位老兄更多是以專欄作家的社會角色被世界追蹤。他在紐約時報上的專欄每經(jīng)發(fā)出，總能在經(jīng)濟(jì)學(xué)界掀起熱烈討論。盡管克魯格曼對世界經(jīng)濟(jì)，尤其是中國經(jīng)濟(jì)的判斷常有不當(dāng)，但這并未減弱其受歡迎的程度。

　　再回到權(quán)威機(jī)構(gòu)。隨著二十國集團(tuán)（G20）中國年的啟動，未來幾個月，將有越來越多關(guān)于G20的消息傳播到世界。不過，從世界經(jīng)濟(jì)認(rèn)知的角度看，盡管G20目前被認(rèn)為是“討論世界經(jīng)濟(jì)合作的首要平臺”，但這個新興的機(jī)構(gòu)由于沒有總部和常設(shè)團(tuán)隊，所以迄今尚沒有固定的關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)形勢判斷的獨(dú)立報告，即尚未形成像IMF和世行報告那樣的“知識權(quán)威”，其數(shù)字和語言通常要倚重IMF和世行。

　　哲學(xué)家勞思光認(rèn)為，獲得知識的活動，可以分為三步，第一步是感覺，第二步是建立判斷或命題，第三步是推理。多數(shù)人認(rèn)識世界經(jīng)濟(jì)只能通過權(quán)威大咖。不管怎樣，無論個人、機(jī)構(gòu)還是國家，建設(shè)自己的“知識力”至關(guān)重要。