近三月以來，滬深交易所頻頻向上市公司發(fā)出監(jiān)管問詢函或關(guān)注函，頻率和數(shù)量均較高，其中函件內(nèi)容及公司回復(fù)所披露的諸多細(xì)節(jié)也引發(fā)了市場普遍關(guān)注。

　　據(jù)中國證券報記者粗略統(tǒng)計，在2015年12月至2016年2月25日的58個交易日中，滬深交易所共發(fā)出274份問詢函或關(guān)注函，平均每個交易日發(fā)出5份。去年年底，交易所問詢函發(fā)出數(shù)量相對較多，12月共發(fā)出148份問詢函，日均6.4份。從不同板塊情況看，近三月來滬市主板、深市主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板公司分別收到70份、78份、89份、37份關(guān)注函或問詢函。

　　從問詢函內(nèi)容來看，交易所對上市公司各類市場動向關(guān)注的范圍不斷拓寬，對多項存疑的細(xì)節(jié)問題“刨根問底”，其中土豪式的高送轉(zhuǎn)方案、并購標(biāo)的估值不當(dāng)、包裝概念式市值管理、“花式借殼”或保殼動作、公司資金去向等多類市場關(guān)注問題均被交易所列入重點關(guān)注對象。

　　以并購重組為例，因并購細(xì)節(jié)不詳、標(biāo)的資產(chǎn)估值合理性存疑等問題而收到監(jiān)管問詢函的上市公司占多數(shù)。其中博瑞傳播、唐山港、中鎢高新等公司均曾因標(biāo)的資產(chǎn)虧損或存在并購風(fēng)險情況而遭到交易所“追問”，后續(xù)當(dāng)事方公司不得不在監(jiān)管質(zhì)詢壓力下快速出具詳細(xì)披露材料，就收購的可行性和盈利能力預(yù)測等進(jìn)行釋疑。與此同時，一些追逐熱門概念或題材的并購動作或市值管理行為，在公司披露相關(guān)框架協(xié)議后隨即便遭到了問詢，甚至有公司還被交易所實施停牌。

　　而近期伴隨年報披露期的臨近，上市公司高送轉(zhuǎn)方案的合理性也成為交易所關(guān)注重點。日前，勁勝精密、天齊鋰業(yè)、棒杰股份等多家公司收到上市公司問詢函，要求結(jié)合公司自身業(yè)績成長性、盈利水平等補充披露相關(guān)信息，并說明高送轉(zhuǎn)方案與公司成長性相匹配的合理性。

　　深圳某私募人士分析，今年以來，由于市場行情低迷，為提振股價，很多上市公司推出比較搶眼的分紅方案。“但與企業(yè)業(yè)績背離的高送轉(zhuǎn)方案推出后，并沒有得到市場的認(rèn)可，股價也沒有得到抬升，加上監(jiān)管力度從嚴(yán)，這類高送轉(zhuǎn)概念股的炒作越來越難?！?/p>

　　除上述問題之外，上市公司股權(quán)更迭、企業(yè)內(nèi)部治理等問題也成為交易所關(guān)注的范圍。例如，此前引發(fā)股權(quán)爭奪熱議的茂化實華、萬科A、康達(dá)爾等公司先后收到深交所的關(guān)注函；有公司在修改章程過程中，存在限制股東權(quán)利的問題而遭受質(zhì)詢；另有公司董事會成員到期尚未換屆、高管辭職原因不明等需詳細(xì)解釋。