昨日南通鍛壓（300280）發(fā)布公告稱，公司創(chuàng)始人兼實(shí)際控制人郭慶擬將所持有的占公司總股份49.69%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給3家投資公司，套現(xiàn)約15.9億元。而公司在上周一才剛剛宣布要作價(jià)24.73億元收購3家互聯(lián)網(wǎng)廣告公司。剛披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案，實(shí)控人就萌生退意，市場(chǎng)開始對(duì)公司重組表示擔(dān)憂。

　　套現(xiàn)15.9億讓出控制權(quán)

　　在南通鍛壓上市后的第五個(gè)年頭，郭慶以15.9億元的價(jià)碼出讓了自己控制了十幾年的南通鍛壓。據(jù)南通鍛壓上周一的公告，“公司控股股東郭慶于2月1日分別與新余市安常投資中心、深圳嘉謨資本管理有限公司、上海鏷月資產(chǎn)管理有限公司簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。郭慶將其持有的公司股份3350萬股以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給新余市安常投資中心；將其持有的公司股份2370萬股以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給嘉謨逆向證券投資基金；將其持有的公司股份640萬股以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給虎皮永恒1號(hào)基金”。

　　合計(jì)轉(zhuǎn)讓股份6360萬股，占公司總股份的49.69%，以25元/股的轉(zhuǎn)讓價(jià)格算，郭慶將獲得15.9億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，郭慶將從絕對(duì)的實(shí)際控制人變成南通鍛壓第三大股東。新余市安常投資中心憑借著26.17%的股權(quán)成為南通鍛壓第一大股東，第二大股東則為嘉謨逆向證券投資基金。

　　值得注意的是，目前南通鍛壓還處于停牌，停牌時(shí)股價(jià)為23.7元/股，因?yàn)楣就Ｅ泣c(diǎn)位較高，復(fù)牌大概率補(bǔ)跌，而接盤的3家投資公司接盤成本價(jià)為25元/股，顯然是溢價(jià)高位接盤。郭慶能以25元/股的價(jià)格將股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去對(duì)自己而言肯定是超出預(yù)期的，而接盤方為什么高位接盤也值得思考。

　　郭慶早就萌生退意

　　郭慶本人早就萌生退意。2015年7月14日，公司發(fā)布2015年半年度業(yè)績(jī)預(yù)告，業(yè)績(jī)雖然預(yù)增，但上半年只預(yù)估盈利205萬元，對(duì)比公司過去兩年的盈利，業(yè)績(jī)慘淡。郭慶在2015年7月20日提交了辭職報(bào)告，辭任公司董事長，辭職理由是“考慮到公司戰(zhàn)略發(fā)展的需要，同時(shí)也為促進(jìn)公司核心管理層年輕化”。而辭職第三天公司就停牌，最開始的停牌緣由是郭慶本人打算轉(zhuǎn)讓股權(quán)引入戰(zhàn)投。

　　也就是說，從辭任董事長那天郭慶就表明了自己要退出的意思，但是戲劇性的是，上市公司高管在辭職后，所持上市公司股份6個(gè)月內(nèi)不能減持，也就是其以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為由讓南通鍛壓停牌，實(shí)際上6個(gè)月內(nèi)又無法進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，停牌的緣由就顯得很荒謬。2015年8月6日，郭慶本人宣布終止籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓，之后因郭慶轉(zhuǎn)讓股權(quán)而停牌的南通鍛壓變成收購資產(chǎn)。

　　今年1月20日，辭職正好滿6個(gè)月的郭慶再次開始商談所持股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓事宜，最終掐點(diǎn)轉(zhuǎn)讓。而就在這6個(gè)月的不得轉(zhuǎn)讓股權(quán)期間，郭慶控制的南通鍛壓卻仍舊在進(jìn)行著重大資產(chǎn)重組。對(duì)此市場(chǎng)質(zhì)疑，這個(gè)半道才想到的重組在郭慶失去控制權(quán)后還能否如期完成？

　　重大資產(chǎn)重組恐流產(chǎn)

　　在公布資產(chǎn)重組的預(yù)案后，南通鍛壓并沒有立即復(fù)牌，因?yàn)樯罱凰鶎?duì)公司的重大資產(chǎn)重組要做事后審核，待事后審核完畢后才會(huì)復(fù)牌。但是復(fù)牌后，重大資產(chǎn)重組尚需公司再次召開董事會(huì)審議通過正式方案，且需股東大會(huì)審議通過并報(bào)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)。

　　那么問題來了，按照正常邏輯，重組方案在深交所事后審核沒問題后通過，公司董事會(huì)審議也通過后，重組方案上到股東大會(huì)，而郭慶在股東大會(huì)上已經(jīng)沒有足夠的話語權(quán)，3家接盤機(jī)構(gòu)合計(jì)持股約50%，完全可以決定重組方案的通過與否，它們的接盤價(jià)格為25元/股，而此次通過發(fā)行股票收購資產(chǎn)的股東方持有南通鍛壓的成本則為19.92元/股，如果接盤的3家機(jī)構(gòu)和此次重組的3家公司股東方?jīng)]有關(guān)系，其根本沒理由高位接盤去通過他人的重組而稀釋自己的股權(quán)。由此可以斷定，3家機(jī)構(gòu)大概率存在股東大會(huì)上否決重組方案的可能，然后再將自己關(guān)聯(lián)方的資產(chǎn)予以注入，而這其實(shí)和郭慶本人已經(jīng)并無多大利害關(guān)系，因?yàn)槠湟呀?jīng)套現(xiàn)15.9億元走人。

　　“在重組這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，郭慶迫不及待地套現(xiàn)15億元走了，而對(duì)重組方案不管，有只顧自己的意味。重組收購資產(chǎn)對(duì)他而言可能只是個(gè)借口而已。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝表示。有市場(chǎng)人士表示，“重組方案最終很有可能在董事會(huì)上就被隨便一個(gè)理由而終止”。北京商報(bào)記者就相關(guān)質(zhì)疑致電公司采訪，但是截至發(fā)稿對(duì)方并沒有予以回復(fù)。

　　北京商報(bào)記者 馬元月 彭夢(mèng)飛/文 韓瑋/制表