隨著1月9日證監(jiān)會關(guān)于大股東及董監(jiān)高減持新規(guī)施行，以及股市新年出現(xiàn)大幅下跌，上市公司大股東及董監(jiān)高減持情況再次成為市場焦點之一。在“減持新規(guī)”實施近兩周之際，北京青年報記者通過梳理上市公司公告等方式發(fā)現(xiàn)，雖然監(jiān)管機構(gòu)三令五申，嚴控大股東減持，但市場減持“漏洞”并未被完全堵住，“花樣減持”層出不窮。

　　1月7日上午，在A股遭遇連續(xù)暴跌之后，證監(jiān)會發(fā)布減持新規(guī)要求，大股東擬通過集中競價交易減持股份的，應提前15個交易日預先披露減持計劃，且在3個月內(nèi)的減持總數(shù)不得超過公司總股本的1%。監(jiān)管機構(gòu)開始對兩市的大股東減持進行嚴密布控，但圍繞上市公司大股東的減持監(jiān)管，就像是貓和老鼠的游戲，層出不窮的“花樣減持”令資本市場目眩。

　　監(jiān)管層一周內(nèi)密集發(fā)布減持“新規(guī)”

　　2015年7月，在市場大幅調(diào)整的背景下，證監(jiān)會于7月8日出臺“大股東減持禁令”，限制大股東及董監(jiān)高的減持行為：從公告之日起6個月內(nèi)，大股東及董事、監(jiān)事、高級管理人員不得通過二級市場減持本公司股份。

　　今年1月7日是“大股東減持禁令”的到期日，此前幾天，A股再次遭遇暴跌。

　　1月7日上午，證監(jiān)會發(fā)布減持新規(guī)要求，大股東擬通過集中競價交易減持股份的，應提前15個交易日預先披露減持計劃，且在3個月內(nèi)的減持總數(shù)不得超過公司總股本的1%。隨后，滬深交易所發(fā)布《減持預披露格式指引》。

　　1月9日，滬深交易所分別發(fā)布“關(guān)于落實《上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》相關(guān)事項的通知”，對《減持規(guī)定》的相關(guān)精神予以進一步明確，或可令市場多一層安心。該通知明確，上市公司大股東通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式減持股份的，單個受讓方的受讓比例不得低于5%，轉(zhuǎn)讓價格范圍下限比照大宗交易的規(guī)定執(zhí)行，

　　1月13日晚間，深交所發(fā)布信息稱，自大股東減持新規(guī)發(fā)布以來，交易所積極落實減持規(guī)定，高度關(guān)注大股東減持行為。未來將繼續(xù)對大股東通過競價交易、大宗交易及協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式進行減持的行為予以密切關(guān)注，及時督促相關(guān)方履行信息披露義務。

　　上交所也發(fā)布消息稱，自大股東減持新規(guī)發(fā)布以來，上交所對大股東減持行為予以高度關(guān)注。針對大股東減持行為，上交所已采取專項措施，加大監(jiān)管力度。對大股東通過競價交易、大宗交易及協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式進行減持的行為予以密切關(guān)注，及時督促相關(guān)方履行信息披露義務。

　　股東減持“大宗交易方式”超七成

　　1月7日證監(jiān)會發(fā)布《上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》以來，陸續(xù)有安妮股份、兆日科技、我武生物、慈星股份、明家科技、科隆精化、商業(yè)城、南洋科技、隆華節(jié)能、王子新材、華懋股份、金證股份、國禎環(huán)保、特爾佳、贛鋒鋰業(yè)、國星光電等30余家公司公布減持計劃。這些公司多數(shù)集中在創(chuàng)業(yè)板和中小板，各家公司減持的方式和理由亦不盡相同。

　　此外，部分公司還被數(shù)次減持，或者遭多個股東減持。例如南洋科技持股5%以上股東12日、13日均有減持。隆華節(jié)能則被監(jiān)事樊少斌、董事楊媛減持3次共409萬股。從套現(xiàn)金額來看，安妮股份最多，為1.90億元。其次是南洋科技的1.56億元和信威集團的1.32億元。

　　在這些減持公司中，經(jīng)粗略統(tǒng)計，通過大宗交易方式套現(xiàn)的超過了七成， 例如1月9日至15日期間，南洋科技、信威集團、國禎環(huán)保分別遭持股5%以上股東減持1000萬股、470萬股和390.11萬股，減持途徑均為大宗交易。只有少數(shù)公司的大股東或董監(jiān)高通過競價交易方式減持。

　　大股東及董監(jiān)高減持新規(guī)發(fā)布后，由于新規(guī)對競價交易、協(xié)議轉(zhuǎn)讓要求比較嚴格，而對通過大宗交易方式?jīng)]有明確約束，因此大股東及董監(jiān)高會否紛紛借道大宗交易減持？對此，市場人士認為，監(jiān)管層應考慮對大宗交易進行一定的限制和規(guī)范，以穩(wěn)定市場信心。

　　對此，上交所和深交所在日前均發(fā)文表示，將對大宗交易買入方的后續(xù)賣出行為采取重點監(jiān)控措施，重點核查是否存在沖擊市場、影響正常交易秩序的情形，一旦發(fā)現(xiàn)，將及時采取相應監(jiān)管措施。

　　減持公告一出公司股價三個跌停

　　減持新規(guī)發(fā)布至今已近兩周，盡管監(jiān)管機構(gòu)發(fā)布消息稱減持的數(shù)量并不大，對二級市場股價沒有產(chǎn)生影響，然而，股民依然對減持存在心理陰影。

　　1月11日晚間，兆日科技發(fā)布公告稱，控股股東新疆晁駿股權(quán)投資因資金需求計劃自2016年1月13日至7月12日通過大宗交易或協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式減持不超過3360萬股，即不超過公司股份總數(shù)的10%。該公告一出，其股價連續(xù)三個交易日趴在跌停板上。

　　北青報記者注意到，部分上市公司大股東減持方案公布以后，立即在資本市場引發(fā)強烈反響。對此，這些上市公司又紛紛采取了一些穩(wěn)定股價的措施，以避免股價波動太大，個別公司甚至反向推出增持方案來穩(wěn)定市場信心。

　　對于A股股東的減持，也有市場人士呼吁理性認識此事，對理性的投資者來說，還是應該尊重上市公司股東減持的權(quán)利。作為上市公司股東來說，減持是他們的權(quán)利。只要這些股東的減持合規(guī)合法，履行了自己當初的承諾，市場就無可厚非。

　　聚焦

　　減持新規(guī)后 A股想不到的減持花樣

　　中文在線大股東“改善生活”套現(xiàn)2.6億

　　近日，中文在線發(fā)布一則《關(guān)于股東減持計劃的公告》，稱公司股東王秋虎為改善個人生活，將自公告之日起6個月內(nèi)完成股份減持，減持數(shù)量不超過201.27萬股，即不超過公司總股本的1.67%。該公告一經(jīng)披露，投資者的口水即大量吐向王秋虎。

　　公開資料顯示，王秋虎為中文在線上市前首發(fā)股東，如今該股上市已接近一年時間，王秋虎所持股份即將迎來解禁期。截至2015年9月30日，王秋虎直接持有中文在線股份503.16萬股，占公司總股本的4.19%，為公司第四大股東。

　　按照1月18日中文在線收盤價每股128.98元計算，王秋虎所持有的股份市值總額為6.5億元，而此次其為“改善生活”減持套現(xiàn)金額約為2.6億元。

　　雖然王秋虎不屬于公司控股股東、實際控制人、持股 5%以上股東，減持并不會影響公司的治理結(jié)構(gòu)及實際經(jīng)營，但引起投資者吐槽的是王秋虎的減持理由：改善個人生活。有投資者對此表示疑惑，改善個人生活需要套現(xiàn)2.6億元的現(xiàn)金，王秋虎的生活到底有多奢侈？但北青報記者也注意到，王秋虎的減持不應當受到過分的苛責，畢竟經(jīng)過去年的股災以及今年初的股市暴跌，投資者已經(jīng)傷痕累累，很多投資者需要改善生活。

　　金證股份“最具想象力”的抱團協(xié)議減持

　　就在滬深交易所規(guī)定協(xié)議轉(zhuǎn)讓受讓方受讓比例不得低于5%之后，市場驚現(xiàn)首家上市公司通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓減持公司股份——金證股份。但令市場沒有想到的是，減持方并不是單一大股東，而是前四大股東一起抱團減持。通俗一點來說就是前四大股東一起湊足了6%的股份，過了交易所規(guī)定的5%紅線。金證股份的抱團協(xié)議減持被市場稱為“最具想象力的抱團減持方案”。

　　據(jù)金證股份公告披露，近期，該公司接到深圳前海聯(lián)禮陽投資有限責任公司（簡稱“聯(lián)禮陽”）、趙劍、杜宣、李結(jié)義和徐岷波通知，聯(lián)禮陽和趙劍、杜宣、李結(jié)義、徐岷波于2016年1月8日簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，趙劍、杜宣、李結(jié)義和徐岷波將其分別持有的該公司股票合計49830390股（占該公司總股本的6.00%）轉(zhuǎn)讓予聯(lián)禮陽，轉(zhuǎn)讓價格為每股33.00元。根據(jù)公告內(nèi)容，金證股份上述四股東合計通過協(xié)議減持套現(xiàn)16.44億元。

　　值得一提的是，金證股份于去年12月31日停牌，當日收盤價為49.19元，相較于減持價33元，折扣高達67.09%，相當于金證股份復牌后三個跌停板的價格。此舉在金證股份的股吧遭到了眾多投資者的聲討。

　　此后，金證股份董事會緊急發(fā)布公告稱，本次股份轉(zhuǎn)讓是公司與中國平安戰(zhàn)略合作的重要部分，目的是為上市公司引入戰(zhàn)略投資者，不是以股東減持套現(xiàn)為目的，并且有36個月的鎖定期。另外，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽署于2016年1月8日，不適用《關(guān)于落實〈上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定〉相關(guān)事項的通知》的相關(guān)規(guī)定。

　　雖然有了澄清公告，但擋不住投資者對“最具想象力的減持方案”的吐槽，不少股民甚至在股吧預測該股復牌以后會有幾個跌停。

　　游久游戲上演大股東“結(jié)婚減持法”

　　1月12日，游久游戲公告稱，公司第二大股東劉亮、第三大股東代琳已于2015年1月登記結(jié)婚，存在婚姻關(guān)系，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，劉亮、代琳已構(gòu)成一致行動關(guān)系。為確保公司2014年重組完成后36個月內(nèi)第一大股東及實際控制人不因劉亮、代琳新增一致行動關(guān)系而發(fā)生變更，劉亮、代琳可能擇機適量減持所持有的公司股份。

　　游久游戲第二大股東與第三大股東的“結(jié)婚減持法”在市場中引發(fā)了軒然大波。市場猜測，二人在此時公布結(jié)婚消息，宣稱為避免第一大股東發(fā)生變更而選擇減持，或是為套現(xiàn)尋找了一個冠冕堂皇的理由，以避免引發(fā)投資者的負面情緒。

　　針對廣大投資者的指責和調(diào)侃，昨日，游久游戲發(fā)布公告稱，由于對公司、對游戲產(chǎn)業(yè)的熱愛，以及為公司股東創(chuàng)造長期價值的使命感，劉亮先生承諾：“本人自2014年重組成功之日起三年內(nèi)不減持持有的上海游久游戲股份有限公司股份?！惫镜谌蠊蓶|代琳女士仍將繼續(xù)履行2014年重組時所作的相關(guān)承諾，若未來減持公司股份將嚴格按照法律法規(guī)、中國證監(jiān)會《上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》及上海證券交易所《關(guān)于落實相關(guān)事項的通知》等規(guī)定執(zhí)行。

　　慧球科技的悲情“平倉減持法”

　　1月18日，慧球科技董事長、實際控制人顧國平的50萬股遭強平，首現(xiàn)大股東增持遭強平，被市場稱為最悲情的“平倉減持法”。

　　2016年1月18日，慧球科技公告稱，公司董事長、控股股東、實際控制人顧國平于2015年12月通過德邦慧金1號增持的股票841.52萬股（占公司總股本的2.13%）低于平倉線。由于顧國平未按合同約定補倉，德邦創(chuàng)新接到優(yōu)先級份額委托人上海浦東發(fā)展銀行上海分行通知，已提前結(jié)束德邦慧金1號資管計劃，并根據(jù)資產(chǎn)管理合同約定凈值清零，顧國平在該計劃項下的所有財產(chǎn)權(quán)益全部歸上海浦東發(fā)展銀行上海分行所有。

　　公告顯示，2015年12月1日，德邦慧金1號以大宗交易的方式買入一致行動人——和熙2號基金持有的500萬股，交易均價21.44元/股。相關(guān)合同約定的預警線為0.93，補倉線為0.91，平倉線為0.88。

　　1月19日慧球科技公告的“強制平倉”事件使得公司迅速成為市場關(guān)注的焦點，19日當天其股價更是開盤一字板跌停，當天下午公司立即緊急停牌并宣布進行資產(chǎn)重組。隨后，上交所向慧球科技發(fā)出了問詢函，所發(fā)四個問題均指向了顧國平的高杠桿資產(chǎn)管理計劃以及實際控制人會否變更兩個方向。

　　據(jù)慧球科技1月20日晚間公告，除了已被平倉的“德邦慧金1號”資產(chǎn)管理計劃外，“華安匯增3號”預估份額凈值為0.8123元，已低于0.85元的止損線。截至1月20日下午5時，公司大股東顧國平本人匯入追加資金人民幣2000萬元整，“華安匯增3號”將繼續(xù)正常運行。

　　公告稱，目前顧國平的一致行動人“和熙2號基金”、“華安匯增1號”、“華安匯增2號”及“華安匯增3號”暫未觸及平倉線，若公司股票價格繼續(xù)下跌，不排除被動平倉的風險。屆時顧國平將采取積極措施，盡力籌措資金進行補倉，以保證其持有公司股權(quán)的穩(wěn)定性。

　　對此，“平倉減持法”打足了悲情牌，許多投資者對被平倉者表示了同情。但是也有市場分析人士指出，雖然是被動平倉的方式，但通過低位增持股份，然后設置苛刻的平倉線，將股票質(zhì)押從銀行套來真金白銀，從而實現(xiàn)“曲線套現(xiàn)”。這名分析人士稱，雖然以這樣的惡意去揣度減持者不太公平，但這確實是一個可以被利用的漏洞。

　　？大股東通過“大宗交易方式”減持超七成

　　1月7日證監(jiān)會發(fā)布《上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》以來，30余家公司公布減持計劃，這些公司多數(shù)集中在創(chuàng)業(yè)板和中小板，各家公司減持的方式和理由亦不盡相同。

　　經(jīng)粗略統(tǒng)計，通過大宗交易方式套現(xiàn)的超過了七成，只有少數(shù)公司的大股東或董監(jiān)高通過競價交易方式減持。

　　減持“花樣百出”

　　“改善生活減持法”

　　“抱團協(xié)議減持法”

　　“結(jié)婚減持法”

　　“平倉減持法”（朱開云）