◎每經(jīng)評論員 葉檀

　　捧的時候一片贊譽，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險的時候棄如敝屣——對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的態(tài)度，顯示出我們對金融理解和監(jiān)管還不夠成熟。

　　近日，一線城市中的深圳和上海開始對互聯(lián)網(wǎng)金融吹響暫停口哨，而較早的城市有寧波和重慶。

　　公開資料顯示，2015年9月，寧波市全面叫停了互聯(lián)網(wǎng)金融及線下理財平臺廣告，11月起暫停受理企業(yè)名稱或經(jīng)營范圍中含有財富管理、投資管理等內(nèi)容的類金融公司的登記注冊；2015年12月29日，重慶市也出臺了《關(guān)于加強個體網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險防控工作的通知》。

　　新年后輪到一線城市。從2016年1月1日起，深圳暫停新增互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)名稱及經(jīng)營范圍的商事登記注冊。從1月4日起，上海市工商局也已暫停互聯(lián)網(wǎng)金融公司的注冊。這些注冊代理公司稱，只要是經(jīng)營范圍里有“金融”、“外包”等字眼的注冊，都無法得到批準。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融曾經(jīng)被譽為“草根金融”、“普惠金融”，可以解決中小企業(yè)融資難、解決民間散資無處投資難，但從股市劇烈震蕩之后，風(fēng)向似乎變了。

　　決策層已經(jīng)把互聯(lián)網(wǎng)金融平臺明確定性為中介平臺，而不具有任何存款、貸款功能。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融具有快捷、便利、監(jiān)管困難的特點，從股市走牛時的傘型信托到部分P2P平臺跑路，再到去杠桿時股市大幅下跌，顯示了這柄鋒利的雙刃劍已經(jīng)割傷我們的手，有關(guān)方面也已反應(yīng)過來。

　　公平地說，互聯(lián)網(wǎng)只不過放大了風(fēng)險，而風(fēng)險早就存在。從上世紀80年代開始，高利貸就盛行不止，但當(dāng)時中國經(jīng)濟在全球一枝獨秀，過剩產(chǎn)能可以通過各種方式出清，因此屢禁不絕的高利貸還不至于引發(fā)全局性金融風(fēng)險。但到了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，過剩產(chǎn)能再次面臨難以大規(guī)模出清的壓力，高利貸就成為引發(fā)局部風(fēng)險的導(dǎo)火索之一。

　　互聯(lián)網(wǎng)可以輕易不動聲色地加杠桿，股市急跌之前大量配資、融資入場，甚至包括海外資金；去杠桿之后，各方才了解杠桿的真實規(guī)模。

　　社會普遍的信用不足是阿喀琉斯之踵，20年前民營銀行就存在大股東控制、關(guān)聯(lián)貸款，到現(xiàn)在為止爆出的新聞仍然顯示出可怕的關(guān)聯(lián)貸款。

　　上述風(fēng)險并不是民營銀行的獨有風(fēng)險，國有銀行的風(fēng)險一度在于成為央企的錢袋子，缺乏風(fēng)險控制與市場定價機制，只不過大型銀行有上市、有扶持，不到轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時刻風(fēng)險不會明顯暴露。

　　如果頑疾不除，制度不變，鋒利的互聯(lián)網(wǎng)工具會帶來難以預(yù)料的惡果。

　　市場巨震，風(fēng)險突顯。重慶市長黃奇帆認為，“如果‘互聯(lián)網(wǎng)+金融’和傳統(tǒng)金融干一樣的事，又把傳統(tǒng)的金融宗旨和原則都顛覆，那是會闖禍的?！逼脚_變成集資的平臺，平臺作為法人把錢借給大戶，這將產(chǎn)生金融風(fēng)險，這樣的“創(chuàng)新”是亂創(chuàng)新。金融最大的風(fēng)險是控制風(fēng)險不力，最可怕的是胡亂定價。

　　目前看來，黃奇帆的思路受到了越來越多的認可。中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任劉鶴在探討金融危機時說，每一次金融危機都意味著政府與市場關(guān)系的嚴重失調(diào)，也意味著金融監(jiān)管的失敗和隨之而來的重大變革。通過比較研究可以發(fā)現(xiàn)，全球金融危機中共同的原因是金融體系脆弱性超過微觀層面的風(fēng)險管理能力和宏觀層面的監(jiān)管能力。

　　按照市場規(guī)律，市場創(chuàng)新的能力總是要領(lǐng)先于監(jiān)管的跟進。考慮到互聯(lián)網(wǎng)金融涉及巨量的真金白銀，在監(jiān)管者受各種因素掣肘的情況下，在法治建設(shè)還在補短板的情況下，可靠的辦法是慢一些、再慢一些——這可能會讓中國互聯(lián)網(wǎng)金融稍微落后于時代的需要，但只要風(fēng)險因素?zé)o法完全排除，滯后在某種意義上或許就可以視為穩(wěn)健。