歐盟從未見識過希臘過去一周多以來發(fā)生的巨變：銀行關(guān)門、資本管制、作為首個發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)債務(wù)違約、巨額歐元紓困崩潰、或加速退歐的全民公投及人民一夜成乞丐……不過，希臘并不一定會以悲劇告終，一直以來，各方面的聲音表明，人們并不愿看到希臘最終退出歐元區(qū)。

　　如今，希臘出現(xiàn)的各種社會亂象預(yù)示其一旦退歐，必將造成政治和經(jīng)濟(jì)上的不穩(wěn)定，最終產(chǎn)生災(zāi)難性后果，同時，希臘退歐也會給歐元區(qū)其他國家?guī)硪欢L(fēng)險。不過隨著希臘危機(jī)不斷升級，其前景愈發(fā)令人絕望，歐洲人對于希臘退歐的擔(dān)心也隨之減輕，加之希臘問題在歐元區(qū)頗具獨一性，因此歐元區(qū)各成員國普遍認(rèn)為，一旦希臘退歐，或?qū)⒂兄跉W元趨穩(wěn)。

　　不過，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志指出，希望希臘退出歐元區(qū)的觀點是錯誤的。即使希臘問題以退歐方式得到解決，歐元區(qū)的內(nèi)部矛盾沖突威脅仍不可避免。盡管希臘的退出將證明歐元并非一成不變的貨幣，人們?nèi)詿o從知曉破壞何種規(guī)則會造成退歐后果。再者，退歐之舉也無法解決經(jīng)濟(jì)紓困中債務(wù)國政府和債權(quán)國政府的兩極分化。如果歐元區(qū)不重視歐元這一單一貨幣的改革必要性，未來勢必引發(fā)更多希臘式危機(jī)，并最終破壞歐元及歐盟本身。

　　眾所周知，當(dāng)前歐元區(qū)本身存在系統(tǒng)性問題，并有必要通過改革進(jìn)行調(diào)整，在這一有問題的系統(tǒng)內(nèi)，邊緣政策和危機(jī)不可避免，其對于歐元區(qū)特別紓困的依賴性也會不斷加劇，而歐盟內(nèi)部每一次決策都趨于政治化，并分別在債權(quán)國和債務(wù)國間埋下了蔑視和怨恨的種子。這一系統(tǒng)性問題還易將明智之舉變成讓步之策，甚至直到最后一刻雙方才會達(dá)成妥協(xié)。

　　更令人憂慮的是，如若不進(jìn)行相關(guān)改革，不僅是今天希臘危機(jī)面臨如此境地，未來歐盟其他成員國也會有類似遭遇：比如同樣受到債務(wù)困擾的意大利、葡萄牙等國若提出減債需求，德國、芬蘭等債權(quán)國將強(qiáng)調(diào)債務(wù)國需緊縮開支，從而造成兩方僵持不下，債務(wù)危機(jī)不斷升級。

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，從長遠(yuǎn)看，歐元區(qū)有必要進(jìn)一步強(qiáng)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)，因作為一個財政主權(quán)首先需維護(hù)自身貨幣穩(wěn)定，而為防止經(jīng)濟(jì)衰退，歐元區(qū)各成員國還須建立自動機(jī)制，如集體失業(yè)保險，以便將額外資金引導(dǎo)到經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退的國家。除了救市，歐元區(qū)還需建立相關(guān)風(fēng)險與責(zé)任共享機(jī)制，如成立某種形式的“歐元債券”或共同擔(dān)保的主權(quán)債務(wù)，并遵循比當(dāng)前更具約束力的財政規(guī)則。

　　歐盟深知自身需要作出改變，并亦步亦趨提出了相關(guān)改革措施，如成立銀行業(yè)聯(lián)盟，強(qiáng)化歐元貨幣，以及實施存款保險制度等。但這些改革提議與歐盟內(nèi)部反對統(tǒng)一貨幣的聲音相比，頗顯低調(diào)。希臘危機(jī)的意義在于，迫使歐盟現(xiàn)在就需應(yīng)對歐元這一統(tǒng)一貨幣所造成的內(nèi)部矛盾，如這一矛盾得不到有效解決，未來歐盟或?qū)⒚媾R更多災(zāi)難性后果。（石璐）