200多年以前我國(guó)是強(qiáng)大的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，我國(guó)的晉商和徽商的足跡幾乎遍布全世界，但是后來(lái)為什么落后？除了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定了上層建筑，實(shí)際是因?yàn)槲覈?guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)落后于其他國(guó)家?；仡^分析晉商與徽商的交易模式，他們從事的都是農(nóng)商，屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)范疇的創(chuàng)新。

　　20世紀(jì)是工業(yè)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的世紀(jì)，然而在20世紀(jì)50-90年代，日本是典型的工業(yè)經(jīng)濟(jì)后發(fā)國(guó)家，第二次世界大戰(zhàn)后，日本花了美國(guó)二分之一的時(shí)間和美國(guó)二分之一的投資，完成了美國(guó)50年的工業(yè)經(jīng)濟(jì)歷程，在20世紀(jì)70-80年代，日本大有取代美國(guó)成為頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)趨勢(shì)，但是在20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)在新興高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了日本，今天仍然是世紀(jì)頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。同樣依據(jù)馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，以現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè)為支柱的經(jīng)濟(jì)，決定了國(guó)家今天的地位。高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基于高科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)，由于有著巨大的成長(zhǎng)空間和利潤(rùn)的誘惑，其他人紛紛跟進(jìn)創(chuàng)業(yè)逐漸形成了今天新經(jīng)濟(jì)。

　　依據(jù)這樣的認(rèn)識(shí)，我們認(rèn)為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將我國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀劃分為二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，顯然已經(jīng)不足以解釋今天的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。我們認(rèn)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是三元的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即：落后農(nóng)業(yè)（是指工業(yè)化的水平和高科技化的水平低下），健全的工業(yè)制造體系（是指工業(yè)體系完善但主要是外向型制造業(yè)，該制造業(yè)對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)的工業(yè)化作用很弱），有一定先進(jìn)性的高科技產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（是指已經(jīng)具有一部分世界先進(jìn)的科技和產(chǎn)業(yè)，這些高科技產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家比，起步晚、規(guī)模小，并在世界上處于劣勢(shì)）。為此我國(guó)要建設(shè)創(chuàng)新的國(guó)家，除了要加強(qiáng)對(duì)于創(chuàng)新的支持之外，更要加大對(duì)于創(chuàng)業(yè)的支持力度。所有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)都說(shuō)明，資金支持是最佳最優(yōu)最好的支持。經(jīng)驗(yàn)證明：從資金的性質(zhì)上分，政府對(duì)于創(chuàng)新的資金支持主要是財(cái)政支持，政府對(duì)于創(chuàng)業(yè)的支持主要是基于風(fēng)險(xiǎn)投資為核心的金融體系支持。

　　我們站在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的角度（是指以國(guó)家為界限和一國(guó)國(guó)內(nèi)不同區(qū)域）來(lái)分析創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的區(qū)別。在世紀(jì)范圍內(nèi)，發(fā)達(dá)國(guó)家高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)，必然引來(lái)其他國(guó)家的效仿，其他國(guó)家在沒(méi)有這類產(chǎn)業(yè)的環(huán)境中，通過(guò)自主性創(chuàng)業(yè)形成企業(yè)，進(jìn)而逐漸發(fā)展成為高科技產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)其本國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，如果沒(méi)有這類產(chǎn)業(yè)，后來(lái)發(fā)展出的該產(chǎn)業(yè)，這個(gè)過(guò)程也應(yīng)該稱之為“創(chuàng)業(yè)”。在一個(gè)國(guó)家內(nèi)由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，沒(méi)有該類產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，后來(lái)發(fā)展出了這類產(chǎn)業(yè)，這個(gè)過(guò)程也可以稱之為“創(chuàng)業(yè)”。

　　由此結(jié)合熊彼特經(jīng)典的創(chuàng)新理論，以及從歷史的角度分析科技—產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，我們得出結(jié)論：創(chuàng)新是基于一個(gè)企業(yè)存在的前提下，該企業(yè)從事的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各項(xiàng)活動(dòng)。而創(chuàng)業(yè)則是該企業(yè)不存在的前提下，經(jīng)過(guò)一系列創(chuàng)新之間的組合，進(jìn)而形成一個(gè)企業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)過(guò)程。兩者的內(nèi)在機(jī)制都是創(chuàng)新，但是創(chuàng)新基礎(chǔ)和過(guò)程以及風(fēng)險(xiǎn)特性都是不同的。我們通常講的企業(yè)創(chuàng)新就是符合基于熊彼特經(jīng)典創(chuàng)新理論上的創(chuàng)新特征，而我們通常講的創(chuàng)業(yè)就是基于創(chuàng)造一個(gè)新興企業(yè)乃至一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，顯然創(chuàng)造一個(gè)新興企業(yè)遠(yuǎn)比企業(yè)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)要高。即從科技與產(chǎn)業(yè)以及經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系角度分析，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)既有天然的聯(lián)系又有本質(zhì)的區(qū)別。