□本報(bào)記者 王亞宏 倫敦報(bào)道

　　過(guò)去一個(gè)多月，深受金融城支持的英國(guó)首相卡梅倫前后5次拜訪倫敦西南50公里的羅徹斯特和斯特胡德地區(qū)。不過(guò)當(dāng)?shù)鼐用駛儾⒉唤o這位頻頻來(lái)訪的大人物面子，在一場(chǎng)英國(guó)議員的補(bǔ)選中，他們將手里的票投給了支持讓英國(guó)從歐盟中分出來(lái)的英國(guó)獨(dú)立黨候選人，這使得傳統(tǒng)的“歐洲懷疑派”勢(shì)力又下一城。

　　近期英國(guó)與歐盟齟齬不斷，從限制歐盟居民自由移動(dòng)到銀行家獎(jiǎng)金封頂，倫敦和布魯塞爾總是輕而易舉地暴露一個(gè)又一個(gè)的分歧。不斷地爭(zhēng)吵聲讓英國(guó)人越來(lái)越多地思考一個(gè)問(wèn)題：在一起還有意思嗎？

　　這種疑問(wèn)是英國(guó)國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)奪的結(jié)果。由于還有六個(gè)月英國(guó)就要舉行大選，因此不少政客都拿歐盟做文章。反對(duì)黨用給布魯塞爾潑臟水來(lái)贏得選民的青睞，而執(zhí)政黨也毫不客氣地把一切困難都?xì)w罪于歐盟的掣肘。

　　英國(guó)與歐盟之間最近一個(gè)矛盾爆發(fā)點(diǎn)是移民問(wèn)題。上次大選上臺(tái)后首相卡梅倫承諾把凈移民人數(shù)限制在10萬(wàn)人以下，但目前這一數(shù)字是他定下目標(biāo)的兩倍。面對(duì)指責(zé)首相辯稱這不是政府無(wú)能，而是因?yàn)橛?guó)只能卡住歐盟以外國(guó)家的移民，但對(duì)來(lái)自歐盟國(guó)家的移民束手無(wú)策。因此英國(guó)會(huì)尋求脫離歐盟框架，以限制移民人數(shù)。

　　作為歐盟成員國(guó)之一，英國(guó)是《羅馬條約》的簽約國(guó)。該條約是奠定歐盟的基礎(chǔ)條約，而“移動(dòng)自由”則是條約的精髓，它保障歐盟成員國(guó)的公民可以在歐盟任何一個(gè)成員國(guó)移動(dòng)、生活和工作的自由。然而限制移民就等于英國(guó)要單方面違反《羅馬條約》。

　　果然，英國(guó)的這一表態(tài)立即惹惱歐盟中的“龍頭老大”德國(guó)。全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，歐盟三駕馬車(chē)分崩離析，現(xiàn)在德國(guó)事實(shí)上發(fā)揮扛鼎作用。德國(guó)政府強(qiáng)調(diào)，歐盟成員國(guó)公民在其他成員國(guó)自由居住和工作是歐盟的一個(gè)基本原則。德國(guó)總理默克爾表示寧愿看到英國(guó)退出歐盟，也不愿意在歐盟人員自由移動(dòng)原則上做出妥協(xié)。

　　而在英國(guó)政府看來(lái)，不少來(lái)自貧窮的東歐國(guó)家的移民都是社會(huì)的“福利蛀蟲(chóng)”，然而事實(shí)并非如此。在英國(guó)人自己描述的經(jīng)濟(jì)圖畫(huà)中，也有歐盟移民的功勞。倫敦學(xué)院大學(xué)移民分析研究中心發(fā)布的一份最新報(bào)告就表明，來(lái)自2004年加入歐盟的10個(gè)新成員國(guó)的移民，對(duì)英國(guó)貢獻(xiàn)的稅收超過(guò)領(lǐng)取的福利，而且這一超額數(shù)字高達(dá)50億英鎊。

　　金融城里的銀行家們也對(duì)“歐盟黑”發(fā)起反擊——從傳統(tǒng)上來(lái)說(shuō)，這些大佬們都是藏在幕后出錢(qián)來(lái)扶持代理人的，而拋頭露面則意味著真是到了危急時(shí)刻——在英國(guó)有上萬(wàn)名雇員的花旗銀行英國(guó)主管詹姆斯·巴德利克直接喊話稱：“記住，英國(guó)在歐盟單一市場(chǎng)的形成過(guò)程里出力良多，并在之后的歷史里坐享了不少良機(jī)，我看不到有任何不這樣繼續(xù)下去的理由?！?/p>

　　金融城在歐洲的問(wèn)題上自然是持和氣生財(cái)?shù)膽B(tài)度，這會(huì)在大選前成為制衡“歐盟黑”的重要砝碼。想想金融城能開(kāi)出的大額競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，想必那些歐洲懷疑派會(huì)收斂一些。