中新網(wǎng)12月9日電 英國《金融時(shí)報(bào)》9日發(fā)表首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁?沃爾夫的評(píng)論文章稱，英國不應(yīng)該因?yàn)槿藛T自由流動(dòng)原則的關(guān)系而退出歐盟。移民問題確實(shí)重要，英國的歐盟成員國身份也是如此。但不能為了前者而放棄后者，因?yàn)檫@兩樣?xùn)|西都太過重要了。

　　然而，在與其他歐盟成員國的討論中，英國首相卡梅倫日益把自己逼到了死角。這在很大程度上是他所屬的保守黨對英國獨(dú)立黨選舉獲勝反應(yīng)過度造成的。還有一個(gè)原因是，保守黨內(nèi)有一部分人對脫離歐盟的任何理由都表示歡迎。對移民的恐懼加上敵意，正推動(dòng)卡梅倫一步步邁向要求廢除歐盟創(chuàng)立公約中的自由遷徙原則——而這是根本不可能辦到的。如果在明年的大選之后仍然擔(dān)任首相，卡梅倫將不得不在自己授權(quán)舉行的公投中呼吁民眾投反對票?！坝藲W”(Brexit)是很可能的結(jié)果。

　　在截至2014年6月的一年時(shí)間里，英國凈移民人數(shù)同比增長43%的消息，更是火上澆油。英國在最近12個(gè)月的凈移民人數(shù)是26萬，超過了之前任何一個(gè)自然年。這讓英國政府將凈移民人數(shù)降至10萬以下的承諾變成了個(gè)笑話。但英國聯(lián)合政府缺乏兌現(xiàn)這個(gè)承諾的手段，歐盟也不可能允許它既留在歐盟內(nèi)、又控制來自歐盟的移民。做出無法兌現(xiàn)的承諾是愚蠢的，正如克努特大帝(King Canute)在《克努特大帝在海邊》的故事中學(xué)到的那樣?？伺貒醍?dāng)時(shí)那樣做是為了給身邊那些溜須拍馬的官員一個(gè)教訓(xùn)，卡梅倫則不是。

　　英國政府之所以無法實(shí)現(xiàn)其移民目標(biāo)，部分原因在于它無法控制來自歐盟的移民數(shù)量，還有部分原因在于它無法控制英國遷往海外的移民數(shù)量。它能做的至多不過是控制來自歐盟以外移民的總?cè)藬?shù)。然而，英國政府甚至在這方面也未能兌現(xiàn)承諾。

　　在截至2014年6月的一年時(shí)間里，來自歐盟外部的凈移民人數(shù)是16.8萬。這比2004年度26.6萬的峰值少了37%。但即便如此，這個(gè)數(shù)字仍比來自歐盟的凈移民人數(shù)高出18%。實(shí)際上，即便來自歐盟的凈移民人數(shù)是零，英國政府也無法讓凈移民總數(shù)降至10萬以下，因?yàn)橛駜敉膺w人數(shù)僅有5萬。

　　文章稱，將主要矛頭對準(zhǔn)來自歐盟的移民，這在很大程度上是在尋找替罪羊。關(guān)于很大部分來自歐盟的移民是“福利游客”的擔(dān)憂也是如此。來自歐盟的移民有很大一部分是來工作的，英國相對活躍的經(jīng)濟(jì)和高就業(yè)率吸引了他們。例如，最新的人口普查顯示，處于就業(yè)年齡、且在英國生活的時(shí)間在5至10年之間的歐盟移民，有80%在工作，在英國本土出生的人口的這一比例是69%，出生于歐盟以外地區(qū)的人口的這一比例則為61%。毫不意外的是，還有證據(jù)表明，來自歐盟的移民年輕而富有活力，為英國財(cái)政做出了巨大的凈貢獻(xiàn)。

　　誠然，如果這些歐盟移民在英國生活的年頭繼續(xù)增加，這種情況可能會(huì)改變。然而，正如歐洲改革中心(Centre for European Reform)關(guān)于退歐經(jīng)濟(jì)后果的報(bào)告所顯示的那樣，歐盟移民讓英國付出了巨大經(jīng)濟(jì)凈成本的觀點(diǎn)根本站不住腳。這并不意味著歐盟移民對英國原有居民的經(jīng)濟(jì)福利做出了巨大的凈貢獻(xiàn)——這一點(diǎn)還有較大爭議：有證據(jù)表明，移民帶來的好處，主要讓移民本身受益。但這些移民勤奮而有抱負(fù)，說著各種不同的語言，帶來了多元的文化，同時(shí)也融入了英國基本上比較自由的文化，他們的到來當(dāng)然值得歡迎。即便將基礎(chǔ)設(shè)施額外支出的成本和對房價(jià)的可能影響考慮在內(nèi)，如果你認(rèn)為移民本身可以成為退歐的理由，那么你對未來也太缺乏信心了。

　　英國就移民問題進(jìn)行辯論、認(rèn)識(shí)到移民帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，這是明智的。英國將始終是歐洲的一部分，就英國在歐洲的位置舉行適當(dāng)而全面的辯論，這同樣是明智的。來自歐盟的移民既不是主導(dǎo)移民問題的核心因素，也不是格外成問題的部分；事實(shí)其實(shí)恰恰相反。把這場辯論的焦點(diǎn)集中在移民問題上是錯(cuò)誤的。

　　同樣，是否留在歐盟，將在無限期的未來地決定英國的未來是什么樣子的。讓對移民問題的突發(fā)憂慮左右這場辯論的走向，將是愚蠢的。遺憾的是，這樣的蠢事看上去近在眼前。