新聞源 財(cái)富源

2025年01月09日 星期四

PE理性“擇偶” 醫(yī)療健康項(xiàng)目融資環(huán)境轉(zhuǎn)“冷”

  • 發(fā)布時(shí)間:2014-10-24 01:43:17  來源:中國證券報(bào)  作者:張潔  責(zé)任編輯:孔彬彬

  不論是即將步入養(yǎng)老時(shí)代,還是在霧霾天下謀求生存,人們對(duì)醫(yī)療健康領(lǐng)域的迫切需求,給資本市場帶來巨大的想象空間。

  經(jīng)歷去年P(guān)E/VC主動(dòng)在醫(yī)療健康領(lǐng)域砸重金找項(xiàng)目后,今年資本市場對(duì)醫(yī)療健康項(xiàng)目的選擇上趨于理性謹(jǐn)慎,融資規(guī)模和數(shù)量比去年大幅減少。投中研究中心數(shù)據(jù)顯示,2014年前三季度醫(yī)療健康融資規(guī)模合計(jì)8.57億美元,僅和2013年第一季度8.23億美元的融資規(guī)模相差無幾。

  不過,長期在醫(yī)療領(lǐng)域一級(jí)市場打拼的業(yè)內(nèi)人士告訴中國證券報(bào)記者,在醫(yī)療改革的大背景下,醫(yī)療健康領(lǐng)域可開拓空間還很大。尤其是房地產(chǎn)市場投資遇冷,資金尋找優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目熱情還在繼續(xù)升溫。

  融資環(huán)境轉(zhuǎn)冷

  進(jìn)入今年以來,醫(yī)療健康領(lǐng)域融資銳減是不爭的事實(shí)。投中研究中心數(shù)據(jù)顯示,2014年前三季度醫(yī)療健康行業(yè)融資規(guī)模分別為2660萬美元、3.34億美元和4.97億美元,三季度國內(nèi)共發(fā)生16起融資案例,平均單筆融資規(guī)模為3103.75萬美元,環(huán)比上升48.5%,同比上升60.12%。

  從數(shù)據(jù)可以看出,醫(yī)療健康行業(yè)融資總量雖然不及去年同期,但單個(gè)項(xiàng)目的投資額度卻同比攀升,這說明風(fēng)投選擇項(xiàng)目上更加精益求精。

  “隨著人口增長,老齡化進(jìn)程加快,中國醫(yī)保體系不斷健全,以及國民經(jīng)濟(jì)水平不斷提高和居民支付能力逐步增強(qiáng),民眾對(duì)醫(yī)療健康的要求也越來越高,這是醫(yī)療健康行業(yè)可以吸引到更多的投資者的重要原因。”投中研究中心分析師說。

  國內(nèi)醫(yī)療改革推動(dòng)的醫(yī)療行業(yè)的預(yù)期成長依然值得期待,具有成長性、獨(dú)特性、改善性的醫(yī)療項(xiàng)目依然深受追捧。

  記者梳理三季度投資案例,方源資本注資科華生物1.96億美元,麥格理、奧博資本和TAL Fund宣布其已經(jīng)完成對(duì)綠葉制藥集團(tuán)總計(jì)1.08億美元的投資,并共計(jì)持有綠葉制藥集團(tuán)4.20%股權(quán)。另外,太安堂獲得中科招商和南京瑞森聯(lián)合投資的6793萬美元,長江投資7月完成對(duì)廣濟(jì)藥業(yè)總計(jì)金額4,523萬美元的投資。

  上述四起重大融資案的受資方均是上市公司,融資規(guī)模更是為一般性企業(yè)的幾十倍。由此可見VC/PE更加傾向投資于實(shí)力強(qiáng)、技術(shù)先進(jìn)、規(guī)模大、信譽(yù)好、成立時(shí)間長的大型上市企業(yè)。分析人士表示,藥品安全監(jiān)管力度增大和政策性的偏向大型企業(yè),在醫(yī)改大浪潮中,想要獲得穩(wěn)定、可觀的收益,投資企業(yè)的規(guī)模、實(shí)力、技術(shù)和發(fā)展前景等必定是VC/PE深思熟慮的因素。

  長期仍有發(fā)展?jié)摿?/strong>

  阿拉丁控股集團(tuán)并購重組部副總經(jīng)理湯旸認(rèn)為,短期來看,醫(yī)療健康領(lǐng)域或許遭遇融資瓶頸,但國內(nèi)醫(yī)療健康市場容量太大,資本對(duì)市場的熱度還沒有釋放完全。VC/PE不僅依靠IPO模式退出,還可以利用并購重組等方式參與一級(jí)市場,極大地刺激投融資需求,長期來看醫(yī)療健康領(lǐng)域依然有發(fā)展?jié)摿Α?/p>

  從二級(jí)行業(yè)獲得投資數(shù)據(jù)來看,資金對(duì)醫(yī)藥領(lǐng)域的投入依然熱火朝天。投中數(shù)據(jù)顯示,三季度VC/PE共發(fā)起6起投資,投資金額合計(jì)2.55億美元,平均單筆融資金額為4250萬美元,無論融資數(shù)量還是單筆融資規(guī)模醫(yī)藥行業(yè)獨(dú)占鰲頭。

  “醫(yī)藥項(xiàng)目的估值相對(duì)要高一點(diǎn),估值多在12-16之間?!币晃粎⑴c上市公司并購的PE機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人說,原因在于,一方面國內(nèi)純靠研發(fā)的藥品投入太大,藥物研發(fā)公司稀缺導(dǎo)致稀缺、獨(dú)特的藥品估值相對(duì)其他更高;另一方面上市公司在研發(fā)時(shí)間上投入不夠,只能靠并購注入資產(chǎn)的方式獲得新產(chǎn)品,也推高了醫(yī)藥項(xiàng)目的估值水平。

  對(duì)于醫(yī)療設(shè)備和醫(yī)療服務(wù)來說,技術(shù)壁壘和政策鉗制讓這兩個(gè)細(xì)分領(lǐng)域成長遭遇“天花板”,因此,投中分析人士認(rèn)為,醫(yī)療設(shè)備和醫(yī)療服務(wù)很難突破醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展勁頭。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅