證監(jiān)會(huì)日前下發(fā)涉嫌信息披露違法立案調(diào)查書(shū)，給了陷入百億債務(wù)危機(jī)、卻聲稱(chēng)自己不知情的皖江物流（600575）一記響亮的耳光，北京商報(bào)記者梳理了近一年以來(lái)皖江物流種種不合常理的動(dòng)作，試圖還原皖江物流是如何想盡辦法隱瞞子公司存在的債務(wù)危機(jī)、最終卻行藏?cái)÷兜娜^(guò)程。

　　信披滯后

　　遭起訴后才披露危機(jī)

　　證監(jiān)會(huì)上周五以涉嫌信息披露違法違規(guī)為由對(duì)皖江物流立案調(diào)查。而在此之前，皖江物流子公司淮礦現(xiàn)代物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“淮礦物流”）陷入超百億元的債務(wù)危機(jī)。

　　9月10月，皖江物流稱(chēng)淮礦物流在9月5日因無(wú)力支付到期債務(wù)而被民生銀行上海分行起訴。皖江物流隨之進(jìn)行停牌核查，半個(gè)月后，公司扔出了一個(gè)重磅炸彈，稱(chēng)淮礦物流存在高達(dá)167.49億元的債務(wù)，其中20.69億元已經(jīng)到期。

　　皖江物流在此前披露淮礦物流被民生銀行上海分行起訴時(shí)，一并對(duì)外宣布公司在對(duì)淮礦物流原董事長(zhǎng)汪曉秀離任審計(jì)過(guò)程中（汪曉秀于今年4月就已離職），發(fā)現(xiàn)淮礦物流的應(yīng)收款項(xiàng)存在重大壞賬風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)計(jì)公司將出現(xiàn)重大虧損的。

　　一時(shí)間，市場(chǎng)嘩然。皖江物流為何不在此前披露淮礦物流存在的壞賬風(fēng)險(xiǎn)，而是非常巧合地在該子公司遭到起訴時(shí)一同公之于眾？“既然原董事長(zhǎng)在4月就已離職，那公司存在的問(wèn)題應(yīng)該早就被查出來(lái)了，如今時(shí)隔5個(gè)月才予以披露，有信披滯后的嫌疑，或許若不是此次被起訴，它可能還會(huì)繼續(xù)拖著不披露?！币晃蛔C券分析人士表示。

　　對(duì)于市場(chǎng)上述質(zhì)疑，皖江物流證券事務(wù)代表有些模糊地回應(yīng)說(shuō)，“離任審計(jì)有審計(jì)期限，在審計(jì)結(jié)果沒(méi)有出來(lái)之前，都還有不確定性”。那么審計(jì)一般用多長(zhǎng)時(shí)間呢？北京的一位審計(jì)人員告訴北京商報(bào)記者，“審計(jì)大的公司，可能幾個(gè)月就完成，審計(jì)小的公司，只需要幾周的時(shí)間。用5個(gè)月得出審計(jì)結(jié)果，算是花得時(shí)間很長(zhǎng)的了”。

　　 隱瞞數(shù)據(jù)

　　子公司經(jīng)營(yíng)情況離奇消失

　　證監(jiān)會(huì)的立案理由明確表示公司涉嫌信息披露違法，而北京商報(bào)記者在梳理過(guò)去一年皖江物流的種種動(dòng)向時(shí)同樣發(fā)現(xiàn)了一些不合常理的疑點(diǎn)，其中占公司營(yíng)業(yè)收入96%的子公司淮礦物流的具體經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)在去年年報(bào)中消失，而在2010年至2012年期間該子公司都有詳細(xì)的數(shù)據(jù)。

　　北京商報(bào)記者在追溯查詢(xún)淮礦物流近年來(lái)的經(jīng)營(yíng)狀況時(shí)發(fā)現(xiàn)，在去年年報(bào)中根本無(wú)法找到該公司2013年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。然而，自2010年公司從大股東手中接過(guò)淮礦物流起，每年都披露淮礦物流的具體數(shù)據(jù)，惟獨(dú)去年年報(bào)沒(méi)有披露。

　　事實(shí)上，對(duì)于重要的子公司，上市公司在年報(bào)中是必須披露它們的經(jīng)營(yíng)狀況的。證監(jiān)會(huì)規(guī)定，在董事會(huì)報(bào)告中，上市公司應(yīng)詳細(xì)介紹主要子公司的主要產(chǎn)品或服務(wù)、注冊(cè)資本、總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、凈利潤(rùn)，以及對(duì)公司整體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和業(yè)績(jī)的影響。

　　然而，北京商報(bào)記者卻發(fā)現(xiàn)，皖江物流在2013年年報(bào)的“主要子公司、參股公司分析”這項(xiàng)內(nèi)容中，是把審計(jì)報(bào)告里的關(guān)于子公司的內(nèi)容原封不動(dòng)挪到了這里，只是列舉了子公司的基本情況，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)情況。也就是說(shuō)，皖江物流對(duì)淮礦物流等子公司的具體經(jīng)營(yíng)情況只字未提。

　　面對(duì)一家對(duì)上市公司貢獻(xiàn)了絕大部分收入的子公司，皖江物流不僅在年報(bào)中未披露淮礦物流當(dāng)年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，而且還稱(chēng)此前未發(fā)現(xiàn)該子公司存在這么多問(wèn)題，這不免讓人感到有些匪夷所思。對(duì)此，皖江物流的證代在電話(huà)中回應(yīng)說(shuō)，“這是因?yàn)樽庸镜脑麻L(zhǎng)濫用職權(quán)，導(dǎo)致物流公司的內(nèi)控體系整體失效，而且他有意、惡意、系統(tǒng)性地隱瞞，全面切斷了與母公司的信息渠道”。可當(dāng)北京商報(bào)記者追問(wèn)淮礦物流原董事長(zhǎng)這么做的意圖時(shí)，對(duì)方又沒(méi)有予以回答。

　　資金異常

　　上半年貼現(xiàn)匯票超80億元

　　除了淮礦物流的具體經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)被隱藏以外，另一個(gè)異常的情況是，公司上半年貼現(xiàn)匯票金額超80億元，而這一數(shù)字在去年底僅為5.86億元。分析人士稱(chēng)，貼現(xiàn)匯票會(huì)產(chǎn)生損失，因此這一舉動(dòng)一定是因公司現(xiàn)金流十分緊張，如此大的金額也早已暗示了公司已經(jīng)危機(jī)暗藏。

　　淮礦物流是皖江物流最重要的子公司，主要經(jīng)營(yíng)鋼材貿(mào)易業(yè)務(wù)。北京商報(bào)記者注意到，從去年開(kāi)始，淮礦物流就已經(jīng)在提前貼現(xiàn)還尚未到期的商業(yè)承兌匯票，2013年年報(bào)顯示其累計(jì)貼現(xiàn)5.86億元票據(jù)。一位東部地區(qū)的財(cái)務(wù)總監(jiān)指出，企業(yè)在不到萬(wàn)不得已的情況下是不會(huì)貼現(xiàn)票據(jù)的。因?yàn)樯虡I(yè)承兌匯票如果想提前貼現(xiàn)會(huì)損失很大一部分資金。

　　在2014年半年報(bào)中，皖江物流在上半年貼現(xiàn)商業(yè)承兌匯票的總額竟然高達(dá)83.68億元，這相當(dāng)于是該公司兩倍的凈資產(chǎn)，其對(duì)資金的饑渴程度可見(jiàn)一斑。對(duì)于金額如此巨大的票據(jù)貼現(xiàn)，前述財(cái)務(wù)總監(jiān)直言，“這很不正常”。

　　北京商報(bào)上市公司調(diào)查小組/文