9月26日，成都市中新街49號(hào)錦貿(mào)大廈16樓，西藏藥業(yè)2014年第二次臨時(shí)股東大會(huì)在此召開。下午兩點(diǎn)五十分，陳達(dá)彬與董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)一些成員一道走向會(huì)議室，面色嚴(yán)肅，依次走向簽到臺(tái)，大筆一揮。會(huì)議室外，近十位身著安保服裝的人員，一字排開，兩手插在腰后，警惕地注視著通往會(huì)議室的路口，每每出現(xiàn)陌生人影，便要盤問。簽到臺(tái)上，西藏藥業(yè)四五位工作人員，仔細(xì)核查前來參會(huì)的人員證件，一位專業(yè)攝影師已經(jīng)架起攝像機(jī)，全程記錄此次股東大會(huì)實(shí)況。

　　狹小的會(huì)議室內(nèi)，已經(jīng)坐了不少人。除了董監(jiān)高十來個(gè)座位以外，并無更多旁席。陳達(dá)彬等人一一入席。陳達(dá)彬一落座，迅速地掃視了會(huì)議桌上“對(duì)面的人”，一言不發(fā)。其他人則看似心神不定，有的人向會(huì)議室外張望，有的低頭若有所思，有的不時(shí)打量旁席上的陌生面孔，有的干脆深埋下頭……整個(gè)畫面，就像一幫以前稱兄道弟的朋友，突然成了陌生人，坐在一起沒了言語，渾身不自在。

　　盡管如此，誰都明白，這場(chǎng)會(huì)議，將決定后續(xù)誰能掌控董事會(huì)、誰能實(shí)際影響西藏藥業(yè)。而在此之前，以二股東北京新鳳凰城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“新鳳凰城”，持股18.52%）為首的陣營(yíng)，以及以西藏華西藥業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱“華西藥業(yè)”，持股21.62%）為首的另一陣營(yíng)，早已將雙方爭(zhēng)奪西藏藥業(yè)控股權(quán)的矛盾公開化，甚至利用各自在上市公司平臺(tái)的力量打起了“口水仗”，引起監(jiān)管部門發(fā)函關(guān)注。

　　雖然外界猜測(cè)頗多，但一位知情人士告訴中國(guó)證券報(bào)記者，兩大陣營(yíng)矛盾蓄積已久，這從雙方對(duì)一張住宿發(fā)票的報(bào)銷上就可看出。

　　8月14日，西藏藥業(yè)在成都召開董事會(huì)。過了些時(shí)日，現(xiàn)任董事長(zhǎng)石林派人拿了一張金額數(shù)萬元的住宿發(fā)票到公司財(cái)務(wù)部報(bào)銷，住宿地點(diǎn)顯示是上海，住宿時(shí)間是8月16日。據(jù)悉，公司出納覺得頗為蹊蹺，未予報(bào)銷。身為公司董事的陳達(dá)彬得知此事后，認(rèn)為在發(fā)票顯示的時(shí)間內(nèi)，石林并未離開成都，拿如此發(fā)票報(bào)銷確實(shí)奇怪，而且此前雙方都已明確“費(fèi)用不在公司報(bào)銷”?！笆謱?duì)報(bào)銷受阻意見較大，雙方的關(guān)系也急劇惡化?！鼻笆鲋槿耸糠Q，石林的其他一些有爭(zhēng)議的開銷，有時(shí)也拿到西藏藥業(yè)報(bào)銷，這引起華西藥業(yè)陣營(yíng)的不滿。對(duì)此說法，陳達(dá)彬以監(jiān)管部門要求為由不予置評(píng)。至于石林，中國(guó)證券報(bào)記者多次嘗試聯(lián)系未果。

　　事實(shí)上，在此次正面“交火”之前，雙方早已“看不順眼”。8月16日，西藏藥業(yè)公告稱，公司擬為員工漲薪20%—40%議案遭到獨(dú)董和多位董事投票反對(duì)，議案以5票支持、4票反對(duì)、0票棄權(quán)“勉強(qiáng)”獲通過。投下反對(duì)票的正是華西藥業(yè)陣營(yíng)——陳達(dá)彬、周裕程、王英實(shí)3名董事和獨(dú)立董事饒潔。

　　陳達(dá)彬事后接受媒體采訪時(shí)坦言，他和石林的種種分歧，皆由漲薪開始。代表新鳳凰城陣營(yíng)的一方——石林認(rèn)為，西藏藥業(yè)這么多年來待遇偏低，人才流失嚴(yán)重。不漲薪水留不住人，公司沒有未來。公司發(fā)展更大的動(dòng)力來源于真正有能力的研發(fā)、銷售和管理人才，漲薪是為公司未來著想。對(duì)此，前述知情人士透露，陳達(dá)彬個(gè)人并不反對(duì)給員工加薪，而是擔(dān)心高管借機(jī)給自己過度加薪。陳擔(dān)心的是“議案當(dāng)中沒有提到具體的高管加薪標(biāo)準(zhǔn)，高管也屬于員工的組成部分，如果在實(shí)際操作中也被納入員工加薪范圍，那這種方式是不是有變相給高管加薪的嫌疑？”據(jù)悉，石林之前提議給高管集體漲薪，漲薪幅度達(dá)到五六倍，被陳達(dá)彬嚴(yán)詞拒絕。

　　同屬新鳳凰城陣營(yíng)的西藏藥業(yè)副董事長(zhǎng)楊建勇亦認(rèn)為，漲薪一事并非“想當(dāng)然”。他對(duì)媒體表示，石林作為董事長(zhǎng)上任后，去了幾個(gè)廠，也問過員工的收入，威光制藥廠有的一線工人月工資才1000多塊錢。因此，確實(shí)覺得應(yīng)該漲，公司也委托人力資源部門、財(cái)務(wù)部門，將四川省官方發(fā)布的工資數(shù)據(jù)與公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，并進(jìn)行了基本的調(diào)研，比照外界平均的工資是多少，公司的工資是多少，把這個(gè)數(shù)據(jù)交給了公司的薪酬委員會(huì)，后者開會(huì)作了初步討論，最后通過薪酬委員會(huì)提出來這個(gè)加薪的事情。

　　“以公司平均的薪酬水平來說，20%對(duì)于員工來說是最基本的增長(zhǎng)?！睏罱ㄓ聦⑽鞑厮帢I(yè)近年來差強(qiáng)人意的業(yè)績(jī)歸咎于優(yōu)秀人才的流失。“如果公司不想發(fā)展，抱殘守缺，盡量壓低成本，守住現(xiàn)有的利潤(rùn)，這也是可以的。但是如果按照新的董事會(huì)的設(shè)想，公司需要出現(xiàn)一個(gè)跳躍性發(fā)展的局面?！睏罱ㄓ聦?duì)媒體說。

　　知情人士透露，陳達(dá)彬個(gè)人并不反對(duì)漲薪，他認(rèn)為普通員工應(yīng)該漲薪，高管薪酬可以適度上漲，“但應(yīng)該拿出一個(gè)細(xì)化的方案出來，不能簡(jiǎn)單地以漲薪比例來定……”。他表示，首先公司現(xiàn)有業(yè)績(jī)不足以支撐員工大幅加薪；其次若員工薪酬上調(diào)20%—40%，可能對(duì)公司利潤(rùn)水平造成長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

　　根據(jù)媒體拿到的《關(guān)于調(diào)整公司高級(jí)管理人員薪酬標(biāo)準(zhǔn)的議案》，總經(jīng)理級(jí)，包括總經(jīng)理和常務(wù)副總經(jīng)理，薪酬標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為（按月發(fā)放部分，年終根據(jù)績(jī)效考核發(fā)放，下同）6萬元；副總經(jīng)理級(jí)，包括銷售副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)、總工程師以及董事會(huì)秘書，薪酬標(biāo)準(zhǔn)分別為4萬元、3.8萬元、3.8萬元和3.8萬元。這顯然與陳達(dá)彬所稱的“議案當(dāng)中沒有提到具體的高管加薪標(biāo)準(zhǔn)”有出入。中國(guó)證券報(bào)記者獲悉，在此版本之前，還有一個(gè)幅度更大的高管漲薪方案，因?yàn)槿A西陣營(yíng)的反對(duì)而作罷。盡管漲薪方案最終獲通過，不過西藏藥業(yè)一位內(nèi)部人士告訴中國(guó)證券報(bào)記者，基層員工薪酬至今未漲。

　　前述知情人士透露，陳達(dá)彬?qū)κ值钠渌龇ㄒ嗖粷M。有一次，石林在西藏的財(cái)務(wù)人員跟成都總部的出納人員說，西藏藥業(yè)賬上有2億多現(xiàn)金流，可以拿5000萬到西藏去，畢竟公司注冊(cè)地在西藏。陳達(dá)彬?qū)Υ吮硎菊J(rèn)同，但該筆巨款剛到西藏沒幾天，就被劃至北京的賬戶了。中國(guó)證券報(bào)記者無法就此聯(lián)系石林求證。

　　種種跡象讓陳達(dá)彬深感不安，重新掌權(quán)的愿望越來越迫切，而唯一路徑就是拿下董事會(huì)主導(dǎo)權(quán)。然而，在西藏藥業(yè)現(xiàn)有的9人董事會(huì)中，新鳳凰城陣營(yíng)實(shí)際擁有5個(gè)席位，而華西藥業(yè)陣營(yíng)只有4席。因此，華西藥業(yè)急欲借增選獨(dú)董來“反超”。

　　新鳳凰城陣營(yíng)看穿了這一招，亦提議增選獨(dú)董，如此一來，9月30日召開的股東大會(huì)將出現(xiàn)獨(dú)董“三選二”的局面。交鋒雙方又在投票制度上做文章，華西藥業(yè)力推直接投票制，新鳳凰城則鼓吹累積投票制。新鳳凰城方面所擔(dān)心的是，如果按照直接投票方式選舉，華西藥業(yè)屆時(shí)或憑借持股優(yōu)勢(shì)力挺所推選獨(dú)董，并同時(shí)否決通盈投資所推人選。但若能采用累積投票制，新鳳凰城陣營(yíng)則可將票數(shù)全部投向自己推薦的獨(dú)董，進(jìn)而確保其當(dāng)選，其所擁有的董事會(huì)席位也將增加至6位，徹底主導(dǎo)董事會(huì)。

　　如此，才有了9月26日那場(chǎng)“答案已在各自心里，僅僅走個(gè)程序”的股東大會(huì)。值得注意的是，此次華西藥業(yè)陣營(yíng)提議召開的會(huì)議，新鳳凰城陣營(yíng)明顯“不捧場(chǎng)”。西藏藥業(yè)在任董事9人，僅3人出席，董事石林、楊建勇、張虹、李文興、李其、饒潔因工作安排未能親自出席會(huì)議；公司在任監(jiān)事3人，出席2人，監(jiān)事楊冬燕未能親自出席會(huì)議。新鳳凰城陣營(yíng)股東雖未親自出席，但派出了代表投票。

　　據(jù)中國(guó)證券報(bào)記者了解，在推舉石林當(dāng)董事長(zhǎng)、新鳳凰城陣營(yíng)主導(dǎo)董事會(huì)后，兩大陣營(yíng)曾度過了一段時(shí)間的蜜月期，華西藥業(yè)陣營(yíng)希望引入新的機(jī)制、新的人才，促進(jìn)西藏藥業(yè)的發(fā)展。甚至在石林上位后的媒體答謝晚宴上，有人評(píng)論“西藏藥業(yè)的兩位股東總算能把酒言歡了”。然而，短暫蜜月之后，雙方關(guān)系迅速走向僵持，讓眾多投資者猝不及防。