從納斯達克成長看新三板發(fā)展
- 發(fā)布時間:2014-09-29 00:43:26 來源:中國證券報 責任編輯:羅伯特
納斯達克的成長故事
美國經(jīng)濟長盛不衰的原因很多,科技創(chuàng)新與資本聯(lián)姻是其中之一。如果把代表資本的VC乃至PE和高科技公司的結(jié)合比作有情人談一場戀愛的話,那么公司在納斯達克上市就是兩者有了愛情的結(jié)晶。由此看來,納斯達克在美國經(jīng)濟中的重要性不言而喻。
納斯達克是全美證券商協(xié)會(NASD)于1971年設(shè)立的全資子公司,主要目的是希望通過電子化手段,為證券交易商們提供一個針對場外股票自動報價的系統(tǒng),在此之前,場外股票的報價主要通過報紙和其他傳統(tǒng)媒介。當時的場外市場的參與者有三類機構(gòu):批發(fā)商(wholesaler)、零售代理商(retailer)和綜合服務(wù)商(integrated firms)。批發(fā)商就相當于后來成長起來的做市商,提供持續(xù)的報價和買賣服務(wù);零售代理商是站在公眾投資者和批發(fā)商之間的代理,相當于現(xiàn)代意義上的股票經(jīng)紀;綜合服務(wù)商是兩種服務(wù)都提供。提供報價服務(wù)的在當時除了全美證券商協(xié)會,還有全國報價局(National Quotation Bureau),后者是一家私人經(jīng)營的公司,“粉單市場”的前身。兩者的分工是前者提供零售方面的報價,后者提供批發(fā)報價。NASD并非為所有的場外股票提供報價,服務(wù)的對象僅僅為一些符合一定“掛牌”標準而且交易比較活躍的股票。為了提高報價效率,NASD想到了引進當時的先進技術(shù)——電信電報系統(tǒng)。通過電子化的手段將在NASD注冊的證券交易商連接起來,使得場外股票的報價更加便捷和高效,這在當時和傳統(tǒng)的報紙印刷相比,前進了一大步,納斯達克就是這么來的。
納斯達克(NASDAQ)是全國證券交易商自動報價系統(tǒng)的英文首字母縮寫。這個系統(tǒng)在當時有三個特點:第一,只有報價功能,沒有交易功能;第二,針對場外股票;第三,由自律組織全美證券商協(xié)會成立,NASD盡管由經(jīng)紀自營商自發(fā)成立,但是它在SEC注冊,而且后來SEC出臺文件,明確規(guī)定全美的經(jīng)紀自營商必須在NASD注冊,否則不能開展相關(guān)業(yè)務(wù),因此NASD明顯帶有半官方色彩,而且屬于全國性的組織。
納斯達克在胚胎階段就被注入了高科技的基因,在成長的各個階段又不斷吸收高科技的元素。如前所述,納斯達克早期僅僅是個電子報價系統(tǒng),股票的交易是在各個券商的終端上完成的,納斯達克并不提供交易系統(tǒng),并且股票成交的及時信息也不提供,但是這一狀況在1982年得以改變。納斯達克在報價系統(tǒng)的基礎(chǔ)上開發(fā)出了全國市場系統(tǒng)(NMS系統(tǒng)),把一些符合財務(wù)和公司治理要求的公司的股票挑選出來,提供實時成交信息,而且成交信息(成交量和成交價格)能夠在90秒之內(nèi)到達投資者的手里,而以前只能是在一天交易結(jié)束之后,這在當時來說是一個巨大的進步。當時這樣的股票有84只,到了1990年就突破了2500只,這就是納斯達克三大板塊之一“全國市場板塊”的由來。
上世紀80年代隨著PC機在美國的普及,納斯達克抓住時機,開發(fā)出了桌面系統(tǒng),使得個人或機構(gòu)投資者能夠及時了解到股票的最新報價信息。不僅如此,納斯達克不斷豐富和擴展這個系統(tǒng),在1984年底推出小額訂單交易執(zhí)行系統(tǒng)(SOE)。所有的做市商都被接入到這個系統(tǒng)中,買單和賣單通過這個系統(tǒng)按照一定的規(guī)則被路由到相應(yīng)的做市商,通過這個系統(tǒng)和投資者點擊成交。1989年推出ACT系統(tǒng)(automatic confirmation transaction),這個系統(tǒng)的推出,使得交易的自動確認變得更加容易,并且將確認信息自動提交給全國證券清算公司進行清算交收。這在當時是所有交易所中第一個做到交易和確認在當天完成。
有了交易功能,納斯達克在交易制度上也尋求探索創(chuàng)新。納斯達克沒有因循紐交所的“專家制度”,它推出基于做市商的報價驅(qū)動制度。投資者通過聯(lián)網(wǎng)的交易系統(tǒng)分別路由到合適的做市商。剛開始的時候,做市商存在一定的勾結(jié)現(xiàn)象,但是納斯達克及時彌補監(jiān)管漏洞,對做市商的義務(wù)更加明確,掛牌的公司條件也更加嚴格。做市商不能夠運用自己的系統(tǒng),必須用SOE來完成交易,要對訂單迅速反應(yīng),要雙邊報價,保證客戶的報單必須優(yōu)先于自己的報單。經(jīng)過這么多改革,納斯達克從一個簡單的報價驅(qū)動的做市商制度增加了訂單驅(qū)動交易的一些元素。正是因為不斷創(chuàng)新和投資者保護,一些交易活躍的公司愿意在納斯達克留下來,否則這些公司早已經(jīng)轉(zhuǎn)入交易所,因為很明顯當時紐交所的聲譽和交易效率更高一籌。1971年納斯達克的規(guī)模只相當于紐約股票市場很小的一部分;到了1994年,納斯達克股票市場的股票數(shù)已經(jīng)超過紐約股票市場,5年后納斯達克股票市場的股票額也超過了紐交所。
因為納斯達克的創(chuàng)新,新誕生的高科技公司愿意把它作為自己托付終身的對象。上世紀80年代伴隨PC革命,通過納斯達克成就了許多著名的高科技公司,例如蘋果、微軟、英特爾,甲骨文等公司。上世紀90年代伴隨互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的崛起,納斯達克又成就了亞馬遜、eBay和雅虎。再到后來,全球已經(jīng)把納斯達克當作創(chuàng)新公司上市的代名詞。
算下來納斯達克僅花了35年的時間,走過了紐交所200多年走過的路,把一個沒有門檻、粗糙的報價板塊做成一個主流、細致的上市板塊,成為現(xiàn)代科技的孵化器和溫床。無疑,納斯達克是成功的。
新三板創(chuàng)新要走得更遠些
新三板從起點上有如納斯達克的表兄弟。首先,盡管是一家具有完整法人治理結(jié)構(gòu)的獨立公司,但是誰也不能否認和證監(jiān)會有千絲萬縷的聯(lián)系,因此新三板和納斯達克成立的時候類似,有一定的官方色彩。其次,新三板是針對小公司的,對其規(guī)模和盈利不作要求,這一點和納斯達克基本一致,后者直到現(xiàn)在也不需要將盈利作為公司上市的前置條件,甚至有些公司例如亞馬遜上市多年虧損。再者,兩者市場前期都極其不活躍。新三板前期交易很小,和主板的交易所比起來,新三板甚至可以被當作一個簡單的掛牌展示系統(tǒng)來看待,這一點上和納斯達克非常相似。我們知道,納斯達克開始就是一個簡單的報價系統(tǒng),交易的功能根本不具備。第四,制度上的創(chuàng)新。在交易所市場相比,新三板市場大膽探索了做市商交易制度、信息披露為基礎(chǔ)的公司準入制度,后者為股市注冊制的全面推廣積累廣泛經(jīng)驗。納斯達克在交易平臺、交易制度、公司準入、板塊分層等方面的創(chuàng)新從來就沒有終止過。最后,新三板目前被當作一個場外市場,是為不滿足交易所上市的公司準備的,這一點上和納斯達克早期的定位完全一致,而今天的納斯達克早已經(jīng)超越了場外市場定位,躋身全球先進交易所的行列,成為高科技的代名詞。
納斯達克一路走來取得了巨大成功,我們今天努力學習它的發(fā)展歷史絕非為了宣傳它有多么的光鮮,而是為了更好地預(yù)知我們新三板的未來??v觀納斯達克的歷史,我們認為創(chuàng)新是其核心和精髓,不光自己創(chuàng)新,而且和創(chuàng)新型的公司自覺、不自覺地捆綁。
先說納斯達克永不滿足的創(chuàng)新。納斯達克一開始就是個電子化的聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng),這在上世紀70年代和傳統(tǒng)的人頭攢動、大聲吆喝的交易所來比,絕對是先進事物。其二,納斯達克在成長過程中從報價系統(tǒng)起家,到引入交易系統(tǒng),再到吸收和開發(fā)電子交流網(wǎng)絡(luò)(ECN)等競價交易系統(tǒng);從早期的小額交易系統(tǒng)到超級蒙太奇的出現(xiàn),本身的各種電子化交易平臺和結(jié)算平臺一直處于推陳出新之中。其三,從交易制度來說,從報價驅(qū)動的做市商制度到引入競價交易制度,從場外市場交易到2006年拿到全國性交易所牌照后的場內(nèi)交易,一直處于創(chuàng)新變化之中。其四,市場結(jié)構(gòu)也在不斷演變:早期不分層,到分為兩層,再到現(xiàn)在分為三層,并且不斷引入境外的公司。
因此新三板要獲得甚至超越納斯達克的地位,就不能脫離創(chuàng)新而走常規(guī)的交易所的發(fā)展道路,這和納斯達克的成功不能走紐交所的老路是一個道理。新三板要在創(chuàng)新中發(fā)展,在發(fā)展中創(chuàng)新。事實上,新三板已經(jīng)在公司準入制度方面做了巨大創(chuàng)新,跳過核準制,直接到強調(diào)信息披露為中心的“類注冊制”。交易制度方面也在創(chuàng)新,從協(xié)議成交到引入做市商制度,甚至將來也有可能引入競價制度。就發(fā)行制度來說,引入小額多次針對特定對象的快速融資。
我們認為,新三板創(chuàng)新不能停止,還要走得更遠一些。例如發(fā)行制度方面可以借鑒探索美國的“小額公開發(fā)行”制度,進一步拓寬私募發(fā)行對象的人數(shù),放寬其資質(zhì)要求;做市商方面,可以研究適當引入一些私募機構(gòu)參與做市商的試點,甚至可以研究在適當?shù)臅r候考慮讓股轉(zhuǎn)公司自身掛牌上市,以此探索交易所創(chuàng)新與改革的新路。
再說說納斯達克和創(chuàng)新公司的互動。納斯達克并非專門開給高科技公司的,但是硅谷大量的高科技公司確實是在納斯達克上市并發(fā)展壯大起來的。反過來,如果沒有一批像微軟這樣的公司在納斯達克安營扎寨,也不可能有納斯達克今天的地位。因此高科技公司、創(chuàng)新型公司始終和納斯達克綁定在一起,這種綁定是自由選擇的結(jié)果,并非人為撮合。兩者之所以走到了一起,是因為都有創(chuàng)新的基因。高科技公司起初都是小公司,營收狀況不好,達不到紐交所的上市標準,所以來到納斯達克。不要小看這些創(chuàng)新小公司,微軟在上市前的1985年,總收入僅為1.62億美元,凈收入3100萬美元,然而到了2013年,經(jīng)過了28年發(fā)展,其營收達到了199億美元,凈利潤49.65億美元,分別是上市前的122倍和160倍,平均每年增長4.3倍和5.7倍。不光是微軟,一批這樣的小企業(yè)在這個所謂的場外市場獲得了超長的發(fā)展。
我國有大量的創(chuàng)新型小公司,而且每年都會誕生大量的小公司。就像樹苗,這些公司有些會死掉,但是肯定有一批會深扎根,快速成長,最終成為參天大樹。新三板通過良好的篩選機制,把這些好苗子篩選出來,并且創(chuàng)造條件,讓這些好樹苗獲得足夠養(yǎng)分和生長條件。當有一批好苗子成長起來的時候,眼前就會出現(xiàn)一片森林,形成生態(tài)系統(tǒng)。新經(jīng)濟的發(fā)現(xiàn)就是這么一個道理。新三板篩選的不是一個企業(yè),而是一批企業(yè)。新三板是專門為小企業(yè)而設(shè)的板塊,它具備培育小企業(yè)的能力,沒有財務(wù)要求,只求信息披露,便于自然化地選擇好公司、新公司、新模式。它會大大減少公司可能出現(xiàn)的做業(yè)績、搞包裝的機會,經(jīng)過它篩選的企業(yè)是原始的、自然的,不是“培訓(xùn)”出來的。這樣的一個機制久而久之,我們有望看到一批代表未來方向的企業(yè)脫穎而出。至于這些企業(yè)到底屬于哪些行業(yè),沒有人知道,也不可能預(yù)測到,關(guān)鍵是市場化的選擇機制很重要。這個市場化的選擇機制放在中國就是實實在在的創(chuàng)新。
多層次資本市場代表了我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的有力抓手,新三板是多層次資本市場的基石和試驗田。未來中國經(jīng)濟成功的關(guān)鍵在于存量產(chǎn)業(yè)的有機化調(diào)整和增量產(chǎn)業(yè)的市場化發(fā)現(xiàn)。對于存量產(chǎn)業(yè)來說,調(diào)整的方式無外乎行政主導(dǎo)和市場推動。無論哪種方式,發(fā)展利用多層次資本市場提供的工具,以其為抓手來市場化配置資源,無疑將為產(chǎn)業(yè)有機化調(diào)整創(chuàng)造良好條件。對于增量的市場化發(fā)現(xiàn)來說,我們認為新產(chǎn)業(yè)的發(fā)現(xiàn)是靠一批中小企業(yè)推動的。新三板是專門為小企業(yè)服務(wù)的市場,通過市場化機制,新三板能夠篩選和沉淀出代表中國未來產(chǎn)業(yè)方向的大企業(yè)和好企業(yè)。美國曾經(jīng)的“新三板”——納斯達克演繹了一個神話,對于一個居于世界第二位的大經(jīng)濟體的中國來說,我們的新三板無疑應(yīng)該承擔起發(fā)揚納斯達克的光榮使命,續(xù)寫一個東方納斯達克的傳奇故事。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 最嚴調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭