中新網(wǎng)北京4月22日電 (記者 于立霄)第十六個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日臨近，4月21日，《法治周末》舉辦“電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)”，與會(huì)專家建議增設(shè)“反通知與恢復(fù)”程序，讓電子商務(wù)健康有序地發(fā)展。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判委員會(huì)委員張曉津表示，電商在中國(guó)的繁榮，任何人都制止不了，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題也隨之從線下搬到線上，而判定電商平臺(tái)是否承擔(dān)責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》是一個(gè)重要依據(jù)。

　　具體而言，有人利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知電商平臺(tái)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，電商平臺(tái)接到通知后未及時(shí)采取必要措施的承擔(dān)連帶責(zé)任，也就是俗稱的“通知?jiǎng)h除”規(guī)則。

　　盡管這一規(guī)則已適用多年，但現(xiàn)實(shí)中難點(diǎn)痛點(diǎn)依然不少。與會(huì)的電商平臺(tái)代表表示，實(shí)踐中侵權(quán)、惡意侵權(quán)并存，如果過(guò)分信任投訴人，因?yàn)橥对V人的一紙通知直接將店鋪商品下架，則可能讓賣家失去抗辯和舉證的機(jī)會(huì)，誤傷商家的正常經(jīng)營(yíng)權(quán)，而如果確系侵權(quán)，則又可能因?yàn)榍趾蠊哟蠖袚?dān)連帶責(zé)任。

　　“不少‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)蟑螂’或者‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓’，專門在特定的節(jié)假日，雙十一、圣誕節(jié)、春節(jié)期間發(fā)送惡意侵權(quán)通知?！北本┦懈呒?jí)人民法院知產(chǎn)庭法官、審判員陶鈞舉例說(shuō)。

　　華東政法大學(xué)教授王遷建議，參照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》增設(shè)“反通知與恢復(fù)”規(guī)則，也就是說(shuō)，電商平臺(tái)作為商業(yè)經(jīng)營(yíng)者，并非專利領(lǐng)域?qū)I(yè)人員，難以對(duì)侵權(quán)與否作出超越其能力的判斷，通過(guò)增設(shè)“反通知與恢復(fù)”，讓被投訴方有機(jī)會(huì)提出抗辯，通過(guò)“反通知”將被刪除商品重新“上架”，如果雙方仍然存在爭(zhēng)議，權(quán)利人可以通過(guò)訴前禁令、直接起訴、請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)處理等程序另行解決。

　　這一建議得到了多位與會(huì)法律界人士的贊同。北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭庭長(zhǎng)李穎指出，電商平臺(tái)通過(guò)自身的投訴、舉報(bào)機(jī)制以及配備大量人員消化處理了大量案件，在現(xiàn)有法律框架內(nèi)，應(yīng)該鼓勵(lì)提高“通知”的門檻，包括相關(guān)技術(shù)要件比對(duì)的問(wèn)題、是否落入保護(hù)范圍等。

　　與會(huì)專家普遍認(rèn)為，立法的滯后性顯然已經(jīng)不能滿足實(shí)踐的需要，電商平臺(tái)天天處在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一線，應(yīng)該大膽鼓勵(lì)電商平臺(tái)摸索用互聯(lián)網(wǎng)的方式解決此類糾紛，沉淀平臺(tái)治理規(guī)則和解決模式，為推動(dòng)完備立法提供參考。(完)