來(lái)論

　　據(jù)報(bào)道，國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)伴隨了手機(jī)用戶20多年。在通訊技術(shù)升級(jí)和“提速降費(fèi)”的大背景下，手機(jī)用戶和業(yè)內(nèi)人士對(duì)取消漫游費(fèi)呼聲不斷，但總是石沉大海。

　　漫游費(fèi)被人形象地稱為“化石費(fèi)用”，就在于其是20年前2G時(shí)代的產(chǎn)物，可如今早已是4G時(shí)代，收取漫游費(fèi)道理上是很難說(shuō)通。且專家早已表示，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的漫游收費(fèi)，完全屬于“人為收費(fèi)”，因?yàn)槠涑杀尽皫缀鯙榱恪薄?/p>

　　權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)移動(dòng)漫游費(fèi)一年上百億元，在國(guó)內(nèi)移動(dòng)通信收入中的占比基本穩(wěn)定在8%至10%。這樣的“蛋糕”的確很誘人，而且運(yùn)營(yíng)商還可以躺著把錢賺了，他們?cè)趺瓷岬谩八煽凇蹦?？而京津冀三地之所以能取消，就在于?guó)家規(guī)劃的介入。因此，取消漫游費(fèi)，不能依賴運(yùn)營(yíng)商自覺(jué)。

　　而三大運(yùn)營(yíng)商，其實(shí)也應(yīng)摒棄這種短視之舉。一方面，調(diào)查顯示，九成以上的網(wǎng)友支持取消國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)，罔顧民意繼續(xù)收費(fèi)，必然會(huì)讓企業(yè)的公信力有所損傷；另一方面，一旦運(yùn)營(yíng)商習(xí)慣于“躺著賺錢”，必然會(huì)影響其內(nèi)在的創(chuàng)新機(jī)制，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。當(dāng)歐盟準(zhǔn)備取消28個(gè)國(guó)家之間的漫游費(fèi)時(shí)，我們還在糾結(jié)省與省、市與市之間要不要取消漫游費(fèi)，落后的，顯然不是一星半點(diǎn)。

　　取消手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)是大勢(shì)所趨，絕不能“慢悠悠”，在移動(dòng)互聯(lián)的大潮中，放下錙銖必較的小算盤(pán)，擁抱移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的大格局，才能抓住機(jī)遇，才是著眼未來(lái)之舉。

　　□龍敏飛（職員）