一家之言

　　早在2015年底，家長(zhǎng)就在質(zhì)疑校區(qū)污染；從今年1月份開始，就已有多家媒體對(duì)其進(jìn)行了多次報(bào)道。可以說，正是當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的一再裝聾作啞、欺上瞞下，才造成了今日局面。

　　據(jù)央視報(bào)道，江蘇常州外國(guó)語學(xué)校自搬新址后，近500學(xué)生身體異常，493名檢出皮炎、血液指標(biāo)異常等，個(gè)別查出淋巴癌、白血病等。該校區(qū)地下水、空氣均檢出污染物，污染最重的氯苯，在地下水和土壤中超標(biāo)達(dá)94799倍和78899倍。

　　據(jù)悉，學(xué)校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，專家稱校區(qū)受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。雖然，目前還無定論顯示學(xué)生身體異常與環(huán)境污染有關(guān)，但已曝出的污染物超標(biāo)，令人毛骨悚然。

　　更讓人心寒的是，當(dāng)?shù)亟逃块T表示，學(xué)校建設(shè)已做過相應(yīng)環(huán)評(píng)，“符合規(guī)范”。言下之意，這是一起“環(huán)評(píng)事故”，教育部門只是被環(huán)評(píng)忽悠，才釀此大禍。事實(shí)真如此嗎？恐怕未必。

　　從時(shí)間上看，環(huán)評(píng)報(bào)告批復(fù)時(shí)間是2012年3月31日，而學(xué)校奠基施工是在2011年8月21日。這意味著，學(xué)校在不知環(huán)評(píng)是否達(dá)標(biāo)的情況下，提前開工7個(gè)多月。說自己被環(huán)評(píng)忽悠，恐怕難以服眾。而隨后的環(huán)評(píng)報(bào)告，無視農(nóng)藥成分殘留，只考慮了氨氮、pH值等常規(guī)的污染物指標(biāo)，這更像是一出“環(huán)評(píng)雙簧”，以洗白學(xué)校違規(guī)建設(shè)的事實(shí)。

　　環(huán)評(píng)報(bào)告中，既說明學(xué)校建設(shè)“符合規(guī)范”，也指出項(xiàng)目北側(cè)場(chǎng)地“土壤和地下水已受到污染，存在人體健康風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”。顯然，校方選擇性“收聽”有利信息，而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)提醒“裝睡”。

　　再者，國(guó)家規(guī)定：“大氣環(huán)境防護(hù)距離一般認(rèn)為至少在300米以上，項(xiàng)目廠界大氣環(huán)境防護(hù)距離之內(nèi)不應(yīng)有長(zhǎng)期居住的人群?！倍Ｖ萃鈬?guó)語學(xué)校新校區(qū)只與污染區(qū)相隔一條馬路，最遠(yuǎn)不過100米。無視這些規(guī)定，很難拿“環(huán)評(píng)事故”擋槍。

　　事實(shí)上，早在2015年底，家長(zhǎng)就在質(zhì)疑校區(qū)污染；從今年1月份開始，就已有多家媒體對(duì)其進(jìn)行了多次報(bào)道，但當(dāng)?shù)卣仁欠裾J(rèn)化工廠的存在，爾后常州環(huán)保局又出面稱沒有臭味，直到央視曝出641人送醫(yī)?？梢哉f，正是當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的一再裝聾作啞、欺上瞞下，才造成了今日局面。

　　監(jiān)管者的裝睡比學(xué)生中毒更可怕。正是管理者急功近利、無視法律、漠視生命才造成了目前的惡果。對(duì)此，既要處理環(huán)境污染之毒，更要處罰監(jiān)管者“裝睡”的懶政之禍。只有通過依法處罰、嚴(yán)厲問責(zé)，才能以儆效尤，防范悲劇。

　　□薛家明（職員）