出于個人興趣，我參與了本地一家讀書會的運營，也關(guān)注過身邊許多其他讀書會的活動。時間久了，難免有些零敲碎打的感想。

　　讀書是個人之事，但讀書會不是。學海無涯、知識無邊，個人天資再高、后天再怎么努力，總還是有很大局限。這樣的局限，就得靠旁人來彌補。我平日的閱讀習慣，多偏文史一路。社科經(jīng)濟，僅是半吊子，自然科學，更是難入法門。即便是在興之所至的人文歷史方面，我也不過是個門外漢，缺乏系統(tǒng)完整的知識訓練。加上智力平平，時間又有限，只能依靠各路師友多多提攜，方能有所增益。

　　所以我很看重讀書會的存在，曾經(jīng)為親身參與的讀書會寫過一篇題為《因為讀書，我們聚首》的文章。后來有朋友說，愿“以書會友、以友輔仁”。這也是我理想中讀書會的樣子。它不是一句空話，既反映了讀書會的學術(shù)功能，也體現(xiàn)了其社會功能。二者缺一不可。少了前者，就讀不了書；沒了后者，就會不了友。前者是后者的緣起，后者是前者的延伸。

　　可別小看這八個字，說起來容易，做起來難。以我自己參與的讀書會為例。每期活動，都會選擇一本固定的書目，圍繞其主題展開相關(guān)的討論。自身定位，是人文社科經(jīng)典閱讀，所選的書，大多也具備一定的閱讀門檻。許多朋友坦言，對你們的活動，基本是“敬而遠之、望而卻步”。而一些來參加的朋友，基本也就是湊個熱鬧，要么事先沒有讀過，要么對相關(guān)話題沒有太多的見解，總之就是拒絕發(fā)言。導致的結(jié)果，或者是讓討論淪為一言堂，又或者成為少數(shù)幾人的自娛自樂。長此以往，讀書會的質(zhì)量，難以提升。

　　其實各位不妨捫心自問，這所謂的閱讀門檻，真的那么難以跨越嗎？或者說，用心讀書、認真思考，真的變得如此困難？面向公眾的讀書會，畢竟不是關(guān)起門來的學術(shù)研討，我們這些組織方和參與人，都是提倡業(yè)余讀書，并非學術(shù)上的大拿和教授。我們也始終堅持民間導向，從不邀請任何的專家學者，支撐我們的，只不過是濃厚的興趣和滿腔的熱情而已?？v如此，仍逃脫不了“高深、難懂”之類的評價。

　　嫌高深難懂，卻偏偏又要讀書，那怎么辦？“全民閱讀”已成為潮流，身邊的讀書會，也如雨后春筍，紛紛興起。看來大家平日里都在蟄伏，就等著上頭的一聲令下。有的會請一些名人站臺講座，招呼不少群眾前來圍觀；有的以書之名組織活動，順便游山玩水；有的可能是出于公心，四處散書發(fā)書；還有的則吸收天地之精華，提倡身體力行，與自然同為一體。總之是你方唱罷我登場，好一片熱鬧景象。

　　這些也都是好事。聽講座，可采名家之長，補自己之短；搞活動，可走遍四方，休養(yǎng)生息；做公益，可遍撒書籍，讓大家都有書可讀；天人合一，可強身健體，又可除去書齋里的蠹蟲之氣，達到物質(zhì)和精神雙豐收。最重要的，是門檻低，能夠吸引不少人，可以廣交朋友。

　　交友的方式有許多種。去唱K，可以交友，但總得有人拿著話筒，保證從頭到尾唱不停歇；去吃飯，可以交友，哪怕一個朋友都沒交到，飯總能吃得飽；去旅行，也可以交友，再不濟，風景還可以看在眼里。去讀書，當然更可以交友。不過既是參加讀書會，我就想問一句，朋友交到了，那書讀了嗎？要是讀了，讀了哪些，有什么感想？

　　我希望能有一大幫人來指著我的鼻子，理直氣壯地來反駁我。如果沒有，或者很少，那我只能斷言，不是我們的門檻高，而是你們?nèi)プx書會的目的，壓根就不是讀書。你們沒有讀書，只有會。