圖書(shū)館和數(shù)據(jù)庫(kù)商友誼的小船說(shuō)翻就翻。

　　最近，北京大學(xué)圖書(shū)館掛出了一則通知，指出由于數(shù)據(jù)庫(kù)商“中國(guó)知網(wǎng)”漲價(jià)過(guò)高，北大圖書(shū)館正在與對(duì)方進(jìn)行續(xù)訂談判；不過(guò)談判沒(méi)有結(jié)束前，北大圖書(shū)館訂購(gòu)的“中國(guó)知網(wǎng)”系列數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問(wèn)服務(wù)不會(huì)中斷。

　　近些年來(lái)，已有多所高校圖書(shū)館發(fā)出過(guò)和北大圖書(shū)館類(lèi)似的通知：知網(wǎng)漲價(jià)，暫停使用。

　　和國(guó)外學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)不同，“中國(guó)知網(wǎng)”并非傳統(tǒng)紙本期刊的出版商或者發(fā)行商，它主要以與學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)逐一談判獲得授權(quán)的方式來(lái)集納期刊論文電子版、建設(shè)數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)博士李紅祥告訴科技日?qǐng)?bào)記者，科學(xué)知識(shí)不是一種商品。但它在傳播過(guò)程中，一旦作為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的一環(huán)，某些組織就把它當(dāng)成一種商品?！斑@不是科學(xué)知識(shí)本質(zhì)的應(yīng)有之義?！?/p>

　　“中國(guó)知網(wǎng)并非傳統(tǒng)學(xué)術(shù)生態(tài)鏈條中的一環(huán)。它提價(jià)了，學(xué)術(shù)期刊其實(shí)得不到什么好處?！币晃徊辉妇呙暮诵钠诳庉嫺嬖V科技日?qǐng)?bào)記者，知網(wǎng)每年以較低價(jià)格買(mǎi)斷其期刊所有論文，但在兜售論文數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，開(kāi)出的價(jià)格又“高得有點(diǎn)離譜”。

　　另一名要求匿名的期刊編輯也認(rèn)為，中國(guó)知網(wǎng)目前算是“一家獨(dú)大”，為了獲得更高利潤(rùn)率，其漲價(jià)似乎成為常態(tài)?！霸谫u(mài)方市場(chǎng)主導(dǎo)下，漲價(jià)的具體標(biāo)準(zhǔn)和緣由難以追尋。”

　　對(duì)此，《國(guó)際新聞界》主編、中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授劉海龍指出，在學(xué)術(shù)的出版和傳播中，數(shù)據(jù)庫(kù)商確實(shí)付出了人力、物力成本，收費(fèi)無(wú)可厚非。“不過(guò)，數(shù)據(jù)庫(kù)商獲取利潤(rùn)，應(yīng)該維持在一個(gè)合理的限度之內(nèi)。學(xué)術(shù)生產(chǎn)、傳播鏈條上的行動(dòng)者都應(yīng)為構(gòu)建一個(gè)良好的學(xué)術(shù)生態(tài)體系而努力?！?/p>

　　李紅祥認(rèn)為，中國(guó)知網(wǎng)已經(jīng)構(gòu)成了事實(shí)上的壟斷，應(yīng)讓更多機(jī)構(gòu)和組織參與這一行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，并加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督?！皵?shù)據(jù)庫(kù)商不能把知識(shí)作為一種私人財(cái)產(chǎn)來(lái)經(jīng)營(yíng)。其收取的費(fèi)用，不能高出整個(gè)社會(huì)的合理水平，除了要合法，也要合情合理?！?/p>

　　（科技日?qǐng)?bào)北京4月16日電）