近日，北京大學(xué)因“中國(guó)知網(wǎng)”漲價(jià)過高可能暫停續(xù)訂其數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)的消息引發(fā)關(guān)注。

　　之所以該數(shù)據(jù)庫(kù)年年漲價(jià)很“任性”，可用戶卻一點(diǎn)討價(jià)還價(jià)的余地都沒有，原因很簡(jiǎn)單：一是該數(shù)據(jù)庫(kù)確實(shí)不錯(cuò)。中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）作為國(guó)內(nèi)知名度與論文下載量均排在前列的中文數(shù)據(jù)庫(kù)，一直是高校圖書館數(shù)據(jù)庫(kù)的首選之一。無論從全面性、權(quán)威性、個(gè)性化，還是從實(shí)時(shí)更新上，中國(guó)知網(wǎng)都有不可比擬的優(yōu)勢(shì)。

　　二是用戶別無選擇。目前，我國(guó)權(quán)威性、規(guī)?；臄?shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)不多，已建數(shù)據(jù)庫(kù)中能提供商品化服務(wù)的比例也較低。有些數(shù)據(jù)庫(kù)僅供瀏覽或內(nèi)部使用，缺乏商品意識(shí)，也造成了資源浪費(fèi)，這讓用戶在數(shù)據(jù)庫(kù)選擇上捉襟見肘。

　　這就折射出一個(gè)問題：我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)供給不足，沒有形成一個(gè)完整的社會(huì)化服務(wù)體系。作為信息產(chǎn)業(yè)的重要象征和發(fā)展動(dòng)力之一，數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)是信息服務(wù)業(yè)的重要基礎(chǔ)。然而，由于缺乏相應(yīng)激勵(lì)機(jī)制，導(dǎo)致缺乏市場(chǎng)主體參與投入其中，造成了一家獨(dú)大、競(jìng)爭(zhēng)不足。個(gè)別服務(wù)商事實(shí)上形成了壟斷地位，自然就“任性”而為，以至于連北大這樣“不差錢”的佼佼者都負(fù)擔(dān)不起，其他高校的壓力可想而知。

　　如此壟斷，不僅對(duì)下游用戶不利，也不利于保護(hù)和鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的勞動(dòng)創(chuàng)造。中國(guó)知網(wǎng)收取連年上漲的高昂數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)費(fèi)，而這些收入與論文作者并無關(guān)系。按知網(wǎng)公布的價(jià)格：若論文作者授權(quán)為非專有使用權(quán)，被收入一篇博士論文，作者僅能得到價(jià)值400元的閱讀卡和100元稿酬。作者嘔心瀝血的成果，只能供數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商用于牟取利潤(rùn)；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者不僅無法從中分享，甚至還要因?yàn)槭褂闷浞?wù)“倒貼”。

　　由此可見，不僅當(dāng)前我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)等信息、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)大有潛力可挖，而且可以為我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略提供支撐。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展方向在于開放市場(chǎng)，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。要避免壟斷出現(xiàn)，一個(gè)理想的方法就是通過政策引導(dǎo)，吸引有資質(zhì)的市場(chǎng)主體進(jìn)入，形成競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，促進(jìn)其走上社會(huì)化、產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展道路。相關(guān)部門應(yīng)制定優(yōu)惠政策，扶持一批國(guó)內(nèi)數(shù)字出版商，大力培育數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)市場(chǎng)，讓數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)者、生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者在公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下優(yōu)勝劣汰，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力下提高質(zhì)量、降低成本；對(duì)于目前分散建立的有使用價(jià)值和市場(chǎng)前途的數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)合和規(guī)范，使之形成產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)和規(guī)模效益，用戶才能得到更好的信息服務(wù)體驗(yàn)。