委托他人炒股，還簽了保本協(xié)議，承諾多賺利潤(rùn)再分成，結(jié)果僅僅十多天就將170萬(wàn)元炒得只剩90余萬(wàn)元，為此周女士將操盤手羅先生告上法院索賠，一審判決羅先生賠償本金，羅先生不服上訴。今天上午，該案在二中院二審開(kāi)庭。

　　周女士訴稱，她工作期間認(rèn)識(shí)了工程師羅先生，對(duì)方說(shuō)在炒股，還幫助朋友炒股，收益不錯(cuò)，提出幫她炒股，她同意了。雙方于2015年6月11日簽訂了委托理財(cái)協(xié)議書(shū)，約定周女士存入170萬(wàn)元交由羅先生理財(cái)，期限半年。羅先生保證盈利不低于8%，否則需按8%補(bǔ)齊；若賬戶內(nèi)虧損達(dá)到10%時(shí)，須征得周女士同意并向周女士提供風(fēng)險(xiǎn)保證金，否則周女士有權(quán)終止協(xié)議。

　　周女士說(shuō)，此后羅先生開(kāi)始操作，她沒(méi)想到僅僅十多天，就虧損近一半，她要求羅先生補(bǔ)齊風(fēng)險(xiǎn)保證金，羅先生僅補(bǔ)充了10萬(wàn)元。

　　2015年7月15日，周女士更改密碼并將股票清倉(cāng)，賬戶內(nèi)剩余資金為94萬(wàn)余元，虧損了70多萬(wàn)元。周女士認(rèn)為，自己的損失由被告造成，被告應(yīng)賠償本金及收益損失。

　　周先生辯稱，他購(gòu)買的股票被原告擅自售出，她的損失不是被告造成的，不同意賠償原告。原告的心理承受能力不好，股票有漲有跌很正常，今天虧損，明天就可能漲回來(lái)，“要不是她擅自拋掉，就不會(huì)虧損，因?yàn)閰f(xié)議到期時(shí)，股票又漲回來(lái)了?！?/p>

　　東城法院一審認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議約定具有保底條款的性質(zhì)，該約定違背了民法的公平原則以及委托關(guān)系中責(zé)任承擔(dān)的規(guī)則，亦違背了基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和資本市場(chǎng)規(guī)則，應(yīng)屬無(wú)效約定，故協(xié)議整體無(wú)效。一審判決羅先生返還75萬(wàn)余元。一審判決后，羅先生不服上訴。

　　二審 由誰(shuí)造成損失 雙方各執(zhí)一詞

　　上午9點(diǎn)半，該案在二中院開(kāi)庭，羅先生出庭應(yīng)訴，周女士及代理人也出庭應(yīng)訴。

　　羅先生堅(jiān)持所有損失都是因?yàn)樵嫔米話伿酃善睂?dǎo)致，自己不應(yīng)該賠償?！拔覀兇_實(shí)簽了保本協(xié)議，但約定到期后才能清算，對(duì)方心理素質(zhì)太差，股票跌一點(diǎn)就急著拋售，導(dǎo)致虧損，其實(shí)后來(lái)股票又漲回去了?！绷_先生說(shuō)，如果協(xié)議到期后出現(xiàn)虧損，他愿意賠償。

　　對(duì)此周女士不認(rèn)可，“他一直說(shuō)不僅能保本還能賺錢，即便不賺錢，本金絕不會(huì)少，我才愿意讓他股票。他炒了十多天就虧了近一半，我催他補(bǔ)齊保證金，但他拖著，我天天打電話，光信息就發(fā)了500多條，后來(lái)他干脆不接電話了，我才按他說(shuō)的更改密碼，拋售掉股票。”

　　“她下了套兒?！绷_先生說(shuō)，他跟周女士簽訂補(bǔ)充協(xié)議后，周女士更改了密碼清倉(cāng)，次日就起訴他，如果按照協(xié)議約定，協(xié)議到期時(shí)虧損都會(huì)賺回來(lái)，周女士單方面操作造成的損失應(yīng)該她自己負(fù)責(zé)。該案未當(dāng)庭宣判。文/記者 洪雪